生活垃圾焚烧发电厂的大气环境影响评价

生活垃圾焚烧发电厂的大气环境影响评价（通用13篇）

生活垃圾焚烧发电厂的大气环境影响评价 篇1

选择合适的处理方式需要在不同垃圾处理方式的环境影响评价基础上.本文分析不同环境影响评价方式在垃圾处置环境影响评价中的.作用,认为意愿调查法、资产价值法、疾病成本法能很好地对生活垃圾处置环境影响进行分析评价,同时不同地域的土地价格也对垃圾处置方式的选择影响较大.通过对不同国家和地区对垃圾处置环境影响进行评价的结果进行综合分析,证明了上述结论.

作 者：谭灵芝 李华友 王国友  作者单位：谭灵芝(重庆工商大学区域经济研究院,重庆,400067)

李华友(环境保护部政研中心,北京,100029)

王国友(重庆工商大学经济管理实验室,重庆,400067)

刊 名：环境与可持续发展 英文刊名：ENVIRONMENT AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT 年，卷(期)： “”(3) 分类号：X196 关键词：垃圾   环境影响   评价  

生活垃圾焚烧发电厂的大气环境影响评价 篇2

根据《“十二五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划》[1],生活垃圾处理技术的选择,应本着因地制宜的原则,坚持资源化优先,选择安全可靠、先进环保、省地节能、经济适用的处理技术。东部地区、经济发达地区和土地资源短缺、人口基数大的城市,要减少原生生活垃圾填埋量,优先采用焚烧处理技术;其他具备条件的地区,可通过区域共建共享等方式采用焚烧处理技术。

目前建成和在建的垃圾焚烧厂,总数超过160座,“十二五”期间规划的垃圾焚烧厂超过200座,到“十二五”末总数将超过300座[1]。生活垃圾焚烧过程产生的副产物所导致的二次污染也逐渐受到关注。其中,生活垃圾焚烧烟气中的特征污染物———重金属,如果不作适当合理的处理,又随烟尘沉降进入土壤,可能导致土壤污染。

土壤重金属污染会引起土壤组成、结构和功能发生变化,微生物活动受到抑制,有害物质或分解产物在土壤中逐渐积累,通过“土壤→植物→人体”或“土壤→水→人体”间接被人吸收,危害人体健康[2]。从20世纪六七十年代以来,土壤中重金属污染评价已成为全球研究的主题之一[3]。本文结合生活垃圾焚烧发电厂项目,探讨垃圾焚烧过程产生的烟尘中重金属沉降对土壤环境影响。

1项目概况

项目日焚烧垃圾为700 t,即是2台处理能力为350 t/d的焚烧炉(国产二段式机械炉排炉)及余热锅炉(单台蒸发量27.8 t/h),12 MW汽轮发电机组,年发电量77.28×106kwh/a。

焚烧尾气的处理采用“SNCR+旋转雾化(石灰浆)半干法+活性炭喷射+袋式除尘器”的组合方式,类比国内生活垃圾焚烧厂的竣工环境保护验收监测报告[4],净化后废气能达《生活垃圾焚烧污染控制标准》(征求意见稿)要求,垃圾焚烧炉烟气中Hg、Cd、Pb的排放浓度分别为0.05 mg/Nm3、0.05 mg/Nm3、1.0 mg/Nm3,由引风机送入高80 m的烟囱排入大气。

2土壤影响评价

该生活垃圾焚烧发电项目在生产过程中,生产和生活污水均不外排,固体废物炉渣综合利用,飞灰固化,因此,在焚烧过程中排放的含重金属烟尘沉降是可能引起土壤重金属污染的主要途径,含重金属的烟尘随烟气进入空气,随大气扩散、迁移,重金属通过自然降水和自然沉降进入土壤。

2.1土壤重金属污染预测

本项目涉及的重金属中主要为Hg、Cd、Pb,因此,仅对此三种污染物进行预测评价。

2.2.1预测模式

土壤重金属污染预测采用土壤污染累计模式[5]:

式中:W:污染物在土壤中的年累计量,mg/kg;

B:区域土壤背景值,mg/kg;

R:污染物的年输入量,mg/kg;

K:污染物在土壤中的残留率,%。

N年后,污染物在土壤中的累积量以下式计算:

公式(1)、(2)中的R包括了两部分输入量,即自然输入量和本厂排放的输入量[6]。土壤中自然背景值是自然输入量与自然淋溶迁移量的动态平衡,当自然输入量等于自然淋溶迁移量时,土壤背景值不衰减,B值不变,因此,R只考虑本厂排放的输入量时应扣除自然输入量这一部分,此时自然输入量等于自然淋溶迁移量,土壤背景值B不变。公式(2)可修改为:

其中:R'为本厂排放污染物的年输入量。

2.2.2参数的确定

计算污染物在土壤中的累积量需确定以下两个参数:污染物在土壤中的残留率K和本厂排放污染物的年输入量R'。

(1)污染物在土壤中的残留率K的确定

土壤Hg、Cd、Pb残留系数K的取值对预测结果的影响是较大的。在不同区域,土壤特性各异,K值也完全不同。为获取较精确的K值,不同区域应根据小区和盆栽试验力求准确地求取K值。然而对于本项目而言,评价范围25 km2内的土壤性能及环境特征变化很大,要想逐段获取切合于实际的精确的K值,对于环评工作而言是不现实的。据研究[7],一般重金属在土壤中不易被自然淋溶迁移,残留率一般在90%左右。故本次预测取K=0.9。

(2)重金属的年输入量R'的确定

颗粒物的沉降分为干沉降和湿沉降。一般来说,大气中颗粒物沉降量湿沉降约为80～90%,干沉降只占10%～20%[7]。

R'包括干沉降量和湿沉降量两部分,由于本项目焚烧炉排放的烟尘采用LPPW型长袋脉喷袋除尘器除尘,粒度较细,受重力作用沉降的颗粒物较少,绝大部分颗粒物沉降主要以湿沉降为主,因此本次预测计算以干沉降占10%,湿沉降占90%计。假设本厂排放的含重金属烟尘干沉降累积量为Q,则有:

R'=Q+9Q=10Q

单位质量土壤的重金属干沉降累积量Q可以根据单位面积的干沉降通量计算得出。干沉降通量是指单位时间内通过单位面积的污染物量,单位为mg/m2·S。预测点的地面浓度与粒子沉降速率V的乘积即为该点重金属干沉降通量。干沉降通量除以该质量M即为单位质量土壤的重金属干沉降累积量Q,则有:

式中:Ci年:预测点的年均地面浓度;

V:粒子沉降速率;

M:研究[8]表明,在污染土壤中,重金属进入土壤后,由于土壤对它们的固定作用,不易向下迁移,多数集中分布在表层。因此可以取单位面积(1 m2)、厚20 cm表层土壤计算其质量M(土壤密度取1.33 g/cm3);

预测点的地面浓度Ci年与粒子沉降速率V的计算方法分别如下:

根据采用导则推荐的AERMOD模式系统进行预测。选取本地区的主导风向的上下风向的居民点洋坪、薛家坝来进行预测,各重金属地面年平均浓度见表1。

干沉降粒子的沉降速度可应用斯托克斯定律求出[7]:

式中:V:表示沉降速度,cm/s;

g:重力加速度,cm/s2;

d:粒子直径(直径取0.1μm),cm;

ρ1,ρ2:颗粒密度和空气密度,g/cm2(焚烧炉烟尘密度为2.2～2.3 g/cm2[9];20℃时空气密度为1.2 g/cm2);

η:空气的粘度,Pa·S(20℃时空气粘度为1.81×10-4Pa·s)。

垃圾焚烧炉烟气中微小粒径的粉尘比较多且轻,粒径30μm以下的粉尘占50%～60%[9],本项目焚烧炉排放的烟尘采用LPPW型长袋脉喷袋除尘器除尘,对于大于0.1μm的微粒捕集效率可达99%以上。

2.2土壤Hg、Cd、Pb沉降预测结果

通过上述方法预测计算得出本项目投产5年、10年、30年后的Hg、Cd、Pb输入量与背景值叠加后的结果,结果见表2。

注:土壤背景值取现状监测中各污染物的最大值。

从表2可以看出,在正常排放情况下,本项目投产5年、10年、30年后,Hg、Cd、Pb在各预测点土壤中的累积量均未出现超土壤环境质量标准(GB 15618—1995)二级标准的情况,约为标准值的10.37%～20.35%,说明该项目营运后,Hg、Cd、Pb对土壤环境影响不大。

3小结

综上所述,城市生活垃圾焚烧发电项目在污染防治措施长期稳定达标排放的前提下,排放的含有Hg、Cd、Pb的烟尘对土壤环境的累积作用在可接受范围内。

如需较精确地预测评价城市生活垃圾焚烧发电项目对周围土壤的Hg、Cd、Pb污染,需合理确定Hg、Cd、Pb沉降速度,开展Hg、Cd、Pb沉降分布规律的研究和合理地确定K值。

摘要：本文以一日处理生活垃圾700 t的生活垃圾焚烧发电厂项目为例,对可能造成土壤污染的途径进行简要分析。根据该项目重金属的排放浓度和排放量,在大气中沉降规律以及在土壤的累积规律,探讨了生活垃圾焚烧产生的烟尘中重金属沉降对土壤环境影响,为预测生活垃圾焚烧发电厂烟尘对土壤重金属的影响评价提供了方法范例。

关键词：土壤,汞,铅,镉,干沉降,湿沉降

参考文献

[1]国务院办公厅.“十二五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划[EB/OL].(2012-04-19)[2013-03-04].http://www.gov.cn/zwgk/2012-05/04/content_2129302.htm.

[2]俄胜哲,杨思存,崔云玲,等.我国土壤重金属污染现状及生物修复技术研究进展[J].安徽农业科学.2009,37(19):9104-9106.

[3]郭笑笑,刘丛强,朱兆洲,等.土壤重金属污染评价方法[J].生态学杂志,2011,30(5):889-896.

[4]江苏省环境监测中心.常州市武进区生活垃圾焚烧发电项目二期扩建工程项目竣工环境保护验收监测报告[R].2011.

[5]国家环境保护局监督管理司.中国环境影响评价培训教材[M].北京:化学工业出版,2000:323-324.

[6]赵珂.大气降尘对土壤重金属累积量估算方法探讨——以重庆市綦江县永新冶炼厂为例[J].环境科学与管理,2007,32(11):55-58.

[7]王晓蓉.环境化学[M].南京:南京大学出版社,1993.

[8]夏增禄,李森照,穆从如.北京地区重金属在土壤中的纵向分布和迁移[J].环境科学学报,1985,5(1):105-112.

生活垃圾焚烧发电厂的大气环境影响评价 篇3

我国生活垃圾卫生填埋场的环境影响评价工作已开展多年，特别是大中城市较大规模的垃圾填埋场建设项目环境影响评价工作开展相对较好，环评的质量较高。近几年出现亚行贷款的生活垃圾卫生填埋项目，为垃圾卫生填埋场环评工作提供了较好的参考。

对于拟建的垃圾卫生填埋场环境影响评价，可分为施工期和运行期进行。通常包括如下内容：周围自然、社会环境状况的调查与评价；工程分析，包括厂址分析、进场路线分析、工艺分析污染源分析、主要污染物防治措施：填埋场环境影响预测与分析(主要为填埋气、渗滤液对大气环境、水环境影响分析，须以环境现状调查与评价为基础)，污染物防治措施可行性分析；结合环境影响预测分析结果，进行总量控制分析：公众参与；事故风险分析：拟定环境管理与监测计划；从环境保护的角度论证工程建设的可行性，给出明确环境可行性结论并提出减缓环境影响的建议和措施。

从根本上讲，垃圾填埋场环境影Ⅱ自评价的目的是论述项目建设的环境可行性，为项目决策提供依据，它重点回答与项目决策相关联的几个主要问题填埋场场址是否合理；填埋场设计是否符合清洁生产要求；拟定的环境污染控制方案是否可行；环境影响是否环境可接受，污染物总量控制是否能够满足要求。

二、评价标准选取

垃圾填埋场的选址一般位于距离垃圾源较近，而景观又不敏感的偏僻区域。很多大型城市的规划中早已将垃圾场的选址(或备用选址)列入规划中，并且对环境功能分区，执行标准很容易确定。但在很多中小城市特别是县城以下乡镇，规划中往往未对垃圾填埋场环境功能做出明确的划分，有些垃圾填埋场是在规划完成后才选址，很多县以下城镇根本没有正式规划，这要求环评工作人员确定环境影响评价执行标准时，要对区域环境进行详细的调查，充分了解当地政府对该区域及周边区域土地利用规划的意向，征求当地环保部门意见，然后合理确定评价执行的环境标准，并通过审批环评报告书的环保行政主管部门批准后执行。

笔者认为，环评工作人员应在充分理解各环境标准环境功能区划分依据(可参考国家有关环境功能划分标准)、详细进行区域环境调查、规划调查的基础上，协助环保行政部门确定垃圾卫生填埋项目区执行的环境质量标准。对于现行环境质量标准里没有的指标，如H2S、NH3等可参考TJ36-79中的相关标准值。污染物排放标准应该在《生活垃圾填埋污染控制标准》(GB16889-1997)基础上，根据项目工艺特点、污染物特点适当选取其它污染物控制标准作为补充，如《锤式垃圾粉碎机》(CJ／T3051—1995)等。

三、垃圾渗滤液的环境影响评价重点

1．垃圾渗滤液水质、水量及相关问题

在垃圾卫生填埋场建设项目环评中，不可避免要遇到水污染源水质、水量确定的问题。它是水环境影响评价的基础，是工程分析的重要内容。

影响垃圾渗滤液产生的主要因素有：第一，垃圾的组成。垃圾的组成直接影响到渗滤液水质组成，不同地区、不同的经济发展水平，均会带来垃圾成分的变化。因此，垃圾渗滤液水质会随着时间和地域的不同发生变化。第二，垃圾的预处理。在填埋前如果能够将垃圾破碎，可增加填埋场密度，降低垃圾对水的渗透性，增大垃圾的持水能力，增长了垃圾与水的接触时间，加速垃圾降解，这样会使垃圾渗滤液污染物浓度增加。第三，填埋时间。填埋年龄的不同垃圾降解速率不同，会使渗滤液的组分和各组分的浓度发生变化，随着填埋时间的增加渗滤液中污染物浓度会逐渐降低。第四，垃圾的湿度。当垃圾的湿度达到60％以上时有利于垃圾的降解，此时垃圾的降解速率能够达到最大，很多为填埋场采取人工供水方式控制垃圾湿度，但水分过大会会稀释渗滤液，使污染物浓度降低。第五，填埋深度。填埋的深度越大，水分停留时间越长，浸出的污染物浓度越高。填埋场选址地形条件的不同，会导致填埋深度不同。因此，同一种垃圾成分、同一地区不同垃圾场的渗滤液水质也可能出现较大的不同。

因为垃圾渗滤液的水质处于不断的变化之中，受影响的因素颇多，所以在环评中会带来污水处理站进水水质确定的问题，因环评处于建设前，不能通过长期的实测确定水质。因此，环评工程师要注意搜集相关的数据、资料，掌握大量详细资料，了解渗滤液水质变化的内在规律，不能盲目追求效益，照搬国内其他的环评以缩短环评周期，最好平时对当地现有的垃圾场多做一些实测调查、并纪录相关的影响因素变化情况，为今后提高环评工作质量作铺垫。垃圾成分的变化预测可参考与当地发展规划和人口变化趋势相近的其他地区的统计资料，一般经济落后地区这方面条件较为优越。

影响渗滤液产生量的因素诸多，如降雨量、蒸发量、地面流失、入渗、表层覆盖、排水设施等。水量的估算方法有很多，如理论计算法(水量平衡)、经验计算法、经验统计法等。各种方法各有各的优点和缺点，目前不论是环评单位还是设计单位多采用经验公式进行计算，如式4-1等，在环评工作中，应根据现场地形条件、掌握资料忣况选择最合适的方法进行估算。

2．地表水环境影响评价的相关问题

垃圾渗滤液组成十分复杂。研究表明，生活垃圾渗滤液水质总特征是CODcr、BOD5浓度高，金属含量高，氨氦含量高，微生物影响失调。渗滤液水质对各种有机污染物检出多达几十种，但浓度均较低。个别地区垃圾场渗滤液重金属含量较高。确定评价因子的常规做法是：以SS、CODcr、BOD5、氮氨、大肠菌值作为污水排放的控制因子，预测评价时多数以CODcr、BOD5、氨氮作为地表水环境影响评价的特征污染物来评价地表水环境的影响。值得注意的是SS，目前在我国松花江水系已经确定了该因子水质标准(《松花江水系环境质量标准》(暂行)，如：III级标准标准值为SS<25mg／l)，并在该地区垃圾卫生填埋场项目中环境影响评价中列为现状评价。目前河北省尚未制定悬浮物的地方标准，个别地区环评应予适当考虑。

地表水的水质预测应根据“环评技术导则”选取适当的预测模式和预测水质，分为两种情况：一是正常工况情况，污水处理设施运行状况良好，稳定达标排放；二是污水处理站出现运行出现问题，水质超标排放情况下的预测。

营运期评价时段划分为三个阶段：填埋开始至渗滤水质达到稳定的阶段：稳定后至封场阶段：封场后至污染自然消除阶段。三个阶段应根据不同时期的污染特征，确定合理的评价深度，不能随意忽略任何一个阶段。而且，在每一个阶段中，垃圾渗滤液水量、水质也会有一定的变化，分析评价时应在同一时段内取最不利条件下进行。

3．地下水环境影响评价的相关问题探讨

地下水的环境影响评价与地表水环境影响评价实际上是相互关联的。因为它们有着共同的污染源——垃圾填埋体，污染物的载体同为垃圾渗滤水，渗滤液导排、防渗工程直接关系着垃圾渗滤液在填埋体内的停留时间和下渗

量，下渗量大导出量就变小，下渗量大、地下水位浅时也就不可避免的造成地下水污染。同时，一般浅层地下水多以地表径流和雨水作为补充，一定程度上地下水来源于地表降水。

但是，地下水的污染与地表水污染不同，地表水的自然净化能力较地下水要强很多，且地表水造成污染后通过控制污染源排放、水体自净会在一段时间后得到较好恢复，而地下水一旦造成污染将是长期的、难恢复的。环境敏感时还可能直接影响人身健康，造成不良的社会影响。

与地表水评价相同，地下水环境影响评价也是在渗滤液水量水质确定后来进行。一方面是渗滤水正常排放时(防渗工程、导排工程设施状态良好，运行正常)的环境影响：另一方面是衬里发生破裂时，渗滤液大量泄漏对环境的影响。垃圾渗滤液对地下水的影响评价，需要基于对区域的水文地质、工程地质、渗滤液导排技术方案有充分的了解和正确认识的条件下。这要求环评工作者和环评单位要有大量的知识积累和资料收集，必要时作一些现场实测工作。

四、填埋气的环境影响评价重点

1．填埋气气体成分分析与产气量的估算

目前的垃圾填埋场多为厌氧型，填埋气体是生活垃圾在填埋处理过程中其有机废物经厌氧降解产生的混合气体，填埋气体的产生扩散会引发不少的环境问题，它既是爆炸源，又是一种可引起全球趋暖的温室气体，更是危害人类身体健康的有害气体。有关研究资料证明，填埋气体的主要成分包括CH4、CO2、H2、N2和O2，还有一些微量气体，如H2S、NH3、庚烷、辛烷、壬烷、己烷、正丁烷、异丁烷、丙酮、苯、硫醇、氯苯、氯乙烯等。

实际上，垃圾填理场中最关心的大气污染物为H2S、NH3等恶臭气体，因此，恶臭气体的含量和产气量是环评中工程分析的重点需要确定内容。典型垃圾填埋气成分如表1所示。

填埋场的垃圾废气产生量和成分与被分解的固体废物种类有关，而且随填埋年限而变化，同时填埋场实际产气量还受到其他一些因素的影响，如垃圾中的含水率、营养成分、pH值、温度等诸多因素的影响。现在环评中多采用经验公式法。

2．大气环境影响预测与分析

目前，环评中卫生防护距离的确定主要是采用《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB／T13201-91)中推荐的公式进行计算，计算时要注意级差的选取原则和参数选取，避免错误发生。如果计算结果与《生活垃圾卫生填埋技术规范》(CJJ17-2004)、《生活垃圾填埋污染控制标准》(GB16889-1997)中关于生活垃圾填埋场选址的有关要求(场址周围500m范围内部的不得有人畜居栖点和居民居住区)则按较严格的执行。在复杂地形，如类似承德地区的山区，环评单位应详细分析风向风速与地形对污染物扩散的影响，以及污染源与敏感点的位置关系确定合理的卫生防护距离。

在做好工程分析工作之后，有了产气浓度和产气量，相应污染物的排放量也就确定了，为预测提供了基础数据。而排放方式也是预测的重要根据，目前国内的垃圾场绝大多的填埋气属于面源排放，排放高度与地形有关，要视项目的具体情况而定。预测模型的选取多采用面源模式，同时还应适当考虑局地风场。

3．填埋气的处理、利用

目前填埋气的处理方法有多种，基本分为两类：焚烧处理排空、综合利用。填埋气的综合利用程度与填埋场所在地的经济条件有直接关系，主要的利用方法有不经过净化，直接作燃料供锅炉或工业炉窑使用，脱除CO2后，作为高热值燃料用于发电燃料等；经过脱CO2和H2S的净化处理，达到或接近天然气标准，再经压缩作汽车燃料。

本着清洁生产的原则，对于这种可利用的废气资源，应在环保措施论证中优先考虑综合利用，但也要充分考虑当地的经济技术条件，从目前河北省建设的垃圾卫生填埋场运行情况可以看出，沼气的利用率较低，主要受用户、处理成本及投资的限制。因此，在环评中在优先考虑填埋气综合利用的同时，要充分的论证其经济可行性，避免环评成为空洞的“设想”。

五、如何分析生活垃圾卫生填埋场选址的合理性

在生活垃圾卫生填埋场的环评中，选址合理性是重中之重，因选址不当带来的环境污染往往是无法挽回的，非一般的工程措施能够解决。因此，环评中的选址合理性分析要充分考虑多方面的因素。一般来说，垃圾填埋场选址，需对合理运输距离区域内可能选址地点，进行全面调查和分析确定3个或3个以上的侯选厂址：然后尽心现场踏勘，对场地的地形、地貌、植被、地址、水文、气象、供电、给排水、覆土资源、交通、厂址周围人群情况进行对比分析，预选出2个或2个以上的预选场址：对于选厂址方案进行经济、技术、社会及环境比较，推荐拟定厂址。对拟定场址进行地形测量、初步勘查和初步工艺方案设计，完成选址报告或可行性研究报告(或项目申请报告)通过审查确定选址。

六、生活垃圾卫生填埋场对其他的环境影响

生活垃圾焚烧发电厂的大气环境影响评价 篇4

摘要：本文首要介绍了我国大气污染物排放量现状，并阐述大气环境影响评价研究现状及不足，最后提出我国大气环境影响评价研究展望。

关键词：大气污染 环境影响评价 研究

随着我国工业化和城市化进程的加快，我国大气污染问题也越发的突出。我国目前是以颗粒物和SO2为代表的传统煤烟型污染问题，叠加SO2和NOX其形成的二次污染物PM2.5、O3、细粒子等为特征的复合型污染。

一、我国大气污染物排放量现状

当前，我国大气污染主要呈现为复合型污染特征。城市大气环境中总悬浮颗粒物浓度普遍超标;二氧化硫污染保持在较高水平;机动车尾气污染物排放总量迅速增加;氮氧化物污染呈加重趋势;全国形成华中、西南、华东、华南多个酸雨区，以华中酸雨区为重。大气污染物排放总量现状如下：

(一)二氧化硫排放现状

，全国废气中二氧化硫排放量2117.6万吨，比上年减少2.0%。其中，工业二氧化硫排放量1781.2万吨，占二氧化硫排放总量的84.1%，生活二氧化硫排放量336.4万吨，占二氧化硫排放总量的15.9%。二氧化硫排放总量随着煤炭消费量的增长而增加。

(二)烟尘、粉尘排放现状

20烟尘排放量817.3万吨，比上年减少3.2%。其中，工业烟尘排放量578.7万吨，占烟尘排放总量的70.8%，生活烟尘排放量238.6万吨，占烟尘排放总量的29.2%。工业粉尘排放量584.9万吨，比上年减少16.3%。工业污染物排放成为我国环境污染的重要因素。

(三)机动车排气污染现状

自20世纪80年代以后，受经济增长的推动，我国机动车数量增长迅速。年全国机动车保有量接近2.33亿辆，同比增长7.66%。汽车排放的氮氧化物、一氧化碳和碳氢化合物排放总量逐年上升。由于城市人口密集，交通运输量相对大，机动车排气污染在城市大气污染中所占比例也不断上升。

二、我国大气环境影响评价研究现状及不足

目前，我国大气环境影响评价已初步形成独立的管理和技术体系，包括相关的政策、法规、导则、排放标准和质量标准等内容，为预防大气环境污染和促进污染物减排提供了有效的技术支持和法律保障。但我们也应看到在大气环境评价研究中也存在一些不足，例如在评价模式体系、新型污染物研究等方面还需完善。

(一)缺乏对新型污染物的系统研究

国内评价标准体系包括排放标准和环境质量标准两大类，虽然目前国内环境空气质量标准中规定了二氧化硫、氮氧化物、PM2.5等指标的限值，但缺少PM2.5前体物挥发性有机物的环境质量标准，排放标准中缺少对PM2.5前体物挥发性有机物、硫化氢、苯系物等污染物的排放限值，难以对建设项目的污染物排放进行最直接的控制。目前国内针对PM2.5的研究工作也局限于各科研院所及高校，应用性研究很少。

(二)大气环境模式体系仍不完善

大气环境模式体系不完善主要表现为空气质量模式体系不完善、相关理论和方法学研究滞后，缺少风险评价模式、人体健康评价模式等方面的导则模式，难以满足日趋复杂的大气环境影响评价的需求。

目前，北美和欧盟国家以技术导则形式发布国家空气质量模式，空气质量模式的研究制定成为大气环评的重要内容，通过空气质量模式控制大气污染物排放成为国际大气环境评价的发展趋势。我国的空气质量评价体系仍然主要延续粉尘污染时期的大气环境评价思路，已经难以客观反映新型复合空气污染类型，特别是细粒子污染的情况，对大气污染控制与温室气体减排、臭氧层保护的研究仍显不足。

三、大气环境评价研究展望

目前，我国绝大多数地区仍处于二氧化硫排放量上升阶段，经济结构转型正在进行中，一些落后的.产能还在逐渐淘汰，这些都对大气质量产生巨大的影响。大气环境影响评价研究应当增加前瞻性、宏观性，加强对产业发展和城市化进程大气环境影响的预测和评价，对可能导致区域性大气环境问题和大气污染物输送机制进行研究。

(一)开展战略性大气环境评价

大气环境问题的区域性特征日趋明显，与工业化、城市化进程密切相关。应加强对大空间尺度和长时间尺度下大气环境污染源的识别，对重点产业发展可能带来的局地特征污染物的大气环境影响进行预测评估，分析区域中长期典型大气环境问题的生成与区域大气环境及污染排放之间的关系，为区域大气污染联防联控、划分大气污染重点区域提供依据，有助于协调解决区域和城市大气污染防治的重大问题。

(二)关注城市化进程的大气环境影响

城市化发展带来热岛强度和范围越来越大，城市区域小风面积增大，风速减小，从而引起城市内大气污染物不断积累，加重城市的大气污染。目前，机动车排放污染物成为我国大气污染物的主要来源之一，大中城市武器污染已经呈现出煤烟型和汽车尾气复合型污染的特点，增加了大气污染治理的难度。应当关注珠三角、长三角等大城市群地区的区域性大气污染，开展氮氧化物、有机污染物等复合污染问题，逐步加强对臭氧及PM2.5等新型复合污染物指标的研究。

(三)重视大气污染物输送机制研究

随着区域经济一体化发展，大气污染也呈现出区域一体化趋势。由于大气污染的扩散性，解决单独某个城市的空气污染问题已不能完全不受外部地区污染物的影响。研究得出，相邻地区污染源的中远距离输送对大气环境质量的影响越来越大，外部输入性污染会加重区域的大气污染。目前对平原地区污染物扩散的问题已经得到较好的控制，对城市的研究也成效显著。但是在工矿企业和建在河谷、丘陵、海陆交界等复杂地形之中的城市，这种复杂地形上的大气扩散规律的研究还有待进一步发展，为解决这些地区的空气污染问题，还应更加系统的研究。

参考文献

[1] 段飞舟，杜蕴慧，李时蓓.我国大气环境形势及大气环境评价研究展望[J]，2012中国环境科学学会学术年会论文集，2012(3)

[2] 李培，王新，柴发合等.我国城市大气污染控制综合管理对策[J]，环境与可持续发展，(5)

生活垃圾焚烧发电厂的大气环境影响评价 篇5

摘 要：城市生活垃圾压缩转运站是现代化城市的基础设施之一，经其对生活垃圾进行压缩后，可以缩小垃圾体积，减少运输次数，具有积极的经济、环境正效益。但生活垃圾中转站在运行过程中产生的恶臭问题也屡被提及，新建垃圾转运站更是因为公众对恶臭的顾虑，在实施过程中困难重重。本文以西部某中型生活垃圾压缩转运站为例，分析了垃圾转运站恶臭的来源及主要污染物，阐述了恶臭的工程治理措施，供相关企业参考。

关键词：垃圾转运站；恶臭；环境影响前言

随着经济的快速发展，城市生活垃圾中有机垃圾的比例不断提高，垃圾转运站的臭气浓度和强度也有增大的趋势[3]，这使得转运站恶臭对环境的影响越来越引人关注。做好垃圾压缩转运站的恶臭污染防治，减轻对周边环境影响的需求也越来越迫切。生活垃圾转运站恶臭来源及主要污染物

2.1 恶臭来源

生活垃圾主要包括食品、纸类、塑料、织物、草木等有机成分和渣石、玻璃、金属等无机成分。垃圾转运站内恶臭污染物主要是由生活垃圾中的有机物分解产生的。在垃圾卸料倾倒及压缩过程，恶臭将集中释放，进入卸料压缩车间，这是压缩转运站恶臭的主要来源。

2.2 恶臭主要污染物

目前我国已确定控制的恶臭污染物有8 种，其中2种属无机化合物，6种属挥发性有机化合物。郑曼英等人[2]的研究结果表明，垃圾转运站内检出率在50%以上的受控有机恶臭污染物主要为甲硫醚、二硫化碳、二甲二硫、苯乙烯。而郭晓琪等人[4]对垃圾转运站的臭气样品分析指出，实验中很少检出有机硫化合物和苯乙烯，二甲二硫的检出率为27.8%，苯乙烯的检出率为5.6%，且检出的有机硫类成分在垃圾臭气中的含量也很少。这可能和垃圾来源不同有关。作为代表性的无机恶臭污染物，硫化氢和氨在不同来源的垃圾中均被频繁检出。生活垃圾转运站恶臭工程防治措施

3.1概述

用于垃圾中转站除臭的方法包括掩盖法、稀释法、固体物质吸附法、臭氧氧化法、微生物法、植物提取液催化氧化法等[5]。掩盖法、稀释法不能从根本上去除恶臭分子。吸附法通过吸附作用降低恶臭影响，其除臭效果影响因素较多，包括吸附物种类、臭气种类和含量、吸附剂使用时间等。臭氧氧化法是利用强氧化性的臭氧分子与恶臭分子发生还原反应而除去臭味，但臭氧本身具有臭味，影响了该法的使用。微生物法利用微生物菌群抑制垃圾中致臭微生物的生化活动，并利用某些臭味物作为自身的?I养，从而降低垃圾腐烂速度及其所散发臭气的恶臭程度，此方法是针对恶臭源，而不是针对恶臭分子本身，对已形成的恶臭物和在空中的臭气，无法起作用，是这一方法的缺陷。植物提取液催化氧化法是利用某些天然植物提取液中的有效分子与臭气分子反应，将臭气分子分解为无臭、无毒的产物，是目前利用较为广泛的一种处理方法。

3.2恶臭防治措施

3.2.1 除臭工艺流程

该垃圾转运站临近集中居住区，外环境较为敏感，垃圾压缩转运采用日产日清模式，垃圾不在转运站内过夜。在恶臭防治上，主要考虑对已产生的恶臭进行治理，并确保恶臭污染物长期稳定达标排放。

3.2.2工艺简述

垃圾收集车经称重后进入卸料压缩车间，在交通指挥灯的指引下，卸料间卷帘门受电子感应系统感应后快速随之升起，收集车进入卸料间，靠近指定的卸车位，待车身完全进入卸料间，卷帘门自动降下，将卸料间隔离成独立的密闭的空间。

（1）除尘

在卷帘门关闭的同时，卸料槽侧上部的喷雾装置自动开启，水雾从喷头呈实心锥状喷出洒下，抑制并沉降卸料扬尘，同时风机抽吸卸料间废气，使卸料间形成负压，风机抽吸的废气经风管进入除尘除臭系统。除尘除臭系统风管前端设有格网，可将较大的纸屑、塑料袋拦截下来，通过的废气进入除尘沉降室，在重力旋流离心的作用下，大部分扬尘在沉降室内沉降去除，再经双层过滤器进一步去除其中的扬尘，随后废气被高压风机鼓入净化塔内进行除臭处理。

（2）除臭

除尘后的废气首先进入净化塔，净化塔包括喷淋反应区和接触反应区两级。喷淋反应区内，采用天然植物萃取剂作为除臭剂，天然植物提取液中含有反应活性很高的功能化合物和萜类化合物，经雾化喷头喷出，与恶臭分子发生碰撞，并在碰撞中产生化学位移，发生氧化还原反应，将恶臭分子转化为无毒无臭的物质。

3.2.3 车间无组织排放恶臭的治理

对车间内无组织排放的恶臭气体采用与净化塔内相同的天然植物提取液进行治理。在压缩车间内安装喷头，通过专用控制设备及雾化装置将植物提取液喷洒到压缩车间内，雾化后的分子均匀地分散在空气中，吸附空气中的NH3、H2S等恶臭分子，与之发生化学反应，转化为无害的分子，从而达到除恶臭的目的。

4、其他恶臭影响减缓措施

4.1合理选址

按城市总体规划及环卫专项规划要求进行选址。尽量避免选址在大型商场、影剧院出入口等繁华地段以及邻近学校、商场、餐饮店等群众日常生活聚集场所和其它人流密集区域。确需选址于这些路段时，应强化二次污染控制措施，优化转运站建设形式及转运站外部交通组织[6]。

4.2优化总平面布置

对转运站总平面进行优化布置，卸料压缩车间尽量布置在场内远离周边邻近的建筑物一侧，并在转运站周边设置一定宽度的绿化隔离带。

4.3加强管理

良好的管理可大大减少恶臭的影响。控制措施可从如下方面考虑：（1）在进行卸料压缩操作时，卸料压缩区密闭，形成良好的负压环境，减少车间内恶臭的无组织排放。（2）尽量将收集车中的垃圾卸载尽，减少收集车离开过程垃圾散落地面产生的恶臭无组织排放。（3）压缩机与集装箱密闭对接，并加强压缩设备的日常维护管理，避免设备密封性下降导致的恶臭外泄。（4）加强对恶臭治理系统的维护，避免故障和低效运行引起的恶臭超标排放。（5）垃圾日转日清，不在转运站过夜，减少恶臭源在场内的时间。（6）垃圾转运区、转运车辆和容器每日进行清洗，避免残余垃圾、渗滤液等所产恶臭对站内环境的影响。（7）污水处理设施产生的废气经处理装置处理后排放。

4.4强化绿化建设

绿化对于垃圾转运站缓解恶臭影响和美化环境都有较好的作用，应尽可能提高转运站内绿化率。转运站应结合周边敏感目标分布情况，按规范设置一定宽度的绿化隔离带。绿化树种应尽量采用冠枝叶茂盛的树木，为净化臭气，建议种植珊瑚树、樟树、棕榈、朴树、女贞、梧桐和泡桐等树木[7]。结语

（1）垃圾卸料压缩作业区是站内恶臭的主要产生区域。通过采取密闭、除尘、天然植物提取液化学降解、微生物降解、吸附剂催化氧化等措施，可实现卸料压缩过程的恶臭达标排放，减轻恶臭对外环境的影响。

（2）良好的管理对降低垃圾压缩转运站的恶臭影响有着积极的作用，应在转运站运行中给予足够的重视。

参考文献：

[1]石磊.日本恶臭公害研究概况[ J].国外环境科学技术，1987，4： 46-49

[2]郑曼英，罗海醌.垃圾转运站空气中挥发性有机化合物分析[J].城市环境与城市生态，2004，（17）4：13-14

作者简介：

生活垃圾焚烧发电厂的大气环境影响评价 篇6

本文以某火电厂为例,探讨了火电厂环境影响评价工作中的清洁生产评价方法,对清洁生产评价指标体系中存在的问题以及评价过程中可能产生的.定量模糊性方面提出了建议,为完成火电厂环评过程中的清洁生产分析提供参考.

作 者：侯文佳 顾明 万正茂 作者单位：侯文佳,顾明(北京国电华北电力工程有限公司,北京,100011)

万正茂(北京清华城市规划设计研究院,北京,100084)

生活垃圾焚烧发电厂的大气环境影响评价 篇7

公司是一家从事综合性环保业务的企业，其业务包括供水、污水处理、垃圾发电、污泥处理等，业务类型多样，公司建立之初从事供水服务，现在不断扩展业务的类型也显示出公司打造综合性环保平台的规划。2014年12月，公司通过定向增发的方式收购了创冠中国100%的股权，创冠中国在国内有10个垃圾发电专案，总处理规模达11350吨。通过此次收购，公司完成了固废业务的全国性布局。

另据了解，公司已经完成了对固废整个产业链的整合，公司的固废业务包括垃圾收集、垃圾处理、渗滤液处理、灰渣处理、餐厨垃圾处理、污泥干化，是国内唯一一家可以提供完整固废处理服务的公司，在完成对创冠中国的收购後，公司的垃圾发电规模扩大到14350吨，已经达到大型垃圾发电企业的处理水准。在国家已经发布了“大气十条”、“水十条”之後，2015年国家可能推出“土十条”，公司平台式的固废处理业务将最大受益于未来的利好政策。

生活垃圾焚烧发电厂的大气环境影响评价 篇8

甲方：**市人民政府

乙方：**有限责任公司

甲乙双方按照国家节能减排和发展循环经济的要求，为了对**市生活垃圾进行“减量化、无害化、资源化”处臵，清洁美化生活环境，同时对焚烧过程产生的热能和灰渣进行循环利用，现在平等互利、协商一致的基础上，就双方投资建设**市生活垃圾焚烧发电项目合作事项达成如下协议：

一、合作方式

1、乙方在甲方区域内新注册合资公司，名称暂定为：“**有限公司”。

2、甲方以优惠价格投入符合项目环评及建设要求的土地约亩作为项目建设用地，并投入万元人民币参与合作，计划占项目注册资金的%，乙方投资万元人民币，占项目注册资金的%。

3、项目公司注册成立后，甲方与项目公司签署城市生活垃圾《特许经营协议》，特许经营期30年，自项目投产之日开始计算。

4、公司投入运营后实行自负盈亏，自主经营；按投资注册资金进行分配，甲方利润首先满足垃圾补贴费数额，实行多取少补，保证项目基本生存。

5、乙方承诺项目投产年内按照项目评估价收购甲方投资的股份。

6、项目公司的董事会由当地政府派人与**有限责任公司按股权比例组成，项目由**有限责任公司派人担任总经理。甲方派人担任副总经理，协调当地事务。

二、项目情况

1、本项目采用炉排炉焚烧发电工艺进行焚烧处理。乙方保证所采用的工艺技术设备具有先进性和可靠性，并保证处理后的烟气排放达到国家GB18485-2001的标准要求，竣工时以国家环保验收标准为准。

2、项目建设规模为日处理生活垃圾吨，配臵台吨/日垃圾焚烧炉和套MW汽轮发电机组的生活垃圾焚烧发电设备。

三、合作条件

1、总投资额万元，甲方出资万元，乙方出资万元。投资额以初步设计的相应概算额为依据，实际投资额以工程结算审计为准。

2、项目投产后，甲方按实际发生量支付元/吨垃圾处理费给乙方，由甲方指定本地财政每月与乙方结算。如遇原材料及物价大幅上涨或国家政策重大调整时，垃圾处理补贴费用经双方评估核算后另行协商。

3、本项目发电的上网电价按国家发改委文件及相关规定执行，甲方保证优先安排乙方的全部发电量入网。

4、乙方负责建设本项目厂区内的所有基建和所需设备、设施及配套项目工程，并提供技术品牌和模式专利。

四、甲方责任

1、甲方负责辖区内生活垃圾的收集和装运，保证每日将合乎质量及数量要求的生活垃圾运送到乙方指定的垃圾储坑内。甲方保证每日向乙方提供的符合质量要求的垃圾数量不少于吨的保底量，不足保底量的按保底量结算处理费，超出保底量则按实际数量结算。

2、甲方负责协助乙方办理政府部门或公共管理机构规定的相关审批手续，包括但不限于项目核准、环境评价、土地征用、工程建设与竣工

验收等，并负责做好乙方项目建设的协调服务工作。

3、甲方负责协调乙方取得符合国家政策和地方政策的相关优惠，包括但不限于取得优惠电价、税费减免、电力上网设施建设优惠等。具体优惠政策，在《特许经营权协议》中予以明确。

4、甲方负责项目的“三通一平”建设，并保证项目开工之间，建设用水、电、道路、通讯线路通至乙方项目用地厂界（按当地定额计价评估折算至股份），保证公司能正常开工。

五、乙方责任

1、乙方负责在**市注册成立项目公司，负责建设本项目所需的投资注册资金，成立项目组织机构，确保本项目不迟于 年 月 日前建成投产。

2、乙方保证在取得项目用地的《建设用地使用权证》和项目的可研、环评、立项的批准以及项目选址意见、规划许可、建设工程许可、施工许可等手续的批复及《施工许可证》后，及时与甲方书面确定开工日期。

3、本项目工程建设周期预计为个月，自双方书面确定开工日期之日起计算。开工日期的推迟及工期的延期情况应在《特许经营权协议》中进行详细约定。试运行个月后正式投入运营。乙方应按期完成建设，保证项目如期运营。

4、注册成立项目公司后，乙方应尽快开展《环境影响报告书》和《项目申请报告》等相关工作。项目核准通过后，乙方在甲方的配合下做好项目的贷款融资工作，确保项目正常进行，同时做好工程设计、设备采购工作，所有建设必须符合国家有关规定，经政府相关部门批准后施工。

工程竣工后，经政府有关部门验收后投入运营，本项目垃圾焚烧处理标准应完全达到国家生活垃圾焚烧控制标准（GB18485-2001）的要求。

5、项目通过核准后，对于原垃圾填埋场垃圾渗滤液处理系统进行升级改造，并列入项目总投资概算中。项目建成后，乙方用年时间将现在垃圾填埋场积存和项目投产前进入垃圾填埋场的垃圾通过筛分后焚烧掉，彻底解决垃圾填埋带来的对周边环境的污染问题，实现土地再生（项目投产后双方另行签署相关协议）。

6、如国家进行生活垃圾焚烧控制标准调整修改时，乙方须进行相应的技术改造，保证达到新的排放标准。与此相应，甲方应提高垃圾处理补贴费，以确保项目正常运营，保证投资者合理的回报。

六、违约责任

1、本协议签订后双方共同遵守，不得违约，若甲方原因造成本协议无法履行或本协议目的无法实现的，甲方需向乙方承担人民币元的违约金。若因乙方原因造成本协议无法履行或本协议目的无法实现的，乙方需向甲方承担人民币元的违约金。

2、若因本项目相关手续办理出现问题、相关项目用地使用权取得出现问题、市政规划调整等不可归责于乙方的原因造成本项目无法继续实施时，甲方应赔偿乙方实际投入的所有损失。

3、若因乙方原因致使项目建设质量不符合约定的，乙方应在合理期限内返工或改建。因乙方原因致使项目逾期投入使用的，乙方应按元/天赔偿甲方损失。

4、如一方违反本协议的主要条款，非违约方有权终止本协议的执行，并依法要求违约方赔偿损失。

七、其他事项

1、本协议为双方合作事项的基本（原则）精神，未尽事宜可通过双方补充协议约定，补充协议与本协议具同等法律效力。

2、本协议自双方签字盖章之日起生效，双方必须严格遵守，如因不可抗力因素造成本协议无法履行，可经双方协商解决。

3、项目公司注册成立后，甲方与项目公司就本协议内容签署新协议，作为项目核准工作依据。

4、本协议一式肆份，甲乙双方各执贰份。

甲方(章)：乙方(章)：

代表：代表：

生活垃圾焚烧发电厂的大气环境影响评价 篇9

生活垃圾焚烧处理方式的生命周期评价

摘要：与填埋、堆肥处理相比,生活垃圾焚烧处理在减量化和资源化方面有着巨大的优势,在未来将成为大城市生活垃圾的主要处理方式.采用生命周期评价方法,对不同余热利用和尾气处理方式下的.生活垃圾焚烧处理方案对环境的影响进行评价.结果表明,在尾气处理系统中,干法、湿法、半干法3种酸性气体处理方式中,湿法处理的环境影响潜值最小,但是其资源耗竭系数最大.添加SNCR脱氮系统可以在酸性气体净化基础上将环境影响潜值降低70%左右,而资源耗竭系数变化不大.在单纯供热、供电和热电联供3种余热利用方式中,单纯供电的热利用效率最低,直摇供热的热利用效率最高.作 者：纪丹凤    夏训峰    席北斗    海热提・涂尔逊    苏婧    JI Danfeng    XIA Xunfeng    XI Beidou    HAIRETI Tursun    SU Jing  作者单位：纪丹凤,JI Danfeng(中国环境科学研究院,北京,100012;北京化工大学,北京,100029)

夏训峰,席北斗,苏婧,XIA Xunfeng,XI Beidou,SU Jing(中国环境科学研究院,北京,100012)

海热提・涂尔逊,HAIRETI Tursun(北京化工大学,北京,100029)

期 刊：再生资源与循环经济   Journal：RECYCLING RESEARCH 年，卷(期)：, 03(5) 分类号：X799.3 关键词：城市生活垃圾    焚烧处理    生命周期评价   

阜新市大气环境质量现状模糊评价 篇10

阜新市大气环境质量现状模糊评价

通过对大气环境评价因子及方法的探讨,分析模糊综合评价方法的优越性,首次采用模糊数学方法,对阜新市及各个环境功能区大气质量污染现状进行评价.用普通赋权法对污染物权值进行确定,然后采用最大隶属度原则和模糊距离最小趋近原则对污染状况定级.由此得出了比使用综合指数法更加符合实际的`评价结果,同时针对具体情况对此结果进行了简单的分析.

作 者：杨逾 刘剑 齐庆杰 YANG Yu LIU Jian QI Qing-jie 作者单位：辽宁工程技术大学,土木建筑工程学院,辽宁,阜新,123000刊 名：辽宁工程技术大学学报(自然科学版) ISTIC PKU英文刊名：JOURNAL OF LIAONING TECHNICAL UNIVERSITY(NATURAL SCIENCE EDITION)年，卷(期)：200524(z1)分类号：X651关键词：大气环境 污染现状 模糊评价

生活垃圾焚烧发电厂的大气环境影响评价 篇11

属性识别理论在淮南市大气环境质量评价中的应用

通过将熵值法与属性识别理论相结合,建立了基于熵权的.属性识别理论模型,并根据GB3095-1996<大气环境质量标准>,对淮南市至的大气环境质量进行了综合评价.评价结果与模糊数学综合评判法分析的结果基本一致,从而证明运用属性识别理论应用于大气环境质量评价是合理可信的.由于属性识别理论概念清晰,计算过程简便,可有效避免权重确定的主观偏向问题,因此,能较好地运用于大气环境质量综合评价方面.

作 者：肖俊峰 张江山 刘可慰 刘欣萍 陈庆华 Xiao Junfeng Zhang Jiangshan Liu Kewei Liu Xinping Chen Qinghua 作者单位：福建师范大学化学与材料学院福建省改性塑料技术开发基地,福建福州,350007刊 名：环境科学与管理英文刊名：ENVIRONMENTAL SCIENCE AND MANAGEMENT年，卷(期)：34(4)分类号：X823关键词：大气质量评价 属性识别理论模型 熵

农村环境整治—生活垃圾处理 篇12

为着力改善农村环境，我省制定了《河北省农村环境综合整治三年行动计划》，今年年底前，全省所有村庄全面完成“四清”、“四化”任务。四清”、“四化”即清垃圾、清杂物、清残垣断壁、清庭院，净化、绿化、亮化、美化。行动计划以改路、改水、改厕、改圈、改垃圾处理方式“五改”为着力点，结合全省加强基层建设年活动、实施幸福乡村计划、农村新民居建设和扶贫攻坚行动等重点工作，按照面上整体推进，沿城、沿海、沿公路铁路干线等重点区域率先突破的路径，集中治理农村环境脏、乱、差等问题，努力打造天蓝水净、地绿山青、村容整洁、舒适宜人的美丽村镇。

行动计划要求彻底清理村内街道、房前屋后、村庄周边、公共场所的各类积存垃圾，彻底消灭卫生死角。清理村庄街道两旁乱堆乱放的柴草杂物、废弃建筑材料，清理村内散落粪堆、砖头瓦块等。拆除村内侵街占道的私搭乱建，清理、修整坍塌破房、残墙断壁，使村内从主街道到小街小巷整洁通畅。清除院落内垃圾、杂物，规整院内堆放物品，及时清理畜圈粪便，做到房内、院落整齐清洁、明亮舒畅。

同时，实现“四清”经常化、制度化，重点加强村庄出入口、主干街道、集贸市场、公共活动场所环境卫生管理维护和完善提升。以房边、村边绿化为重点，积极开展街道、庭院、隙地、水系绿化，因地制宜种植树木和花草，提高森林覆盖率，有条件的村要打造园林绿化景观街道。安装线杆、路灯等亮化设施，搞好日常维护，实现村内主街道夜晚有照明，有条件的村向巷道延伸。整治临街建筑立面，实施墙壁粉刷，协调主街道建筑色调，规范户外广告、路牌和公共标志，有条件的村可绘制文化墙，建设文化广场。

到2014年底，巩固“四清”、“四化”成果，大力推进改路、改水、改厕、改圈、改垃圾处理方式“五改”。加快推进村内主干道硬化。加快农村饮水安全工程建设，积极推行联村集中供水，在有条件的村推进农村排污管网建设。改造家庭露天户外厕所，推广使用水冲式厕所，结合农村沼气建设，推进无害化处理。农村公共厕所要彻底改造、清理，及时保洁。严格限制畜禽放养，积极引导圈养，有条件的村要规划建立集中养殖区，实现人畜区域分离。有机垃圾收集堆肥，循环使用；无机垃圾就地整理填埋或及时清运。积极推行“户收集、村集中、镇(乡)运送、县处理”的城乡一体化垃圾处理模式。

生活垃圾焚烧发电厂的大气环境影响评价 篇13

影响龙岩中心城市大气环境整治成效的症结及对策探讨

作者：谢晓琼

来源：《海峡科学》2007年第06期

【摘要】 针对龙岩中心城市大气环境整治达不到预期效果的状况，分析了影响整治成效的症结并提出了相应的对策。

【关键词】 大气环境 整治成效 症结 对策

龙岩中心城市是全省主要的水泥生产基地之一，年生产能力达一千多万吨。市区地处盆地，静风期长,逆温层厚，气候条件不利于大气污染物的扩散，城市四周及国省道沿线都有水泥企业，城市环城路建设跟不上城市的扩大，货车、拖拉机自由进出市区，城市建设带来的扬尘污染及机动车剧增带来的尾气污染，以及餐饮业的蓬勃发展带来的油烟和煤炉废气污染，给大气环境带来巨大的压力。近几年来，市区两级党委、政府高度重视中心城市的环境保护工作，把大气污染治理这一环境热点难点问题，作为为民办实事项目摆上重要议事日程，制订整治方案，投入大量的人力物力和财力开展了影响中心城市空气质量的水泥企业烟粉尘、建筑施工扬尘、餐饮业煤炉和油烟、冶炼行业烟尘及机动车尾气污染等整治活动,并取得了一定成效，但未达到“中心城市的大气质量稳定在二级水平”的目标，根据省环境监测中心站发布的《2006年福建省环境质量概况》显示，龙岩中心城市的空气污染程度比上年略减轻，空气质量仍为三级，其中尘污染较突出;2006年市区环保部门收到的环境污染投诉件中，反映城市大气污染问题的达50%以上，可见，采取有力措施进一步改善空气质量仍是龙岩中心城市的工作重点。近年来龙岩中心城市大气污染治理采取的主要措施

1.1在实现“一控双达标”的基础上，对中心城市水泥企业烟粉尘污染治理实施再提高工程。1999～2000年全国开展的“一控双达标”工作推动了水泥业烟粉尘污染的第一次全面治理，中心城市投入近3000万元实现了水泥业烟粉尘低水平的达标，大大削减了水泥烟粉尘排放量，但距群众的要求仍有较大差距，水泥业烟粉尘污染仍是广大市民投诉的热点问题。针对水泥企业立窑静电除尘效果差烟气和粉尘污染大问题，市区两级政府痛下决心，于2002～2004年分三批开展了水泥企业烟粉尘治理再提高工程，完成了中心城市63家水泥企业90台立窑静电改布袋除尘、3座旋窑除尘改造及水泥企业除立窑以外的粉尘综合治理，投入资金达5000万元，年削减烟粉尘4000多吨。水泥烟粉尘治理工作得到省政府的充分肯定和市民的认可。

1.2关闭了城东南片污染严重的4家活性炭厂和小堆场、小作坊、小煤台、小回收、小煤球场等“五小”污染企业40多家，龙岩火电厂也于2006年正式关闭。启动了中心城市规划区内

18家水泥企业和龙岩化工厂的搬迁关闭工作，今年春节前后已顺利关闭了建成区内5家水泥企业。

1.3加大了中心城区餐饮业油烟煤炉灶、建筑施工扬尘和机动车尾气治理力度。禁止使用并强制拆除饮服业燃煤炉灶近5000个，完成了医院、宾馆、学校的燃煤锅炉改电锅炉或燃油炉，强制淘汰二冲程摩托车。2006年，对中心城市群众反映强烈的重点区域85家饮食店开展了油烟限期治理工作。

1.4开展了对龙岩钢铁企业、东宝山冶炼厂、港昌化工、绿源人造板厂等重点工业污染源的烟尘限期治理工作,港昌化工还建了脱硫塔装置。

1.5开展了地面扬尘整治。要求建筑施工场地设置围栏，实行封闭式管理；建筑运输车辆出场时必须清洗轮胎，净车上路，密闭运输等。

通过治理，龙岩中心城市空气环境质量明显好转，改变过去城区及沿途浓烟滚滚的现象，空气质量好于二级以上的天数达70.23%，比整治前提高了33.23%，同时，为了巩固治污成果，从2005年下半年起，市区环保部门每天至少安排一组人员开展对排污企业的日常监管巡查活动，节假日不例外，督促企业加强环保设施的运行管理，对企业超标排污、偷排、漏排、暗排现象进行了处罚，并责令整改。并组织开展打击不法排污企业、保障群众健康环保专项行动，打击取缔非法小炼油加工点50多个。影响大气污染整治成效的主要症结

2.1 水泥产业结构调整慢，布局不合理，环保设施难以长效稳定运行，带来的烟粉尘污染仍是城区主要污染源。一是生产工艺落后的水泥企业仍占多数。2006年，全市水泥企业多达100多家，产量1500万吨，且百家水泥企业中只有五六家是旋窑生产线，落后的机立窑生产工艺仍占较大比重。二是布局不合理。18家37条水泥生产线布局在城市规划区，8家18条水泥生产线处在高速公路沿线，国省道、旅游线沿途布满了水泥企业。三是环保设施难以长效稳定运行。百家水泥企业虽经过两轮全面整治后，污染治理设施较齐备，但由于个别企业主环保意识不强，疏于管理，不能保证环保治理设施长期稳定正常运行，造成烟粉尘时有超标、直排现象。

2.2城区餐饮业油烟污染治理滞后，部分业主对油烟治理不积极主动，饮服业燃煤炉虽经多次整治，但死灰复燃快。餐饮业油烟及燃煤炉污染仍是影响城市空气质量和群众投诉的一大热点问题。据统计，龙岩中心城区大小餐馆达1000多家，其中小餐馆占80%之多。大中型酒家餐馆多数改用柴油炉或燃气炉，并安装了油烟治理设施，污染较小。小餐馆因经济承受原因，大部分使用煤炭炉，没有安装油烟处理设施，或者只是简单地把油烟抽往房外，向空中排放。2006年开始开展了餐饮业油烟治理工作，列入限期治理的85家餐馆中，按要求如期完成治理任务的只有39家，尚有22家未完成限期治理任务,不少业主迟迟不治理,等待观望,能拖则拖。

2.3环保执法偏软和一些职能部门、乡镇不能认真履行自己的环保职责，不少屡查屡犯的不法行为得不到有效遏制。环保部门在查处违法排污行为，一方面缺乏强制手段，另一方面执法的环境也有一定影响，仍存在执法不严、执法不到位的状况，导致企业污染仍走不出“达标——反弹——再达标”的怪圈。由于环保执法比较“得罪人”，一些部门、乡镇对自己应尽的环保职责不能很好地履行，存在推诿现象，即使联合执法也不能较好地形成合力。目前，我市在大气污染整治和日常监管巡查中，碰到较多的执法难题：一是城区饮服业煤炉改造反弹严重。环保部门几次组织的“煤改气”联合执法行动中，除了对沿街的饮服业在用煤炉进行强制拆除销毁，要求业主改用油炉或煤气炉外，没有采取更加有力的强制措施，而由于烧煤比烧油或煤气成本低很多，因此煤炉使用反弹严重，污染问题较难根治。二是污染严重的小炼油加工死灰复燃迅速。小炼油加工是利用废旧轮胎高温熔炼成油，产生的废气污染严重，是国家明令禁止的“五小”企业。近年来一些不法分子为了追求个人利益，未经审批擅自在乡镇边远地段建小炼油加工点，由于污染严重，群众反映强烈，环保部门多次组织工商、经贸、公安、纪检等部门联合行动，动用铲车、油罐车等对其进行彻底销毁、取缔，但由于执法成本高，而其恢复生产成本低，致使取缔赶不上恢复快。这一问题也是群众投诉的一大环境热点难点问题，然而由于侵害个别人利益，环保执法阻力大，环保执法人员执法时多次遭遇不法分子围攻甚至殴打现象。三是城区鸡鸭宰杀点使用松香脱毛产生的废气污染问题也是单靠环保部门较难根治的一个问题，只有依靠有关部门的积极支持配合才能根治。

2.4城市的配套建设和管理跟不上，造成地面扬尘和机动车尾气污染仍对城区环境有较大影响。旧城改造、市区道路开挖频繁、城区洗车场多，相应的环境管理不够到位，造成了地面扬尘污染；我市矿产资源丰富，运输业发达，并且随着人民群众生活水平的提高，我区私家车保有量大幅增长，城市环城路建设迟缓，道路日趋拥挤，一些尾气不达标的机动车和拖拉机、农用车仍在城里跑，导致机动车尾气污染增加，影响城市空气质量。提高大气污染整治成效的对策思考

3.1加大环保法制宣传力度，提高全民环保意识。环保法制宣传既要从增强企事业单位和普通民众的环保意识、责任和法制观念出发，又要从增强领导决策层及广大环保执法人员的环保意识和环保法制观念出发，利用党校举办的各级领导干部培训班举行环保法规、环境形势和国家产业政策讲座，利用广播、电视、报纸等媒介全方位多角度宣传环保法律知识和保护环境的重要性，开展环境警示教育活动，表扬先进、曝光环境违法行为，提高全民环保意识，增强遵守环保法律法规的自觉性，减少环保执法阻力。

3.2加快推进水泥产业升级，降低水泥企业大气污染。一方面坚决执行市政府下达的2009年底前关闭中心城区18家水泥企业的决定，另一方面以大力发展新型干法回转窑大项目、好项目为契机，加快推进水泥产业结构调整，淘汰落后的机立窑生产工艺。根据有关政策，新型干法回转窑项目审批必须有三个条件，一是必须有可开采30年以上的资源保证，二是必须同时压产同一区域申请项目年产量一半的机立窑水泥厂，三是新上项目污染物排放量必须符合总量控制要求。与机立窑生产工艺相比，新型干法回转窑生产工艺具有热耗、能耗低、粉尘排放量大幅减少、工业废渣年利用率高等特点，其技术装备和环保指标达到中等发达国家水平，为

了提高竞争力，水泥业主正积极申办新型干法回转窑项目，环保部门在项目审批时应按照产业政策要求，严格把关，加快淘汰关闭机立窑水泥生产线。对尚未关闭的机立窑生产线，应加强监督管理，确保污染物稳定达标排放。

3.3创新环保执法机制，提升环境管理执行力。一是要加强执法监督，强化对环境执法的考核和检查，促进严格执法。对一些部门和单位在履行各自职责时，对环境法规有所忽视，考虑不周等情况，予以协调、纠正；对个别项目审查把关不严、不作为及个别违纪行为等予以查处。二是创新执法方式。要通过加大检查力度、处罚力度、督促整改力度、曝光力度，改变粗放型环境执法状况，提升环境监管执行力。对于屡次违法、故意偷排、超标排放污染物的，环保部门在实施处罚的同时，提请当地县级以上政府做出限期治理或停产整顿决定。经限期治理或停产整顿仍不能达标排放的，提请有关政府做出关停决定，并请有关部门配合停水停电、强制关停。并建立环境执法情况新闻通报制度。对连续两次被发现违法行为的企业予以公开曝光。对现场发现的轻微违法行为，可以简化手续，将复杂的处理方式变为简单的处理方式，以提高效率，避免因手续繁杂拖而不决，将小问题酿成大问题。对一些群众特别关注的环境热点、难点问题，要通过执法听证，增加透明度，强化科学民主执法。三是要完善联合执法机制。要建立并完善环境保护行政责任追究制，增强环保制度的可操作性，同时，监察、环保进一步密切配合，并联合工商、质监、安监、公安等各有关部门，果断查处各种环境违法行为。对环境违法行为触犯刑律、构成犯罪的，依法及时移送司法部门。对因决策失误造成的重大环境污染事故，严重干扰正常环境执法的，依法追究责任。四是建立环保工作成绩与领导政绩挂钩考核制和领导干部环境保护重大事项失职追究制，以此督促各级政府关心支持环保执法，杜绝通过行政手段干预环保执法，抵制地方保护主义和部门保护主义，保障环保执法效能。