一辩稿(手机科技进步利大于弊)

一辩稿(手机科技进步利大于弊)（共10篇）

一辩稿(手机科技进步利大于弊) 篇1

谢谢主席，各位评委观众朋友们，大家上午好！今天我方所持观点为手机科技进步利大于弊。首先让我们明确什么叫做手机科技进步。手机科技进步是指从手机发明一直到现今手机科技的发展，在进步中手机技术含量得到了提高，手机原本含有的技术性问题得到了解决，手机与互联网的联系变得更加密切。更能满足现今人类生活的需求。那么今天我们评判手机科技进步是利大于弊还是弊大于利的标准在于手机科技的进步是否让人类的生活更加美好？接下来我将从以下三个方面来论述我方观点。

第一，手机科技进步便利了生活，满足了人们的生活需求，根据2015年新闻联播的报道，越来越多的人选择移动支付，现在商场，超市，便利店，校园等传统消费场所纷纷接入移动支付设备，现在打车，挂号就诊，缴纳水电费等都可以使用手机扫码支付。市民纷纷表示现在出门可以不用带钱包，仅使用手机就可以完成消费，十分的方便。就支付宝一款支付软件来看，2016年支付宝活跃用户已达4亿，每日交易达1.2亿元。由此可知越来越多的人正享受手机支付带来的便利，越来越多的人享受这手机科技进步带来的便利。

第二手方便了人与人之间的交流，使空间和距离不在成为人们沟通交流的障碍。当今社会，人们由于各种原因远离亲人朋友在异地生活的现象越来越普遍，所以我们需要一种人性化的高效的交流方式，那么手机无疑是当前的最优交流方式，并且随着手机科技的进步我们的交流变得更为方便，更为深入了，举一例子，从前我们通过电话交流时仅闻其声不见其人，然而现在我们可以通过视频通话，见到彼此，情感交流也变的更加深入。所以说手机科技的进步拉近了人与人之间的距离，增强了人与人之间的情感。

大学恋爱弊大于利一辩稿 篇2

谢谢主席，大家下午好!

对方辩友对谈恋爱的理解有所偏颇。首先，我们要明确，我们今天讨论的主体是大学生。大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。大学教育在于促进学生的自我发展，实现自身的价值，为国家和民族的发展培养人才，促进国家和民族的发展。所以要求大学生在学习期间要努力学习知识，提升综合素质，形成正确的价值观念，而不是培养感情，在男女情爱方面花太多时间。所谓谈恋爱，一般来说是指异性之间相互吸引，相互追求，走到一起，再到分手或者修成正果的一个过程。我方认为判断大学生恋爱利弊孰大孰小的标准在于，谈恋爱对大学生的成长与发展，实现大学教育目标的积极作用和消极作用孰大孰小。我方认为，大学生恋爱对大学及大学生的目标消极作用大于积极作用，大学生谈恋爱弊大于利。下面我将从以下几个方面来论证我方观点：

从大学生自身的角度来看，首先大学生正处于还不能自立的阶段，大学生在经济上没能自我支撑，更多的是花着父母的钱，来做自己的事。对于大多数人来说，恋爱关系不仅仅是靠感觉就能够维持的，两个人需要一定的浪漫经历来维系，而浪漫的创造往往离不开经济上的支出。大部分的大学生已经是成年人了，本来一个成年人却还需要父母来支持就有些过意不去，现在却还主要来花费更多来维持两个人而感情世界，就更说不过去了。至于对方辩友认为，有些人会在爱情的激励下，做兼职，获取经济来源，试问，有多少大学生是靠自己挣来的钱来交到自己的女朋友的呢？毕竟是少数吧！

其次，大学生的心智还不够成熟，对于生活和爱情还没有形成完全正确的认识,往往导致大学生带有不正确的恋爱观来谈恋爱。有些人仅仅是因为感觉自己喜欢对方，有些人是因为觉得对方喜欢自己，甚至有些人是因为身边的人谈恋爱了。殊不知，真正的爱情是与责任联系在一起的，而不是感觉，爱情需要的是真诚的心，而不是满足自己虚荣心的工具。不正确的恋爱观下发生的爱情往往不能修成正果，最终给双方带来伤害，甚至引发各种纠纷，扰乱彼此的生活。对方辩友认为恋爱能够激发双方的责任感，是有一点理想主义。很多大学生连自己都还保护不好，自己的肩膀尚且稚嫩，又怎能承担起两个人的责任呢？至于说，恋爱的经历对人心智的成熟的促进作用，我只想说，心智的成熟，需要的是真正的爱情的促进，而真正的爱情，一次足矣，何必不负责任的复杂感情呢？

再次，大学生毕竟是学生，时间和精力都是有限的。在学习方面要花相当的时间和精力才能做好学生的本分，在人际交往方面应该要多与身边的人交流，形成较好的人际交往网络。而从恋爱发展的各个阶段来看，无不是耗时间的老虎：一个对爱情认真的人，在暗恋期，如果处理不好会患得患失，心神不宁。在热恋期难免会长时间黏在一起才能缓解心中的焦躁与不安份。感情再好也不可能永远都是热恋期，在两人感情出现低谷时，就更加容易胡思乱想，一旦处理不好，就会劳燕分飞，甚至导致最后相见都尴尬，引发感情纠纷。对于感情不认真的人来说，只会在浪费自己的时间的同时还伤害他人。最终修成正果的无不是花了相当多的时间和精力才维持好的。对方辩友认为，谈恋爱能够增加自己对异性的了解，更好的发展人际关系的观点实在是不敢苟同。一旦恋爱，主体的注意力自然倾注在对方身上，与恋人相处时间增加的同时，必然导致与其他人交往时间的减少，这对于个人建立良好的人际关系是很不利的。

电视征婚弊大于利一辩稿（共） 篇3

第二，商业角度。对此，我个人不太赞同“商业”这个定位，因为“商业”往小了说贴近“个人”，往大了说贴近“社会”，不太容易给它找到一个合适、准确的定位，并且容易在场上出现混乱。对此，我想能不能改成“电视台”或“节目制作方”等等呢？如果是这样的话，他们通过这类栏目的创新，提高收视率，打开影响力，获得更多的商业赞助机会，这不是很好吗？

第三，社会角度，电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想，至少是一部分人的思想，使得我们不再闭门造车，对自己或对异性的要求可以跟进时代。例如，如果一位单身女士，仍然以为能够把饭菜做得很好、把家收拾得很好就是一种弥足珍贵的资本，而看了电视征婚栏目之后发现很多男士并不十分在意这一点、很多女士也并不擅长这一点，那么或许她就会做出一些相应的调整；同样，如果一位单身男士觉得只要老实、本分、顾家就是全部，而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有浪漫情调和一定的工作能力及经济基础，那么或许他也会做出一些相应的调整。而这些则是一个社会信息的传递，电视征婚栏目向广大大众传达了当前人们思想的一个潮流，让人们可以对于正确的部分予以认识、接受，对未必正确的部分进行争议和讨论，至少开阔了大家的思维和眼界。

第四，政策方面，我国政策从来就不禁止征婚，也不禁止电视征婚，而是禁止一切违法行为，例如在征婚栏目中出现少儿不宜的话题或是对参与者个人隐私的无休止追问。其实，这些不是不可以问，而是应该在电视征婚栏目提供了两人认识的平台之后，两个人以后私下里相互讨论。说到这里，顺便说一下：当前的电视征婚栏目可能存在弊端和争议，但这并不说明电视征婚本身有什么太大的问题，而是说明我们应该选用更好的方式予以改进。

第五，道德方面，同第四点，只要我们予以足够的方向引导，便可以解决这个问题。例如，对方男士主张把父母接过来一起生活，而前来参加节目的女士觉得不乐意与老婆婆一起生活，那么没问题，大家心里有数就好了，默默地把对方给排除在考虑范围之外，没必要大张旗鼓地张嘴说出来。这样，对社会道德的影响将会予以减少。

第六，舆论方面，舆论方面表现的是争议，即当前电视征婚栏目存在着一些争议。这并不能说明“弊大于利”。反之，如果我们多听一听舆论中的争议，将电视征婚栏

目进一步完善，去粗取精，不是可以让其更加“利大于弊”吗？

电视征婚没有引导健康价值观，与人类正确婚恋观相违背”观点，进一步声明电视作为大众传媒就像培养基一样，一旦摘掉保护膜就会沾染细菌，对于电视征婚，道理亦然。“马诺现象”阐明电视征婚弊大于利的观点。电视征婚带来婚姻物质化、拜金主义、畸形婚恋观展开论述.还有成功概率过低，容易让人以貌取人最后做出错误的决定。雷人雷语对社会价值观的影响·· 嘉宾资料外泄对嘉宾生活造成不良影响容易被诈骗··

《非诚勿扰》栏目热播后，在广告暴利激增的刺激下，中国各地省级卫视争相模仿，纷纷推出相亲节目。一时间，荧屏里遍布“剩男剩女”，“拜金女”“富二代”等相亲话题人物轮番登场亮相。

相亲节目已经展开了一场激烈的收视„掠夺战‟。身份作假、制造话题、编造故事，言辞犀利不惜„出口伤人‟，虚假身份的„托‟„拜金‟„享乐‟的非主流价值观被刻意放大和无限放任，并得到受众的盲目追捧。这是急功近利的媒体人毫无责任心和缺失道德底线的表现！

弊端分析：

1、从节目本身来说：

大多数速配型征婚栏目，讲求嘉宾能通过节目配对成功，但是作为这档节目，男女嘉宾能通过节目配对成功，但是作为这档节目，男女嘉宾接触的机会很少，只能通过外貌和节目的几个小时的短时间内，是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的，更何况对方的表现是不是真实还很难说。由于恋爱双方没有经过真正的感情培养，大都是一见钟情，因此后节目结束，最终速配成功的情侣的很少。这也导致中国的婚恋节目无法达到原定的配对目的，节目宗旨无法实现！

2、对征婚者和观众来说：

中国传统文化上对于婚姻和爱情的保守，使人们对于电视征婚节目有一定的不信任感，同时也与“速配”的节目宗旨不协调。中国人不喜欢或是不习惯于在电视媒介前公开自己的情感，这种骨子里对婚恋节目的不接受也会使人们在节目的选择上更偏向于娱乐性强、能让大家捧腹大笑的节目。

3、对社会及道德观来说：

大多数征婚节目都是通过第一印象，甚至仅仅是视觉上的感官来认知一个人，年轻男女总是通过眼睛和具体数字来挑选意中人，比如对方长得如何、做何工作、月薪多少等，却往往忽视了对方的人品和内在！因为这类节目往往无法体现出一个人的真实面貌。最后形成了一个俊男美女的聚会，大家互相用眼睛来挑选“顺眼的”，而非真正心灵上的人生伴侣！长此以往，此类节目无法真正实现婚配的目的，仅仅只是让观众饱了饱眼福、增加了些茶余饭后的谈资，对征婚者本人的帮助却极为有限！而且此类节目易导致错误的择偶观、婚姻观，容易误导年轻人以貌取人、金钱至上的错误观念。同时它也会给某些真心想征婚的年轻人以打击，会让他们感觉绝望，觉得这个社会已经“真爱难寻”！

国家文化部门的干预：

广电总局在6月2日和8日先后下发管理通知规范婚恋交友类电视节目。通知要求，婚恋交友类电视节目不能由演员、模特、节目主持人、“富二代”、“成功人士”等身份的嘉宾占据荧屏；不得选择社会形象不佳或有争议的人物担当主持人；不得以婚恋的名义对参与者进行羞辱或人身攻击，甚至讨论低俗涉性内容，不得展示和炒作拜金主义等不健康、不正确的婚恋观！

总结：

主持人应该在男女嘉宾的对话交流中，起到很好的引导和把控作用，把好话题关、嘉宾关、内容关、主持关、播出关，进一步提高节目品质！荧屏不是夜店——不能让伪博士、出位女艺人、一夜暴富者、心里不健康者等充斥荧屏。在嘉宾选择上一定要有严格的规定，不能让持有非主流婚恋观、人生观、价值观、世界观的人物走上节目，用堕落的人性搏取收视率。

收视率作为一个相对科学、客观的量化指标，能够反映一档节目、一个频道，乃至一家电视台的收视表现，如果运用适度，它会使电视媒体更好地服务于观众；但是，我们在强调收视率的同时绝对不能丢掉核心价值观，核心价值观应该是我们看待、分析与运用收视率的一个基础。应当承认，某些低俗化的东西可能会带来高收视率，但对电视人来说，如果一味迎合，放弃对核心价值观的坚持，这就是“媚俗”！低俗之风虽然一时赢得了收视率，但长远来看，无疑是“自掘坟墓”，必然遭到民众的唾弃。“娱乐至死”的前例早已多不胜数。

无论怎样，作为媒体还是要坚持表现“真善美”的主流价值观，严格把好舆论导向关！给观众一个健康、积极的文化传播环境！

电视征婚把结婚做成游戏一样，都是出来作秀呢，最重要的是，带给很多年轻人的信息是：结婚要先看对方的条件。这是一种落后的思想。

电视征婚的图片和各种信息可能会是假的，当心受骗哦

哈哈，如果你在现实中的能力够强，用得着上电视征婚？那不是费时间费精力吗？首先得确定人是有感情的高级动物，而短短的几十分钟根本不能建立很深的感情，电视征婚具有以下弊端：

1双方在不了解的情况下达成的婚姻来得快，去得也快

2具有功利性和不确定性，你不知人家是冲着钱来的还是感情来的，最惨的是遇上骗子，被人骗了还以为这是真感情

3如果你是有钱的，在电视那里宣扬你很有钱，无异于：此地无银三百两，最后是丢了性命又折钱；如果你没有钱的话，无异于：打肿脸充胖子，没钱还嚣张

4电视征婚就像方便面一样没有感情的积累，容易导致大家互相猜忌，甚至大打出手，无异于吃面没有调味包，最后伤害的还是自己和家人

5当然成功的例子是有，但是只是极小的概率，不能一棒子打死

6相恋是长久的事，必须投入足够精力去互相了解，只想走捷径往往会失败。7电视征婚是浪费金钱，是很虚的事情，拿去抗震救灾多救济几个失学儿童更实在 8参与电视征婚的人都很做作，不会轻易暴露自己的缺点在公众面前，最后只能抱怨自己当初为什么会选到他（她），但是后悔已经来不及了

一：电视征婚自然是经济条件，此人形象什么都要讲的。如果是美女征婚，男人大

都是冲着她的美貌来，可能有感情吗？如果是经济条件好，自然是冲钱来喽。二：心术不正的人可能来应征，谁知道他抱着什么心理？对吧。三：有点抛头露面了喽。。。。

缺乏牢固的感情基础，容易闪离，不利于社会稳定发展。

有些人会伪装自己，短短的几十分钟里，你知道对方是为什么而来吗？

电视台主要目的是收视率，而不是征婚。没有担保机制，没有担保人不便于就地交流容易存在虚假宣传

就是相中了好几个，你也只能选一个，而且那些人都伪装成漂亮美好的一面给大家和观众看，电视征婚就是扯犊子！还不如身边人给介绍的！

因为通过电视人们不能很好的认识对方，只是通过第一印象决定，很容易被外表所迷惑。而且为了上电视美女帅哥通常都是化了浓妆，即使外表你也不能看到真实的外表。可以选择的人就只有那么几个，选择的余地太小。在电视上人们通常会表象自己最好的一面，不能全面展示自己，当然也不能全面认识他人。在主持人的主持下，可能会有诱导的倾向，容易判断失误。

我个人认为交友节目纯粹是一个综艺性质的节目，让人看看乐乐就过去了，不要太当真，你去问问你身边任何一个女性朋友谁愿意去上这种节目去找男朋友和女朋友。即使愿意去不过也是抱着玩玩的心态或者是抱着某种目的去的，你看看电视上的女孩子哪个不是美丽动人的，她们难道是真的找不到男朋友吗？有几个是真心的?因为人的性格不同，比如，内向的人不会喜欢在相亲节目现场确定自己的情感归宿和终生大事，应该放在有诗情画意的地方相亲，大庭广众，众目睽睽，哪里是交友，纯粹是作秀

反驳对方“电视相亲有利于解放思想”的观点。

1.电视相亲被电视台工作组所左右，或者称为限制。

2.电视毕竟是广播开放的，人为了面子可能表现的不真诚

3.面对电视相亲，总有人会紧张，不善于表达自己

4.解放思想，并不必须需要电视这个平台

5.解放思想有利也有弊。凡事都有两面性

6.电视相亲丝毫没有体现解放思想。相亲自古以来就有，上个电视就叫解放思想？太说不过去了吧？

7.提出此观点的人是个2B

大学生兼职利大于弊一辩稿 篇4

首先，兼职能够赋予大学生除理论知识以外的多样化能力，从而推动大学生培养的进程。大学生处于从学校走向社会的过渡阶段，适当掌握一些课本以外的工作技能有益而无害。适当的兼职活动可以促使大学生将理论知识应用到实践中，加深理解，同时又在工作中收获能力的提升。增加与社会的接触也使得他们的社交能力得到锻炼和提高，不仅积累了社会经验，更可以拓展人脉圈，这对大学生全方位发展的实现以及今后角色的转变，都是极为有利的。

其次，兼职可以磨砺心智，增强大学生辨别是非的能力，从而推动大学生培养的进程。我方不否认兼职存在弊端，因为任何人身处社会都会遇到风险和挑战，大学生在兼职过程中也可能遇到挫折甚至受到欺骗。但不可否认的是，适当的挫折和打击能够

让大学生体会到在校园中没有过的心理挑战，从而锻炼他们的心理承受能力和自我调节能力。同时，兼职工作的选择过程也是辨别是非的能力得到提升的过程，大学生会逐渐懂得趋利避害，懂得保护自己，而这正是社会生存的必需技能。

最后，兼职有利于大学生提前明晰社会概念，帮助进行自我定位，从而推动大学生培养进程。兼职给予大学生一个通向社会的窗口，大学生们在此过程中提前领会工作的概念，同时形成对社会的大致认识，从而为将来进入社会打下基础。现实的工作处境也会帮助学生认清自己工作上的优缺点所在，从而更好地进行自我评估，有助于将来找到恰当的定位，为职业选择提供导向，使自己的价值得到最大化的实现。

艺术商品化弊大于利一辩稿 篇5

谢谢主席，尊敬的评委老师，亲爱的观众朋友们大家好！在本场辩论赛中，我方的观点是：艺术商品化弊大于利

首先，何为艺术？艺术是指对社会生活进行形象概括而创作的作品，它是人们现实生活与精神世界的形象表现。而商品化则是专指在市场经济条件下本不属于买卖流通和通过货币实行交换的事物实现了流通和交换，那么自改革开放以来，中国的艺术商品化其实就已经开始了。那么评判艺术商品化是利大还是弊大的标准应在于艺术商品化对艺术本身及其创作者、受众所起到的影响是积极的还是消极的。

所以下面我将从三个角度五个方面论证艺术商品化弊大于利

首先，从艺术自身的角度出发：

1、艺术商品化不同于文化产业化，它是一个自发和无序的过程，缺乏有效的管理和规划，不可避免的存在自发性和盲目性的缺陷，商品化的艺术骤然涌入带来的是泥沙俱下、鱼龙混杂的局面，混乱的市场成为了艺术创作的寒冬。

2、艺术商品化对艺术的长远发展是不利的，它使大多数艺术创作以盈利为目的，个性化与独特的艺术表现方式因不被大众接受而逐渐被迫走向消亡。一味迎合开拓创新使艺术创造失去了活跃的氛围，真正成为一潭死水。而艺术品更像或者就是从一个模子里刻出来的，失却了灵魂，不再鲜活灵动。

3、艺术商品化不利于传统文化的传承与发扬。我们悲哀的看到，在市场经济的大潮下，我们许多珍贵的民间艺术失去了生存的土壤，由于无法迎合大众的审美潮流，正在逐渐走向消亡。一项项令人叹为观止的手艺绝活正在或者已经与它的最后一代传人一同成为绝响。

其次，从艺术创作者的角度看：

虽然艺术商品化确实为其创作者提供了物质上的满足，但也造就了创作者们精神上的匮乏，从充斥着我们眼球的经典翻拍与商业烂片中就不难看出现今文艺界精品难出的尴尬境地。这便是经济利益驱动下创作者求量不求质的可悲结果。我想，用青黄不接来形容文革以后发展断代的文艺界应当并不过分

最后，从艺术作品受众的角度看：

在商品化迎合大众潮流与大众审美先天不足的恶性循环下，出现了大众审美与文艺作品向低俗、幼稚、道德低下方向双向滑坡的可怖趋势。这也是诸多受众被文艺界貌似繁荣实则量多质少水分颇多的假象所蒙蔽的原因所在。艺术商品化应对受众审美水平的不断低下负责！

大学生短期交流利大于弊一辩稿 篇6

相信大家最近在学校的图书馆，学生服务中心都有看到学校今年的海外交流学习项目，粗略浏览，美国英国韩国澳大利亚法国等国家和地区几十项短期访问交流项目看得人眼花缭乱，不知道对方辩友感觉如何，反正我是动心了。那么我们都知道，交流是学习的最好途径，我们通过相互交流能够接收新的思维寻找自身的不足，取长补短从而达到学习的目的，促进自我发展。而大学生的交流在当今国际化信息化的背景下也显得更加重要，相比中小学和已经工作的人来说，大学生的短期交流更不拘泥于形式，这种交流不单纯是学生之间的交流，也是不同区域不同国家学校之间教学模式教学方法的交流，通过这种学生之间的流动，达到教育资源利用和共享最大化。这些交流对大学生来说都是大有裨益的。并且，相对于长期海外留学，以及国内优质教育资源的稀缺性来说，短期交流是一种成本较低的交流方式。所以今天我方持有的观点是大学生短期交流利大于弊。

大学生交流不拘泥于形式和时间，只要是暂时性的、未形成完整学制的不同区域和国家之间的大学生交流都可以叫做大学生短期交流。通过交流，我们享受到了不同的教育模式，通过人与人，人与信息，人与学校之间的多向交流，使大学生的视野和思维得到很大的扩展和延伸，强化了短期交流的实际意义。另外，除了对专业性知识的更加多维全面的理解，大学生短期交流也对培养大学生的人际交往能力独立生活能力具有很大帮助。在这里我们需要明确的是，大学生短期交流是有一定严肃性的，不管是交换生还是海外游学，显然主要目的是学习交流，这些目的是大学生短期交流的内在要求，也是短期交流区别于夏令营等其他以学生为主体的交流项目的最大不同所在。当然，这些交流都是需要成本的，相对于长期的海外留学，以及国内优质教育资源的有限性，短期交流在保证质量的前提下能够充分利用我们的时间财力来达到交流的目的，显然是一个很好的选择。

当今的世界是一个高度信息化全球化的世界，不同的信息知识经验通过媒体网络等各种媒介进行传播，大学教育模式也受到很大影响，这样的情况下，单纯的锁在大学校园里的教育显然已经不再适应社会，大学之间也开始进行充分的沟通交流以促进自身进步。学生是学校的基本单位，通过大学生之间的短期交流，不但有益于学生，也能促进整个高等教育系统自身的更新和再生，对学校的作用也是显而易见的。如果你在百度中输入大学生短期交流，会看到400多万条信息，足以见得市场对交流的需求有多么庞大。而据国际教育机构统计数据显示，由大学和教育机构组织的中国留学交流项目超过220个，其中短期项目有130个。仅北大一所学校，本科生参与短期交流项目的比例就达到近40%。显然跨校交流作为一种新兴的教育形式已经成为了未来教育发展趋势，并为此产生了一个新兴的教育市场。更加长远来看，这些交流项目，使得校际之间的教育资源充分流动，使促进学校自我改革的要素充分涌流，从而促进整个高等教育的进步，也是打破知识和教育壁垒的重要途径。

一辩稿(手机科技进步利大于弊) 篇7

文明：分物质文明和精神文明，是指人类所创造的财富总和。

因此我们今天所讨论的外来文明对中国文明的影响时，其实不仅仅局限在文化这个层面，而是涵盖了社会生活的各个方面。

当今全球化浪潮势不可挡，在这一状况下，本国的一些特有文明也常常面临着残酷的打击。在这种情况下，我们不得我思考外来文明对中国文明究竟是利大于弊还是弊大于利呢？我方认为判定这一命题的标准就是：外来文明对本国文明所产生的推动作用与阻碍作用相比，哪一个更大一些。外来文明对本国文明所产生的推动作用与阻碍作用相比，哪一个更大一些

而衡量那个更大，我们认为首先这不可能量化。应该用本国的价值观来看。或者说应该看是否符合本国的意识形态

我方之所以认为弊大于利是基于以下几点考虑

首先，外来文明与中国文明在形成根基和价值形态上差别巨大，难以深度融合。融合不深则如同蜻蜓点水，难以带来实质性的影响，而融合加深触及内核，则有丢失民族本心的危险。给大家举个例子。西方的圣诞节在中国已经流行很多年了，我们不去评论这种现象的好坏，但就其形式来看，我们的圣诞节仅仅是照搬形式，如同形式走肉，全然没有西方真正的文化寓意。究其原因就在于二者形成的土壤不同，价值形态差异巨大。两只相爱的刺猬尽管都爱着对方，但却不能合在一起，这种情形恰好可以用来比喻当今全球化的文明碰撞。每一种文明在各自国家看来都是好的，可是如果想把他们融合，则要忍受剧痛。其阻碍作用远大于推动。

其次外来文明对中共文明更多的是一种恶劣的冲击。据一项调查表明目前西方文化，主要是美国文化在青年所接触的外来文化中占据主导地位，无论是影视片还是音乐，美国大众文化产品对中国青年的渗透力都是其他文化所无法企及的。外来文化之风吹入神州大地的时间远远短于本土传统文化的形成历史，然而它在较短的时间内就能拥有相当数量的青睐人群，甚至可以向本土传统文化挑战。外来时尚文化之所以能够得到众多青年拥护的原因，并非由于其内涵的丰富或深远，而是通过宣传、包装、造势等多方面的努力和突破，打造出来的鲜亮形象博得了青年的偏爱。

综上，ok

中场小节：

今天我在想，对方辩友肯定会为我们列出许许多多中华文明博采众长，兼容并包的事例。这些都无可非议，但仔细观察我们却不难发现，每一次外来文明的进入都经过了长期的磨合最终被打上了中国文明的烙印，准确来讲，这些被采纳的文明已经不是外来文明，而是我们勤劳智慧的民族创造出的又一种文明形态。换言之，他只是我们创造文明的一种原料，而且不是唯一的原料。

一辩稿(手机科技进步利大于弊) 篇8

1.在使用网络进行学习知识上，网络的应用对于学生而言，主要应放在查找资料、开阔视

野等层面上。但事实上，从中国社会科学在线的调查结果来看，使用网络来查找资料帮助专业学习的大学生不多，只有45人，为了看电影、电视、小说或打游戏的有97人，为了看空间博客的有51人，为了与好友聊天的有32人，为其他目的的有78人。由此可以看出，大学生对网络的有效利用率并不高。与此同时，由于大学生不合理的使用网络，导致了华中师范大学被勒令退学的13名学生中，多数源于“沉迷上网玩游戏，屡劝不改，荒废学业”。

2.在培养大学生的社会交往能力与社会实践能力上，原本大学生利用网络可以找到各种实

践、兼职的信息，为自己的前途找到好的信息渠道和锻炼好能力；为人际交往提供了便利，打破了时空的限制。但是网络可能让人封闭起来，缺乏面对面的互动，使得现今大学生越发感到寂寞。同时据邯郸新闻网调查为数不少的大学生是从网上下载实践报告，然后每次都让父母帮我找单位。”据一家文化传播公司的经理介绍，一到暑假，就有好多关系户找他让他给实践报告盖章，“学生要么就来半个月，要么干脆面都不露，根本谈不上学到什么东西。

3.在进行体育锻炼上，大学生们的本可以用网络来制定出他们健康的锻炼计划，学习健康

一辩稿(手机科技进步利大于弊) 篇9

大家好！

大学生暑假短期支教是近几年来一个较为热门的话题。我们知道，大学生暑期短期支教是指，在暑假期间前往中西部贫困地区进行支教活动，支教时间从一周到一两个月不等。那么我方想问，孩子们早已放假回家了，大学生去那支什么呢？暑假是让孩子们用来放松心情，为下学期的学习作必要调整与缓冲的。再者孩子们在暑假，还可以为父母分担比较繁重的家务，让这些天性贪玩的孩子们在暑假期间上课，又有多少孩子心甘情愿呢？

好的，我方暂退一步，每个父母都希望孩子们将来能出人头地，让孩子们在暑假期间继续上课，那么在如此短暂的支教活动中，教学经验不足的大学生又能真正给孩子们带去多少知识呢？

据资料显示，短期支教队员大多是在校的学生，而且绝大多数并不是师范专业的，自然是缺少必要的教学技巧和教学经验。对方辩友、我们从小就知道：言传身教，老师的一言一行都会影响学生，有的甚至是一生，或者说自己伤害了孩子却全然不知，而且这一点我也不敢保证职业教师能做得很好。当然，一个在校大学生，不可能做到让教学从计划和内容上具有完整性和连贯性。另外，参加短期支教的大学生，一般都怀着很明显的理想主义情节，即“关心教育，实现自我价值”的心情去支教的。许多大学生设计的教学方法的确“很新颖、很特别、很有创意”。但是，少有人能结合当地教学背景制定出针对性强的教学目标。不仅如此，我们每个人都知道，老师和学生的交流是需要一个长期的过程，通过这个过程中，老师了解了学生的性格，以及学习习惯，学生也了解了老师的教学方法。从而，双方建立起一个良好的交流模式。但这些又怎么能是短短几天的支教所能做到的呢？

好的，我方再退一步，假如大学生暑期短期支教的工作都可以顺风顺水，大学生在短时间里，非常顺利的融入到当地的孩子之中，和他们打成一片。生动活泼、新颖特别的教学模式又可以很好的调节孩子们的精神。但是，我方要说的是，教学和学习本身是一个十分严谨的事情。长期支教者或本地教师们的常规教学，才是当地孩子们的主要精神食粮。大家试想一下，单纯的孩子们食用一两顿的美食之后，还会热衷于平日里的粗茶淡饭吗？

综上所述，无论是从受教育的学生的利益出发，还是从当地学校的正常教学出发，我方都坚定的认为：大学生暑假短期支教对当地都是弊大于利！

使用手机弊大于利一辩陈词 篇10

首先我们感谢对方辩友精彩的发言，他告诉我们，使用手机有种种好处，能方便大家的 联系与交流。其实现在的手机好处可多了啊，请让我加以补充。比方说手机可以拍照，可以 听音乐，看电影，还可以打游戏，这些对方辩友怎么不说呢？北京市教育部门对9

所中学学生所做的问卷调查显示，上网占21%，短信聊天的占48%，下载图铃的占12%，拍照片的占3%，用于紧急联系的仅占5%。我们中学生的生活就该这样丰富多彩嘛！其实中学生使用手机不仅可以方便交流，还可以方便谈恋爱，方便考试作弊，方便上课开小差，方便上不健康网站这真是优点多多啊。以后假如我们在自习课上，看到全班同学的带着苹果耳机，玩着手机，我们千万要相信，他们是在学英语，而不是听歌，看电影哦。以后我们看到一对对男女在课上偷偷打电话，千万要相信，她们是在交流学习，不是在谈情说爱哦。还有一点，手机可以极大地丰富我们的课堂生活。如果老师上课时有手机铃声响起，那也是在用音乐陶冶我们的情操、美化心灵啊！什么？老师不高兴了？课堂秩序扰乱了？有什么比我们高兴更重要啊！我们还考虑别人干什么？

除了以上好处，手机还有更强大的功能。尽管手机生产商一再强调，手机辐射对青少年 的身体没有影响，当然我们是不会相信的，毕竟已经出了太多类似“三聚氰胺”、“瘦肉精”之类的事。不过，青少年嘛，就应该不畏艰险，人固有一死，怕什么？至于脑瘤，白血病，帕金森症、老年痴呆症、多重硬化症、危害生育能力，这些小小的副作用，我们应该忽略不计了吧。

正因为手机，具有如此强大的功能啊，因此中学生纷纷趋之若鹜，据统计，平均一个中 学生，一个月至少花五十元在手机上，可中学生又没有经济来源，买手机，玩手机，花的自 然是父母的钱喽。而且手机可以说是身份的象征，不买1500以上的手机，不赶紧入手IPHONE 4S就要落后于学校里的潮人了，也对不起刚去世的乔布斯了啊~另外，由于手机的好处实在是太多了，许多买不起手机的同学和社会人员，往往把中学生手中的手机当做巧取豪夺的目标。最近，上海破获了一个抢劫团伙，其作案对象就是各位持有手机的中小学生。没有手机，我们怎么发现他们是坏人呢？所以我们要感谢手机啊！

综上所述，手机能方便娱乐，磨练意志，还能对各类犯罪分子引蛇出洞，真是中学生考 试作弊，自由恋爱，学习犯罪必备之良品啊！

利大还是弊大，各位自有公断。