中医药科技查新范文

2024-06-16

中医药科技查新范文(共7篇)

中医药科技查新范文 篇1

李凤玲

2008-06-19

科技查新是一项具有中国特色的信息咨询工作,已开展了十余年。科技查新工作是随着时代发展而出现的。由于过去的体制较封闭,缺乏信息意识,科研工作走了许多弯路,相当一部分科研工作是在重复别人已有的研究。在80年代后期,我国逐步建立起科技查新制度,科技查新与专家鉴定相结合,大大减少了科研重复和成果鉴定的失真情况。十几年来科技查新工作的开展,对科研项目立项、成果鉴定和评奖提供了有关其新颖性的审查,在科研管理中起到重要的作用。

为了进一步规范查新活动,保证查新的公正性、准确性和独立性,维护查新有关各方的合法权益,国家科技部于2000年12月发布了新的《科技查新规范》,在这一规范中明确了查新委托人及查新机构、查新人员各自的条件、权力及义务、行为规范、法律责任等。提出了在查新前查新委托人和查新机构之间需要签订查新合同的要求;提出对检索、对查新报告的具体要求。这一规范自2001年1月1日开始实施,其对科研管理机构、信息机构及所有科研人员都具有很好的指导作用。

一、科技查新的概念、性质及作用: 1.查新的概念:

查新是科技查新的简称,是指查新机构根据查新委托人提供的需要查证其新颖性的科学技术内容,按照《科技查新规范》,作出结论的信息咨询服务过程。2.查新的性质:

查新是对科技项目进行文献鉴证,对其新颖性作出肯定的或否定的结论。3.查新与文献检索的区别:

文献检索是针对委托人需要查找的指定文献或一定范围内的文献,只提供查找出的文献或文献索引,对查出的文献不作分析。目的是为委托人提供文献依据。

查新是文献检索与文献及相关信息分析相结合的信息研究工作。它以文献为基础,以文献检索为手段,以查新项目的科学技术要点及检出的相关信息为依据,通过运用文献对比、综合分析等情报学研究方法,对查新项目的新颖性做出判断,撰写具有参考价值的查新报告。目的是为科研单位、部门、评审机构提供鉴证依据。因此查新有较严格的年限、范围和程序规定,有查全、查准,尤其是查准的严格要求,要求给出明确的结论,查新结论具有鉴证性。这些都是文献检索不具备的。二者的关系是:查新咨询离不开文献检索;查新咨询要求高水平检索;文献检索代替不了查新。4.查新与专家评审的区别:

专家评审是专家本人根据自己的学科和专业知识、实践经验及相关信息对科研项目的先进性、科学性、实用性等方面做出审查及评价。但专家评审容易受学科专业、知识局限、信息有限、信息不全、依据不足、不能查证、主观判断、地位关系、专业利害、个人恩怨、人情世故、从众心理、权威意见、多方干预、私利约束等等的影响。

查新可为评审专家提供文献分析及查新结论,是间接为科研立项、成果鉴定与评审、成果转化等提供帮助的信息咨询服务。因为查新结论完全以客观的文献内容为依据,又有一整套严格的法律法规、规章制度、规范程序和奖惩规定约束,能较好保证独立、客观、公正、准确。5.查新的作用:

医药卫生查新的主要作用为: 为科研立项提供依据

为科技成果鉴定、评审、转化等提供依据 为新药研发与报批提供依据

为医疗、教学、科研人员提供医药卫生相关信息。

二、科技查新遵循的原则:

根据科技部《科技查新规范》,查新活动中的有关各方,包括查新委托人、查新机构及查新咨询专家在查新过程中都应当遵循自愿原则、依法查新原则及独立、客观、公正原则。1.自愿原则:

查新委托人有权选择查新机构;查新机构有权接受或者拒绝查新委托。查新机构有权选择查新咨询专家;

专家有权接受或者拒绝担任查新咨询专家。2.依法查新原则:

从事查新的机构应当是具有查新业务资质的信息咨询机构。

查新机构承办的一切查新业务都应当在法律、法规规定的范围内进行。

涉及查新有关各方的行为活动应当遵循《科技查新机构管理办法》和《科技查新规范》。

对于因违法违纪不适宜继续执业的查新人员,查新机构应当按照法律、法规、规章和机构章程予以解聘或除名。

3.独立、客观、公正原则

独立原则:

查新机构、查新员、查新审核员、查新咨询专家应当与查新项目无利害关系; 查新机构应当独立处理查新业务 ;

查新咨询专家应当独立地向查新机构提供查新咨询意见。客观原则:

查新机构应当依据文献,客观地为查新委托人完成查新事务。

查新报告中的任何分析、技术特点描述、每一个结论,都应当以文献为依据,符合实际,不包含任何个人偏见。

公正原则:

查新机构应当公正地为查新委托人完成查新事务;

查新机构不可因收取查新费用而偏袒或者迁就查新委托人; 查新咨询专家也不能因收取查新咨询费用而迁就查新机构。

4.查新的其他原则

查新机构在受理查新业务时应当遵循的原则

查新机构在委派查新员和审核员时应当遵循的回避原则

查新咨询专家的选择原则

确定检索年限和方法的一般原则

查新收费原则

订立和履行查新合同的原则

解决查新争议的原则

三、科技查新流程: 查新流程:

查新委托→查新受理→订立合同→检索准备→选择检索工具→制定检索策略→检索→完成查新报告(草拟、审核)→提交查新报告和文件归档。

1.查新委托:

查新委托人应当做到:

(1)自我判断待查新项目是否属于查新范围;(2)自主选择查新机构;

(3)提交必须的科学技术资料及有关材料。查新项目的科学技术资料

查新项目的技术性能指标数据 国内外相关的科学技术背景资料 参考文献

关键词等所必需的相关资料

2.查新受理:

查新机构应当做到:

(1)查新机构判断待查新项目是否属于查新范围及受理范围;(2)确定查新员和查新审核员;

(3)初步审核查新委托人提交的资料;

(4)判断查新委托人提出的查新要求能否实现;(5)确认能否满足查新委托人的时间要求;(6)初步判别查新项目的新颖性;(7)可拒绝的查新委托

不能明确列示查新项目的查新点 不能出具与查新内容相关的技术资料

3.订立查新合同:

若接受查新委托,查新机构按照《科技查新规范》的关于查新合同的要求与查新委托人订立查新合同。

4.检索准备:

分析查新项目的技术资料、研究背景、研究内容、查新点、查新要求,明确检索目的;确定检索的主题内容及学科范围。

5.选择检索工具或数据库:

根据查新项目的内容、性质和查新要求选择合适的检索系统和数据库或检索工具书。中医药科技查新常用数据库:

必检数据库(可根据查新内容选择):

中国中医药文献数据库

中国生物医学文献数据库

中文生物医学期刊文献数据库(军科院)中国期刊全文数据库(cnki)

MEDLINE/PubMed

中国专利数据库

美国专利数据库

中国医药科技成果数据库

国家科技成果网

中国中医药报刊数据库 选检数据库:

中国医药产品数据库

非处方药OTC数据库

中药新药品种数据库

国家中药保护品种数据库

国家基本药物数据库

方剂现代应用数据库

国家食品药品监督管理局网站

保健品网站

Clinical Trials

美国国立医学图书馆Gateway 其它相关数据库……

国家图书馆联机公用目录……

6.制定检索策略:

通过分析查新项目的内容,找出主要概念。了解相关数据库的结构、用词特点、可检索字段、检索方法等,拟订检索式,即将不同的概念转化成检索语言。

7.检索:

(1)检索年限10年左右,不少于10年;(2)检索方法以机检为主,手检为辅;(3)检索结果的检验和调整:

检索结果过少时,扩大查找范围;

检索结果过多时,缩小查找范围;

相关文献不得为零

8.完成查新报告:

(1)如实完整填写基本信息:

基本信息: 查新报告编号 查新项目名称

查新委托人名称及联系方式 查新委托日期

查新机构名称及联系方式 查新员和审核员姓名 查新完成日期。

(2)分类填写查新目的:

如:科研立项查新、科技成果查新、专利申请查新、新药研发查新等。

(3)简要阐述查新项目的科学技术要点:

查新项目的主要研究内容、科学技术特征、技术参数或指标、应用范围等。

(4)精确创新点(查新点)与查新要求:

创新点是需要查证的技术要点,因此,需要精练和准确。

查新要求是指查新委托人对查新提出的具体愿望。一般有以下四种情况:

希望证明在所查范围内国内外有无相同或类似研究;

希望对查新项目分别或综合进行国内外对比分析;

希望对查新项目的新颖性作出判断;

查新委托人提出的其他愿望。

(5)推敲文献检索范围及检索策略:

应分别列出:

机检时,列出检索的数据库名称、年限、检索词及检索式 手检时,列出检索的工具书、年限、主题词、分类号等。

(6)列出检索结果:

检索结果指检出的与查新项目相同或类似的文献、专利、成果、公报等,分为密切(主要)相关文献和一般相关文献。一般来说,科研人员本人或本项目组已经发表的论著不能作为相关文献(可以单独列出文献目录),综述、述评类文献不能作为相关文献。一般按国外、国内文献、专利、成果、公报的顺序分别按照索引格式原样依次列出。

(8)撰写查新结论:

内容包括:检索结果与查新点的比较分析;对查新项目新颖性的判断结论。

查新结论是查新报告的精髓,是在全面掌握大量相关信息的基础上进行综合分析与判断的结果,应该做到分析有理有据,文字表述客观、公正、准确、清晰 不误导,采用描述性写法;使用规范化术语;文字、符号、计量单位符合标准规范;不得使用含意不清、模棱两可的词句,报告中的任何分析、科学技术特点描述、结论必须以客观事实和文献为依据,完全符合实际,不包含任何个人偏见。

9.提交查新报告和文件归档:

查新机构按查新合同规定的时间、方式和份数向查新委托人提交查新报告及其附件。查新员按照档案管理部门的要求,及时将查新项目的资料、查新合同、查新报告及其附件、查新咨询专家的意见、查新员和审核员的工作纪录等存档。

四、新颖性判定的四个原则

新颖性:指在查新委托日之前所查项目的科学技术内容部分或全部没有在国内外刊物上公开发表过。

新颖性是一个相对变化的概念,根据委托人提供的查新项目的查新点,通过一定范围的文献信息查询,将检索结果与查新项目的查新点对比分析,从而判断查询项目的新颖性。具体判断原则如下:

1.相同排斥原则:

如果查新项目的某一查新点在科学技术领域和目的,技术解决手段实质和预期效果均与已公开报道的某一文献相同,那么该查新点缺乏新颖性。反之,则新颖性成立。

2.单独对比原则:

是指应当将查新项目的查新点与已公开报道的技术进行单独对比,不得将其与几项技术的内容组合进行比较。

3.具体概念否定一般概念原则:

在同一科学技术主题中,具体(下位)概念的公开可使一般(上位)概念的查新点丧失新颖性。反之,一般(上位)概念的公开并不影响具体(下位)概念的查新点的新颖性。

4.突破传统原则:

通常用于数值范围的判断,主要是指:若在现有技术中公开的某个数值范围是为了告诫所属技术领域的技术人员不应当选用该数值范围,而查新项目却正是突破这种传统而确立该数值范围,那么,该查新点具有新颖性。

五、科技查新的质量控制:

1.查新项目的科学技术要点与查新点的分析与把握:

项目的“科学技术要点”可理解为项目的“主题”,应充分反映出查新项目的概貌。具体内容

包括项目所属技术领域、要解决的技术问题、解决其技术问题所采用的技术方案、主要技术特征、所达到的技术效果及成果应用情况。

查新点:也就是查新项目需查证的创新点。具体是指与现有技术相比,体现某项目新颖性与先进性的技术特征点。应从“科学技术要点”中提取,通过与用户讨论、反复研读全部项目材料和查阅参考资料,透彻地理解和把握项目的关键内容,将需要查新的内容进行分解,条理清晰地、准确地逐条列出,一般可列出数条查新要点。依据查新点确定检索词、制定检索策略、选择检索范围等。

2.文献检索:

检索质量控制可以从检索的全面性、准确性两方面进行。

查新检索是针对查新项目科学技术内容的新颖性进行检索,具有较高的文献查全率的要求,受查新要求点分析、检索标识、检索范围、检索时限、检索方法、检索途径、检索结果的检验于调整等因素影响。为提高查新率,需要针对检索出的文献逐一进行相关性分析,并根据查新项目的查新点与文献的符合程度,对相关文献进行分析。

检索中应注意:检索用词不应受委托方的局限或误导;注意检索工具和检索时限的补充与回溯;检索策略应反复调整、试检;注意不同数据库的截词符和屏蔽符的区别;注意补充相应的网络检索资源。

另外检准率也取决于查新人员的检索技能,如数据库运用的熟练程度、检索语言的转换能力、检索结果相关性判读水平以及相关的专业知识等主观因素。因此,控制查新检索的准确性就要提供查新人员信息资源利用能力和专业技术水平。

3.查新检索结果的对比分析:

对检出的文献,针对“查新点”,结合“技术要点”进行新颖性判断。要逐点逐项进行比较:在认真阅读、领会密切相关文献和把握整体、突出要点的基础上,对照查新要点,按照各种内容和技术要素,逐项分别进行对比分析。如果发现查新项目与检索出的文献密切相关,要对比该项目的该要点是否仍有别人没有做过的地方,或对已有研究有重要改进,包括对整个工艺过程众多环节中某一或某些环节有重要改进,或其中哪些部分已有人做过或没有人做过,还要进一步检查时间、地理等方面是否进行对比,如是否比较了两者在文献发表、成果公开、药品批准上市等方面的时间排序、地理位置差异等。控制对比分析质量就是多方位地审视查新点与检出文献两者之间的相关度。

4.查新结论的客观性、公正性、准确性:

查新结论包括的主要内容有检索结果与查新点总括性对比说明、新颖性认定的总结语。列出检出文献的原始面目,结论以客观文献为事实依据,撰写时应注意:围绕查新点和技术要点,做直截了当的对比性结论;每个论点都应有文献依据;采用如实描述性写法,不得使用含义不清、模棱两可的词句;对查新点分别逐条给出对比结论,不夹杂查新人员的个人偏见。

5.查新报告的表述层次规范性与简洁、流畅性:

行文简洁,措辞严谨,词语规范,文字、符号、剂量单位应当符合国家现行标准和规范要求。

六、查新争议:

1.解决查新争议原则:以事实为依据,以法律为准绳的原则;以政策为指南的原则;在适用法律上一律平等的原则。

中医药科技查新范文 篇2

中医药科技查新是科技查新的一部分,其目的是为了最大限度地避免中医药科研工作中低水平的重复,使有限的资金用在刀刃上,保障中医药科研工作朝着持续、健康、有序的轨道上发展。

中医药科技查新工作走过了近20年的历程,在国家中医药管理局和中国中医科学院的直接领导和支持下,在全国二十个分中心的齐心努力下,取得了良好的成绩,积累了丰富的经验。科技查新工作中所涉及到的术语、原则、查新程序等等各项内容在我国科学技术部2001年颁布的《科技查新规范》中都有着明确的规定,20年来中医药科技查新也是严格的以《科技查新规范》为准则,加强对中医药科技查新的管理,规范其查新活动,保证查新的公正性、准确性和独立性,维护查新有关各方的合法权益。然而我们在查新实践中,深刻的体会到因为中医药领域具有其特有的学术特点和研究方法,所以中医药科技查新也就随之有其特有的"中医特色"。其"中医特色"主要体现在以下四个方面:

第一点体现在查新人员的资质评定方面。查新人员是指参与查新工作的人员,包括管理人员、查新员、审核员、其他技术辅助人员以及查新咨询专家。其中对查新员及查新审核员的资质评定最为重要。

中医学是中华民族在长期医疗实践中逐渐形成的具有独特理论风格和哲学思想的医学体系。没有经过系统学习的人,很难理解其深奥的理论内涵,在检索实践中,会对古奥文字的文义不识不懂、对文言古句中的中医术语不解其意、面对检出的数量庞大的文献不知取舍。所以参与查新的查新员和审核员,首先要求必须具有中医学、中药学的学科背景,掌握中医药理论和学科专业知识;同时还要掌握中医中药文献标引知识和分类方法,从而正确转换主题概念、确定类别和检索词,以获取和处理海量的中医药文献资源。因此,只有具备中医药学教育背景,同时又掌握情报学知识,具有专业信息服务经历的查新员和审核员才有从事中医药科技查新工作的资质。

第二方面体现在查新业务受理的范围上。中医药科技查新机构应当在获准的专业范围内受理查新业务。无论是国家科技部或科技厅、国家中医药管理局或省/市中医药管理局、各中医院校所等的项目课题的立项、结题、成果鉴定,还是各院校硕士、博士的开题,或是新药研发、专利申请,其所研究的主要内容和查新点必须是属于中医药领域的。

中医药科技查新与一般的生物医学查新第三方面的不同体现在检索范围上。中医药科技查新机构必须拥有大量的中医药文献资源。自1992年7月国家中医药管理局国家中医药文献检索中心成立,在国家中医药管理局和中国中医科学院的直接领导和支持下,培养了一支由标引、检索、国内外医学情报、技术人员组成的专业队伍,先后建立了中国中医药文献数据库、中医药科技成果数据库、中医药报刊资料数据库、中医药保健品专利数据库、中成药商品及企业数据库、国外传统医药机构数据库等, 并建有中、英文二个版本的针灸针麻、中药专题数据库。中医药科技查新机构应在确定检索范围时,根据查新项目的专业特点选择适当的数据库、网站、期刊、资料等。中医药查新机构必检的数据库一般包括:中国中医药文献数据库、中国生物医学文献数据库、中文生物医学期刊文献数据库(军科院)、中国期刊全文数据库(cnki)、MEDLINE/PubMed、中国专利数据库、美国专利数据库、中国医药科技成果数据库、国家科技成果网、中国中医药报刊数据库。

中医药科技查新的第四个特点就是面向社会开展中医药查新工作的查新机构必须是具有国家中医药管理局和省/市中医药管理局认证和授权、具有中医药科技查新业务资质的单位。

以上从查新人员、查新受理范围、检索范围、查新机构四个大的方面阐述了中医药科技查新的"中医特色",这些"特色"是20多年来中医药科技查新工作区别于其它一般查新的独特之处,它们最终反映在查新报告的质量上,反映在管理查新活动的规范上。而目前由于没有一个中医药查新统一的规范,各个机构的软、硬件水平不一,查新人员的信息素质参差不齐,导致所出示的查新报告单位与单位不一,个人与个人不一,随意性较强,各查新机构出据的查新报告由于没有统一的评价标准, 难以科学的反映课题进展状况,无法给科研管理部门、评审专家提供全面的参考,以切实保证科研成果的评审质量。因此,从中医药查新的"中医特色"出发,制定出中医药行业内的中医药科技查新规范是我们目前面临的重要任务,我们应尽快制订出一套既符合科技部"科技查新规范"要求又适应中医药科技查新工作需求的"中医药科技查新规范"。

参考文献

[1]霍仲厚, 刘胡波.医药卫生科技查新教程.北京:军事医学科学出版社, 2005.

中医药科技查新范文 篇3

中国化工信息中心 中国国防科技信息中心 机械工业信息研究院 中国科技信息研究所 中国航天信息中心

中国医学科学院医学信息研究所 科技部西南信息中心 中国林业科技信息研究所 冶金信息标准研究所 中国航空信息中心

中国农业科学院科技文献信息中心 中国有色金属工业公司技术经济研究院 中国航空信息中心 中国矿产信息研究院 兵器工业情报研究所 中国石化信息研究所

中国石油天然气总公司信息研究所 国家海洋信息中心

煤炭科学技术信息研究所

教育部科技查新工作站(第一批)

一、综合类:

河北省科技信息研究所 上海市科技情报研究所 四川省科技情报研究所 广东省科技情报研究所 辽宁省科技情报研究所 山东省科技情报研究所 天津市科技信息研究所 江苏省科技情报研究所 黑龙江省科技情报研究所 湖北省科技情报研究所 广西区科技情报研究所 陕西省科技信息研究所 山西省科技情报研究所 铁道部科技信息研究所 安徽省科技情报研究所 浙江省科技情报研究所 湖南省科技信息研究所 甘肃省科技情报研究所 云南省科技情报研究所

北京大学(Z01)四川大学(Z05)浙江大学(Z09)

二、理工类: 复旦大学(Z02)山东大学(Z06)中山大学(Z10)

华中科技大学(Z03)吉林大学(Z04)武汉大学(Z07)中南大学(Z11)

西安交通大学(Z08)上海交通大学(Z14)

北京科技大学(L01)重庆大学(L02)东北大学(L03)东南大学(L04)江南大学(L08)天津大学(L13)大连理工大学(L05)华东理工大学(L06)湖南大学(L07)兰州大学(L09)同济大学(L14)

三、农学类: 南京大学(L10)厦门大学(L15)

清华大学(L11)

中国海洋大学(L16)中国地质大学(武汉)(L17)

中国农业大学(N01)

教育部科技查新工作站(第二批)

一、理工类:

石油大学(北京)(石油石化学科)(SH01)西南交通大学(交通运输学科)(J01)石油大学(华东)(石油石化学科)(SH02)电子科技大学(电子信息学科)(D01)

二、农学类:

北京师范大学(L18)河海大学(工学)(G02)

长安大学(工学)(G01)华南理工大学(L20)

华北电力大学(工学()G03)南开大学(L21)中国矿业大学(工学()G04)华东师范大学(L19)

东北林业大学(N02)

三、医学类:

北京中医药大学(中医学与中药学学科)

(YZH01)

教育部科技查新工作站(第三批)

一、综合类:

郑州大学(Z12)

二、理工类:

东华大学(工学)(G05)福州大学(L22)江苏大学(工学)(G06)宁波大学(工学)(GN01)南京航空航天大学(航空航天学科)(G07)内蒙古大学(L23)山东科技大学(工学)(G08)西安电子科技大学(工学)(G10)

三、农学类:

武汉理工大学(工学)

燕山大学(工学)(G11)

(G09)

南京农业大学(N03)

四、医学类:

西北农林科技大学(N04)

广州中医药大学(中医学与中药学学科)

(YZH02)

教育部科技查新工作站(第四批)

一、综合类: 苏州大学(Z13)

二、理工类:

东北师范大学(L24)南昌大学(L25)上海海事大学(工学)(G12)

深圳大学城图书馆(L26)

三、农学类:

福建农林大学(N05)

四、医学类:

海南大学(N06)华中农业大学(N07)

西南大学(N08)

科技查新合同 篇4

查新项目名称中文:

英文:

委托单位名称:

通信地址:

邮政编码:

电子信箱:

负责人电话:

传真:

联系人电话:

查新机构名称:

通信地址:

邮政编码:

负责人电话:

传真:

联系人电话:

依据《中华人民共和国合同法》的规定,查新合同双方就项目的查新事务,经协商一致,订立本合同。

一、查新目的:□ 国家星火计划 □ 国家火炬计划 □ 国家863计划 □ 国家创新基金

□ 国家重点新产品 □ 科研、攻关立项 □ 青年(博士)基金 □ 高新技术企业(产品)

□ 科研成果鉴定 □ 产品鉴定 □成果转化 □ 技术入股 □ 其它

二、查新要求:□ 国内查新 □ 国外查新 □ 国内外查新 □ 其它

三、查新项目的科学技术要点(应用领域、现状、技术背景、研究内容、工艺技术、结构设计、功能特点、主要技术指标等)

四、查新点(技术创新点)

五、查新委托人提供的资料目录

六、项目中有关名称、术语及外文缩略词的解释

七、合同履行的期限、地点和方式本合同在 年月日之前在(地点)履行。

本合同的履行方式:查新工作完成后,提供查新报告贰份及附件壹份。

八、保密责任

九、查新报告的使用范围:

十、查新费用及其支付方式(1)一次总付:元,时间: ;

(2)分期支付:元,时间: ;

(3)其它方式:

委托单位(盖章): 查新机构(盖章):

代表(签字): 代表(签字):

中医药科技查新范文 篇5

医药学科技查新是国家医学科技创新体系--科技服务体系中的重要组成部分和重要环节, 为国家对医药学发展的科学决策、科研立项、科技成果的鉴定、评估、验收、奖励、专利申请、技术交易等提供客观依据, 为医药学科研人员进行研究开发提供涉及医药学方面快捷、可靠、丰富的信息, 促进了医药学科技创新, 推进了科技管理的规范化和科学化。维吾尔医药学是中华医药学的重要组成部分, 在诊治疑难病症、降低医药成本及保障人民群众健康方面发挥了重要作用, 由于历史上的封闭及群众应用意识等方面原因, 维吾尔医药学一直未得到科学助力得以广泛深入地继承、发展与创新, 从而极大妨碍了维吾尔医药在国内的推广流行。党的十八大指出:“科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑, 必须摆在国家发展全局的核心位置。着力构建以产学研相结合的技术创新体系。强化基础研究、前沿技术研究、社会公益技术研究, 提高科学研究水平和成果转化能力, 抢占科技发展战略制高点。促进创新资源高效配置和综合集成, 把全社会智慧和力量凝聚到创新发展上来”。这为今后通过科技查新进一步推动维吾尔医药学创新研究指明了方向, 为加快维吾尔医药学研究成果转化奠定了坚实基础。

2 维吾尔医药学研究发展现状

维吾尔医药是维吾尔族两千多年来积累与创造的具有鲜明民族特色的医学科学, 在主动吸收传统中医学精华的基础上, 也吸取了阿拉伯、印度和波斯等医学精华, 历经几千年而不衰, 至今仍保持强大生命力, 在保障新疆各族人民群众健康方面发挥了重要作用, 同国内其他少数民族医药学一样, 是中华民族珍贵的医学文化遗产之一, 也是我国卫生服务体系的重要组成部分[1]。新中国建立以来, 党中央极其重视少数民族医学的保护研究与整理工作。自治区陆续建立了维医学中、高等医药院校, 培养了大批维医学中、高级人才。先后建起了维吾尔医医院和维吾尔医药研究所和药厂等。近10年来, 对维医药古籍整理、翻译等工作也取得了一定成绩。在国内出版发行的一些有影响的医学著作、期刊杂志, 也先后设立了民族医学专栏、分卷或篇章。维医药在解决新疆人民群众“看病难、看病贵”的问题上一度发挥着重要作用。但随着近年西药、中药对新疆市场主导地位的不断加强, 加之多数维吾尔药品因缺乏现代化、标准化生产而未被国内外公认和接受, 当前维吾尔医药的基础研究与产业化发展均受到相当程度的制约与弱化。

3 新疆医科大学科技查新工作现状

3.1 新疆医科大学专业特色及科技查新工作特点能对维吾尔医药学发展提供较大帮助

新疆医科大学的维吾尔医药学研究领域以其鲜明特色与现代医药学科学实现完美接轨, 为维医病证研究、气质体液诊断、临床用药提供了科学依据, 同时为进一步开发安全、可控、有效的现代维药奠定了基础。维吾尔医学院先后承担了国家杰出青年基金项目、国家自然科学基金项目、国家973计划项目、教育部长江学者和创新团队发展计划等多项国家级重大科研项目。维吾尔医药学的研究成果不断被医药学界广泛认可, 先后获得国家科技进步奖、国家教育部高等学校科学技术奖自然科学奖、中华医药学科技奖、自治区科技进步奖、新疆医药学科技奖等多项国家级、省部级科技奖励, 申请并获得发明专利8项。新疆医科大学图书馆科技查新工作站是新疆维吾尔自治区科技厅授权的医药学类科技查新和科技中介机构, 承担着全疆医药卫生科研工作的立项查新、成果查新和成果初审服务, 每年完成立项查新和成果鉴定查新平均285份。尤其为维吾尔医药、包虫病等特色学科的科研提供有力的文献资源保障, 同时为特色学科的科研人员提供科技查新服务, 对维吾尔医药、包虫病等特色专业的发展发挥着不可替代的作用。

3.2 新疆医科大学查新资源对维吾尔医药学的理论研究提供文献保障

新疆医科大学科技查新工作站在资源方面拥有巨大优势。作为图书馆的亮点工程, 图书馆查新站因成绩突出荣获教育部资质认证, 成为全疆唯一获此殊荣的单位, 也是新疆维吾尔自治区卫生厅挂牌的自治区医药学信息中心, 医药学相关文献资源丰富, 在新疆范围内具有独一无二的维吾尔医药学文献资源优势。首先, 学校内部需求量大。学校下属6家直属医院, 通过维吾尔医药临床实践与学校建立了长期合作关系。其次, 校外用户需求量大。在完成的科技查新项目中, 校外委托量占查新总量的50%以上。通过与其他县市区医疗部门沟通, 与这些单位建立长期联系, 对维吾尔医药学理论及实践动态进行即时掌握。近年来, 学校通过与自治区科技厅等相关部门的交流, 逐步拓宽了维吾尔医药专业领域的知识面, 提高了个人素质。充分利用网络环境, 扩大查新服务影响面。逐步建立专家信息库, 保证查新工作的长期、有效、稳定的发展。

4 科技查新工作对维吾尔医药学研究创新的推动作用

4.1 科技查新贯穿了维吾尔医药学创新活动的全过程

当前维吾尔医药学的发展创新方向就是通过现代科学技术和方法, 进一步加强维吾尔医药学的基础理论研究, 将数千年来维吾尔医家代代相传累积起来的维吾尔医学理论与医疗经验进一步系统化, 特别是对维吾尔医药中的许多富有价值的精品良方、流失在外秘方及很多老名医对自己长期临床实践总结出来疗效卓著的验方和技术经验进行系统整理, 在医疗实践中实现临床标准化。并通过国内外公认和接受的客观严格的质量控制标准, 使维吾尔药品在临床研究、安全性评价、生产条件等方面达到相应标准要求。通过深化理论基础和临床经验, 全面推动维吾尔医药学产业化发展。

在信息化、网络化时代, 作为拥有大量维吾尔医药典藏古籍数字化信息集成的医科大学, 科技查新工作能够根据维吾尔医药学创新研究在不同阶段的需求提供信息咨询服务, 它贯穿了维吾尔医药学研究活动的全过程, 是实施医药学科研管理创新的内在要求, 是推动医药学管理组织高效运行和管理创新选择的新视角, 能全方位有力推动维吾尔医药学管理战略、科研管理组织结构和能力建设创新。

4.1.1 为开题立项提供依据。

在维吾尔医药学研究立项中, 科技查新工作能为判断将要进行的维吾尔医药学研究项目是否具有新颖性提供客观依据。相关部门可根据查新报告了解所申请课题在国内外是否有相同或相关研究、是否具有先进性, 以避免重复或低水平的立题或立项, 避免重复和无效劳动, 减少因重复研究开发而造成的人力、财力、物力的浪费和损失, 缩短科研周期。

4.1.2 为项目研究、中期检查提供方向。

在维吾尔医药学研究过程中, 科技查新工作可以提供可靠而丰富的科研开发信息, 帮助相关研究人员跟踪了解本研究领域的国内外动态、研究热点和空白点, 节省了研究人员大量的文献阅读时间, 为研究人员及时调整研究方法、把握研究方向起参考作用。同时, 还能对项目的阶段性研究成果进行新颖性判断, 为项目中期考核、后续资源分配等提供依据。

4.1.3 为医药科研成果鉴定、报奖等提供依据。

传统的成果鉴定是由专家来完成的, 专家对科研成果的评审主要是依据专家本人的专业知识、实践经验、对事物的综合分析能力以及所了解的专业信息。但科学技术的日新月异和交叉渗透以及专家评估可能带来的片面性结论等客观存在的因素, 决定了专家评价存在着天生的缺陷。科技查新通过检出文献的客观事实来对成果的新颖性作出结论。查新结论具有客观性和鉴证性, 但不是全面的成果评审结论, 只是把情报评价引入成果管理程序, 为专家评议提供全面、准确的鉴证性客观依据[2]。因此, 在科研成果鉴定中, 以查新报告作为文献依据, 结合专家丰富的专业知识, 让科技查新与专家评议相辅相成, 保证了鉴定、评估报奖等的权威性和科学性。

4.2 科技查新工作是维吾尔医药学创新发展的重要组成部分

4.2.1 高校具有开展科技查新服务的多种优势。

高校科技查新工作具有独特的优势, 主要表现在:拥有丰富的各类纸质及网络文献资源;拥有现代化的检索工具和手段;拥有硕士以上学位和丰富实践经验的查新人员;高校科研队伍相对集中, 由各学科专家及学术带头人、业务骨干等组成的专家组为高校科技查新工作的发展创新奠定了坚实的基础[2]。

4.2.2 科技查新工作在维吾尔医药科学研究中扮演着重要角色。

当前维吾尔医药学的发展创新方向就是通过现代科学技术和方法, 进一步加强维吾尔医药学的基础理论研究, 将数千年来维吾尔医家代代相传累积起来的维吾尔医学理论与医疗经验进一步系统化, 特别是对维吾尔医药中的许多富有价值的精品良方、流失在外秘方及很多老名医对自己长期临床实践总结出来疗效卓著的验方和技术经验进行系统整理, 在医疗实践中实现临床标准化。并通过国内外公认和接受的客观严格的质量控制标准, 使维吾尔药品在临床研究、安全性评价、生产条件等方面达到相应标准要求。通过深化理论基础和临床经验, 全面推动维吾尔医药学产业化发展。

随着教育部查新工作站的增多, 通过查新机构的大力宣传以及教育部有关文件的规范, 更多的维吾尔医药学研究工作者开始重视科技查新在科研工作中的作用。教师、研究生清醒地认识到:通过查新了解申报项目的先进性、新颖性、科学性等, 能够判断课题是否具有创造性, 能够吸取国内外的先进经验、先进技术, 很快地找到自己进行研究的立足点。同时, 通过查新为专家评审提供适当的客观文献依据, 能大大减轻项目受理部门的工作量。在科技成果快速增长的今天, 科技查新是开展科研工作最基础也是最重要的一步。

此外, 通过科技查新工作带动起来深厚基础研究成果、不断培养的维吾尔医药人才、挖掘精品良方及保护知识产权等综合并用方式还能快速推动维吾尔医药产业化发展。

5 结束语

高校科技查新不仅可以直接、有效地为维吾尔医药学的研究创新提供参考决策依据, 还对培养维吾尔医药学后继人才, 充分开发利用维吾尔医药学信息资源有着十分重要的现实意义。不断更新观念、适应新形势、寻求政策支持、拓展服务范围已成为科技查新专业人员探索的永久话题。同时, 多年的查新经验增强了查新专业人员研究和发现国内外医药学研究发展动态, 提高了发现研究热点和空白点的能力, 因此, 在充分发挥科技查新的重要作用的同时, 要更加注重查新工作在维吾尔医药研究中的创新性应用, 利用自身的优势, 积极主动地为维吾尔医药学科研工作服务, 促使维吾尔医药理论研究、临床实践及产业化实现跨越式发展。

摘要:通过阐述维吾尔医药学研究创新的现状, 从科技查新工作在医药学研究中的作用论述其与维吾尔医药学研究创新活动的关系, 说明科技查新工作对新疆特色维吾尔医药学创新发展起着重要的推动作用。通过科技查新对维吾尔医药学发展的科学决策、科研立项、科技成果的鉴定、评估、验收、专利申请等提供客观依据, 解决维吾尔医药学创新的瓶颈问题, 全面推动维吾尔医药学研究及产业化向更高层次发展的建议。

关键词:科技查新,维吾尔医药学,创新

参考文献

[1]黄秀兰, 周秋兰.维吾尔医药发展现状及存在问题分析[J].中央民族大学学报, (自然科学版2007, 16 (3) :223-228.

机械科技查新状况的对策理工论文 篇6

1.1较为完善的文献支持系统较为完善的文献支持系统,是保证查新工作质量的最基本条件,开展机械工业科技查新所需要的文献支持系统包括:

1.1.1国内外主要数据库包括《美国工程索引(Eicompendex)数据库》、《金属文摘(METDEX)数据库》、《机械文摘(ISMEC)数据库》、《中文科技期刊数据库》、《中国科技经济新闻数据库》、《中国机械工程文摘数据库》、《中国机械工业科技成果数据库》、《中国学术期刊数据库》等,以上是查新中使用率较高的数据库,同时还要通过上网、联机检索等途径查找相关的数据库。

1.1.2国内外主要检索工具包括各种综合性及专业性的文摘、索引、资料目录以及各类机械产品目录、样本等,由于机械产品种类繁多、专业庞杂,在此不一一列举。

1.1.3一次文献包括机械工业学科及相关学科的各类科技期刊。

1.2素质良好的查新人员查新工作是一项原则性较强而又比较繁琐的工作,它需要查新人员必须具备良好的职业道德以及强烈的责任心,如果原则性不强,就会受市场经济的影响或碍于情面写出不合事实的报告,如果查新人员责任心不强,工作不耐心细致,就使查新结果出现错漏,从而影响查新报告的严肃性。查新工作同时又是科学性、技术性很强的工作,它需要查新人员必须具备过硬的业务素质,查新人员的业务素质包括:

1.2.1较扎实的专业知识笔者认为从事机械工业科技查新的人员首先应当具备较为系统和扎实的机械工程学科的基础及专业知识,因为这决定了查新人员能否对检出文献进行正确的筛选,对同类产品的技术特点、参数进行提炼、分析和对比,从而作出客观准确的评判。

1.2.2较广博的知识面机械行业是为国民经济各行业提供工作装备和生活服务的基础行业,机械工业科技成果应用范围可以说渗透了各行各业,如造纸、制糖、农业、水利、食品等,同时科学技术的发展,学科之间交叉渗透的日渐突出,都要求查新人员要有广博的知识面。

1.2.3较强的综合思维能力查新论证是一个对相关文献资料进行去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的分析推理过程,因此查新人员应当具有较强的综合、分析、判断能力。

1.2.4较熟练的文献检索技能查新人员应通晓文献检索原理,熟悉各数据库、检索工具所贮存的内容、收录的范围、文献的分布情况,并能根据不同的课题内容确定利用哪一种数据库、哪一种检索工具、采用哪一种检索途径、以及如何编写检索逻辑式等等。

1.2.5较熟练的计算机操作技能熟练的计算机操作技能不仅可以提高查新工作效率,确保查新质量,而且能在联机或上网查询时节省费用。

1.2.6较高的外语水平查新人员应当具备较高的专业外语水平,尤其是阅读、理解能力要强,这样才能在检索外文数据库和资料以及分析查出文献的过程中得心应手。

1.3较完善的规范管理众所周知,合理的工艺流程、科学的技术规范以及严格的产品标准,是生产一个高性能高质量的产品的重要前提。同样,查新报告作为查新工作的“产品”,应当有合理的工作程序、严格的工作规范作为其高水平、高质量的重要保障。因此,必须制定一系列严格的工作规范。查新工作规范应包括:①查新工作程序的规范,②查新人员工作技术的规范,③查新报告格式、内容、用语的规范等。

2检索查新技术探讨

一个科研项目的检索查新基本工作程序为:熟悉待查项目背景资料——对项目进行科学归类,找出主题词——选择数据库及检索工具——制订检索策略,确定检索年限——检索——筛选检出的相关文献资料——与待查项目进行对比分析,撰写查新报告。在这一工作过程中,检索查新人员的技术水平高低对确保检索查新质量有着至关重要的作用,这有赖于高素质的查新人员在实践中不断总结、提高。笔者分以下几方面进行探讨。

2.1检索手段的运用

查新检索有手工检索和计算机检索两种主要手段,机检速度快、效率高,是手检无法比拟的,但手检同样重要,多年的实践证明,机检和手检必须有机地结合在一起,两者不可偏废,这是因为:①各数据库存在收录内容差异的情况,没有哪一个数据库可以保证百无一漏,尤其是机械行业科技成果的产品形式为主的特点,决定了在一些产品目录、样本、更容易查到同类产品,这些必须通过手检进行辅助。②各数据库的主题词标引存在差异,如果选词不当或组配不力,极易造成漏检甚至扑空,而手检直观性强,可以灵活调整检索词,通过上机前的手工试检以及手检与机检之间的不断修正,才能确保查准率和查全率。同时,如果是上网或联机检索,通过手检定好检索词及检索策略再上机查询,可以达到省时省钱的功效。③数据库相对于原文存在一个滞后期的问题,许多数据库都存在滞后期,少则3~5个月,长则半年甚至1年,手工检索工具滞后期短一些,但也有时间差问题,必须结合检索最新几期的核心期刊,才能更好地保证查全率。总之,只有将手检和机检相结合,才能确保查新范围的全面性、系统性和连续性。

2.2检索途径的探索

根据我中心多年承担的机械行业科技查新项目来看,以产品形式出现的占了90%以上。目前科技文献对产品整机报道的较少,因此要注意查找产品目录、样本类载体,必要时甚至要有“大海捞针”的勇气,逐年查阅核心期刊或非核心期刊,所要查的数据有时就在封页的广告上,或行业性的综述里。此外,由于机械产品的应用领域极其广阔,检索时一定要弄清所涉及的领域属于什么学科,该学科的主要检索工具及核心期刊是哪些,检索时要查全,不可遗漏。比如电除尘器,它在水泥生产中应用广泛,但又有环保学意义,查找时就要通过化工类的“水泥工业”及环保科学中的“除尘”两种途径查找,而《水泥》、《水泥技术》、《通风除尘》、《环境保护》等核心期刊也是必查刊物。

2.3对检出文献、数据的筛选

在对检出相关文献、产品数据进行筛选时,所选择的对比文献、产品数据应当具有代表性、针对性、可比性。在机械类产品中,有的在国内已有几十家甚至上百家企业生产同类产品(这种产品的开发往往是出于市场的考虑),在选择与之对比的同类产品时,应选择那些行业公认的有代表性的、技术性能较先进的产品,才能体现这一领域里的先进水平。同时,选择对比的产品应具有可比性,如柴油机,应选择型式、用途、冷却方式等相同、排量相近的产品进行比较,排量相差太远的则不具备可比性。此外,选择的对比文献应根据查新重点体现出针对性,这需要查新人员仔细地鉴别,如果不分主次把一般相关或密切相关文献罗列出一大堆进行比较,不能突出重点,势必影响查新结论的明确性。

2.4查新报告的撰写

一份有价值的查新报告应当包含检出的相关文献或同类产品的概述、对检出结果的对比分析并有结论性意见,能使科技管理部门和成果持有者了解同类研究的现状及查新项目所处的真实地位及技术水平。笔者曾接触过一些查新报告,在罗列了所有检出相关文献及同类产品之后,就简单地下“经鉴别与本查新项目不同”或“未见相同产品报道”的结论,这种只有查新结果而无分析过程的查新报告是肤浅的、没有说服力的。应当将查新产品与查得的同类产品的技术参数、结构性能、采用新技术的多少等进行全方位的分析比较,才能对产品的新颖性、先进性作出实事求是的评判。对新产品的对比分析可以采用表格方式,在一张表格上对产品的技术参数、性能特点等各项目进行对比,直观性强,并能省却大量说明文字。查新报告的撰写应当客观、公正、正确,做到条条有出处、款款有依据,既不能主观臆断、望文生义,也不能受委托人影响而避重就轻、弄虚作假。此外,查新报告提供的是基于文献检索的对比性结论,因此切忌越位代替专家对产品的水平下结论。

3对机械科技查新工作现存问题的思考

随着科技检索查新工作的不断完善和提高,其对促进科技管理工作的规范化、科学化起到越来越重要的作用,一些行业的查新量逐年上升,立项、鉴定前进行查新已成为科技管理人员及科研人员的自觉行动。相比之下,机械行业的科技查新工作现状不容乐观,根据笔者的调查了解,相当一部分新产品未经查新即可立项、鉴定,甚至已完成鉴定再补充查新,查新在某些程度上流于形式,成了“马后炮”,使科研项目或成果的严肃性、先进性和准确性大打折扣。针对这种现状,笔者认为除了加大宣传力度,提高科研管理部门及科研人员的查新意识外,还应进一步提高检索查新工作的水平和质量,增强科技管理人员及科研人员对查新报告权威性、准确性、公正性的信任度。在此提出几点建议。

3.1进一步加强查新工作的规范化管理

尽管各查新机构都制定有一系列的规章制度,但一些综合性的查新机构无法制定出有行业针对性的规范和质量验收标准,因此执行起来伸缩性、随意性很大。同时查新管理部门也缺乏有效的查新质量监控措施,没有形成不断反馈、不断改进的良性循环,这些都制约了查新水平质量的提高,建议查新管理部门加强这方面的组织协调管理。

3.2不断提高查新人员的素质

有的部门查新人员缺少起码的专业知识背景,其查新工作质量可想而知。各查新机构应当配备综合素质较高的查新人员,加强培训,推行“持证上岗”制度,确保查新工作高质量。

3.3加速数据库建设,建立地区性文献网络

中医药科技查新范文 篇7

第一条 为有效利用电力科技信息,更好地为电力各级科技决策和研究服务,规范电力科技查新(以下简称查新)的管理,参照国家科学技术部和原国家电力公司有关规定,特制定本规定。

第二条 本规定所称的查新,是指查新机构根据查新委托人的要求,按照《科技查新规范》,围绕项目科学技术要点,针对查新点进行文献检索和对比分析,查证其新颖性的信息咨询服务。

第三条 查新工作服务的范围通常包括:

1、科技决策;

2、科研立项;

3、项目鉴定(验收、评价);

4、科技奖励;

5、技术咨询;

6、其他。

第四条 中国电机工程学会受委托负责管理和指导全国电力行业的查新工作,包括对电力查新机构(以下简称查新机构)的资质认定和业务管理等。

设电力查新工作领导小组,领导小组成员名单由中国电机工程学会会同有关单位提出,报中国电机工程学会理事长批准。

第五条 查新机构应取得中国电机工程学会的认定。依据工作需要分为一级查新机构和二级查新机构。查新业务由获得资质认定的查新机构具体实施。

第六条 查新工作实行有偿服务。第七条 一级查新机构应具备下列条件:

1、属于科技信息服务机构,承接过电力行业的查新业务并有良好的信誉;得到其挂靠单位及其上级科技主管部门的推荐;在某行政区域内和在发电或输配供电专业领域内具有代表性。

2、具有5人以上取得电力行业查新资格证书,其中具有高级专业技术职称的不少于3人;

3、具有10年以上国内外相关专业文献数据库;

4、具备国际联机专业检索系统;

5、有完善的查新项目审核、用户反馈和监督检查等规章制度和严密的工作程序。第八条 二级查新机构应具备下列条件:

1、属于科技信息服务机构,承接过电力行业的查新业务并有较好的信誉;得到其挂靠单位及其上级科技主管部门的推荐。

2、具有3人以上取得电力行业查新资格证书,其中具有高级专业技术职称的不少于1人;

3、具有10年以上国内专业文献数据库;

4、具备国际联机专业检索系统的检索条件;

5、有完善的查新项目审核、用户反馈和监督检查等规章制度和严密的工作程序。第九条 查新机构承担电力科技决策、科研立项、项目鉴定(验收、评价)、科技奖励、技术咨询等方面的查新任务。其中,一级查新机构承担中国电力科学技术奖一等奖及以下推荐项目的查新任务,二级查新机构承担中国电力科学技术奖二等奖及以下推荐项目的查新任务。

第十条 查新机构不承担本机构及其挂靠单位的查新项目。第十一条 申请查新机构需提交下列文件: l、申请书;

2、查新工作规章制度;

3、查新人员、查新审核人员名单;

4、检索条件、设备、手段等情况说明;

5、各种相关专业数据库、检索工具书、文献资源收藏情况说明;

6、其他相关文件。

第十二条 电力查新工作领导小组组织专家对申请一、二级查新资质的机构进行资质审查并提出初步认定意见,报中国电机工程学会核准。经资质确认的一、二级查新机构的名单在中国电机工程学会网站(http://)等媒体上向社会公布。

第十三条 委托查新的单位或个人在向查新机构提出委托时,应提交纸质和电子版的查新委托书及有关技术资料,技术资料应能为委托项目的科学技术要点和查新点提供依据。

第十四条 查新机构受理委托后,应安排合适的查新员和审核员,与委托人共同商定查新范围,确定委托项目的科学技术要点和查新点,按规定进行查新。

第十五条 查新员对检出的文献按项目的科学技术要点和查新点,确定主要相关文献,并围绕项目的科学技术要点,针对查新点,将委托项目与主要相关文献进行综合对比分析,出具电力科技查新报告。

第十六条 审核员负责对查新员提交的电力科技查新报告进行审查,误漏之处查新员要进行补正直至合格,经查新员、审核员签字及查新机构领导终审后,加盖查新机构的查新专用章,查新报告方能正式生效。

第十七条 查新机构应独立行使查新职能,查新报告内容及结论应客观、公正,以文献为唯一依据,不应受委托人或上级部门主观意愿的影响。

第十八条 对查新项目不作国内或国际领先、国内或国际先进等的水平评价。第十九条 查新时检索范围要体现全面性、系统性、连续性;对比文献要具有代表性、针对性、可比性;查新结论要具有科学性、客观性、正确性。

第二十条 在拟定检索策略时,应以委托项目的科学技术要点和查新点为重要依据,并在检索中不断修正,以确保检索结果的准确性。

第二十一条 查新项目的检索文献年限, 自查新之日起前推10年。如委托单位或个人有特殊需求,可另行商议确定。

第二十二条 检索结果不能为“零”,当检索结果为“零”时,应由查新员重新审核检索策略是否正确,调整检索策略或扩大检索范围,重新检索。

第二十三条 用于分析对比的相关文献需提供文摘,并尽可能提供一次文献。所有附件均应依次编号。

第二十四条 各查新机构每年进行一次查新工作自查和查新业务总结,并于次年三月底前将自查报告和总结报中国电机工程学会。

第二十五条 在查新机构自查的基础上,由中国电机工程学会组织抽查、互查,对一级、二级查新机构进行业务检查和质量评估。

第二十六条 查新机构应当建立用户反馈制度,采取多种渠道和办法进行质量跟踪,广泛征求用户意见,不断提高查新工作质量。

第二十七条 查新机构根据用户的要求,对委托人提供的技术资料和技术内容及检索内容负有保密责任。违反规定时,按有关法规严肃处理。

第二十八条 查新人员应遵守科学道德和职业道德,严肃认真地进行操作。查新机构对于违反查新规章制度、业务规则的查新员、审核员应依据情节轻重,给予批评教育、直至取消查新资格或纪律处分。

第二十九条 查新机构违反查新规章制度,查新报告不符合规范要求、不能做到公正公平、影响科技管理决策的,经主管部门指出后仍未明显改正者,应停业整顿,待重新进行资质审查后,方可继续开展查新工作。

第三十条 用户对查新机构的服务态度、报告质量不满意,其权益受到损害, 可向查新机构主管部门投诉。

第三十一条 本规定所涉及相关表格等有关具体要求,可在中国电机工程学会网站(http://)上查阅获取。

上一篇:做蛋糕教学反思下一篇:网络情人节活动