被上诉人答辩

2024-07-14

被上诉人答辩（共9篇）

被上诉人答辩篇1

刘二军，男，40岁，汉族，职工，现住x县xx镇xx村。

苗玉庆，女，70岁，汉族，农民，现住x县xx镇xx村。

因上诉人王x锋，王x华，贾x凤不服x县人民法院作出的(xxx6)托民初字第490号民事判决书提出上诉一案，现提出答辩如下：

一、一审法院认定事实清楚，判决依法有据，故二审法院应予维护，对三上诉人的无理诉求予以驳回。

王x华在公安机关询问时，已经承认了大部分事实。在笔录的第二页第四行说：我给我哥打了电话，等我哥过来后，我们母子三人一起去了刘x尉家。并且，在上诉人贾x凤的询问笔录中，也承认了先去答辩人家‘评理’的事实(在贾x凤的询问笔录第二页第三行)。由此可见，三名上诉人显然是有明确目的的在叫人打架，并且也与上诉状中所述相矛盾。上诉人在上诉状中称答辩人先去他家准备打架，看来这种说法难以自圆其说。

另外，王x华还说：紧接着刘x尉扑上来抓我和哥哥，被我摔了一下跌倒在地(在笔录的第二页第七行)。在第二页倒数第三行中说：我也跑回去找了把铁锹和他打;在第三页第四行中说：我气愤之下就打了刘x尉二哥一耳光。在以上王x华的陈述可以看出，上诉人王x华不但打了刘x尉，还打了刘x尉的二哥(答辩人刘二军)。根据民事诉讼的证明规则，当事人对自己不利陈述的证明力，应当高于对自己有利的证明力。所以，一审人民法院在判决中，认定上诉人侵犯了三答辩人的人身权利，判决三上诉人承担相应的连带赔偿责任，事实清楚，证据确凿充分，并不存在错误。二审人民法院对于上诉人的请求依法予以驳回。

二、上诉人在上诉状中说，上诉人因生活困难不能够住院治疗，为了节省开支就在当地的卫生院购点药品来治疗，也花了一些医药费并现在还在治疗当中，这种说法也是明显不能够成立的。

在一审开庭过程中，上诉人虽然提供了医院的诊断证明，但无法提供支付医药费的单据，所以一审法院没有支持其要求答辩人支付医疗费的请求。实际情况是，三上诉人在打三答辩人过程中根本没有受伤，特别是贾x凤，在医院没有检查出任何问题，医生就没有为其开药，当然也就是没有支出医药费。况且，医疗的诊断书也不能够证明与本案的关联性。

综上，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的诉讼请求除与自己原来的说法相互矛盾以外，也没有新的证据予以证明，纯属无理之诉，所以请二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。

公诉人庭前预测答辩的途径和方法篇2

关键词：公诉人庭前预测途径方法

随着庭审制度的不断改革，公诉人能否对被告人及辩护人提出的观点及时、准确、客观、有力地进行答辩，直接关系到出庭公诉的成败。因此，做好庭前预测工作显得十分重要，这也是一名优秀公诉人的基本功之一。对此，本文拟就庭前预测答辩的途径和方法谈谈个人的看法：

一、集思广益，庭前开展对重大、疑难案件的模拟辩论

由于重大、疑难案件本身的特点，为确保公诉质量和效果，应当坚持庭前开展模拟答辩活动。即在案件讨论汇报的基础上，由承办人作为控方，其他同志为辩方，根据案情由辩方提出观点，让承办人进行认真答辩。由于对同一案件各人的认识能力、业务水平不同，分析理解案情的角度存在差异，因而提出的“辩护观点”相对全面和富有针对性，从而起到集思广益的作用，有助于公诉人发现“新”的辩护观点，掌握较全面的辩护动态，做到心中有数。

如南昌县富山乡东亘村村民黄保根故意毁坏公私财物案，黄保根因恋爱未成而无端怀疑同村黄永根从中作梗，为泄愤多次窜至黄永根负责的江西农望高科技有限公司设在东亘村的种苗试验基地毁坏种苗，并砸烂塑料大棚、毁坏工具，造成直接经济损失6万元。公安机关以犯罪嫌疑人涉嫌故意毁坏财物罪移送审查起诉，科内讨论时大多数同志认为其行为更符合破坏生产经营罪的特征，且属情节严重。因为行为人在客观上破坏了农业生产领域的农业设备、农具，毁坏了种苗；在主观上具有泄愤报复的目的。并且由于犯罪嫌疑人的行为，致使科研人员多年培育的2个品种的辣椒种苗不可逆转的毁灭，造成重大损失，应当视为情节严重。讨论时双方将道理越辩越明，此案最后以破坏生产经营罪起诉，法院以此罪并且情节严重对黄保根作出了判决。

二、防患未然，对比较薄弱的证据进行充分准备

由于案发时间、环境、侦查人员的业务水平、具体案情等多方面的原因，导致证据的质量有高有底，有力证据与薄弱证据并存现象十分普遍。案件质量的高低与薄弱证据的多寡有密切关系，而辩护人往往会对薄弱证据咬住不放，以此作为案件突破口，寻找为被告人开脱罪责，作无罪或罪轻辩护的理由。因此，应当将薄弱证据的补强作为准备的重点，十分注意分析整个案情，包括案发原因、案发情况，从中挖掘薄弱证据与其它证据之间的内在联系、因果关系等进行充实，综合归纳运用，使证据之间形成锁链，以证明犯罪行为确系被告人所为，从而确保公诉的成功。

如罗细香故意伤害案，罗与婆婆刘秋娥因长期婆媳不和而为家庭琐事再生口角。夏日的一个傍晚，罗在村头路边用拳头将婆婆打伤，伤者被人抬回家后至次日凌晨1时许，因身心俱痛服毒自杀。经刑事科学技术物证检验，伤者死亡原因系因杀虫双中毒；法医学鉴定死者胸部多处片状青紫，左第3、4、5、6、7肋骨，右第7肋骨骨折，其损伤属轻伤甲级。对于死者伤情，此案被告人始终予以否认，只承认打了对方胸腹部几拳，且自己身单弱小婆婆身强体壮，不可能打断那么多肋骨。又因为案件缺少死者生前笔录，现场无直接目击证人，案中只有法医鉴定，证据十分单薄。承办人受案审查后即到发案地调查取证，发现死者被打当晚，由其女儿、女婿服伺并找来村卫生所的医生诊疗，死者诉胸部多处疼痛，进一步了解到死者生前走路有摔断腿，医生诊断患骨质疏松症的情况。补充了这些证据后，承办人胸有成竹，在法庭上条分缕析：1、被告人与婆婆长期不和积怨较深，有伤害的故意；2、虽然打人情况现场没有人直接看到，但被害人被抬回家后向其女儿、女婿及村医诉说的情况有证据证明，且其女儿、女婿及村医的证言能相互吻合，证实了被告人的犯罪行为；3、所调查证人证言反映被害人诉说的受伤部位与法医情况有密切联系；4、炎热的夏季被害人衣着单薄且曾患骨质疏松，遭被告人击打易形成多根肋骨断裂。5、被害人受伤后被人抬回家中躺在床上，一直由其女儿和老伴服伺，直至被害人乘亲人睡着，伸手摸出床下的农药服毒自杀，从被害人被抬回家到其服毒自杀这段时间，排除被害人自伤等因素造成的可能性。此案起诉后，法院当庭对被告人作出了有罪判决。

三、注重提审，从犯罪嫌疑人的辩解和翻供中进行预测

由于犯罪嫌疑人在案件中的特殊地位，与案件的处理结果有着直接的利害关系，因此他们在作有罪供述的同时，在起诉阶段往往会作无罪、罪轻的辩解，甚至会出现翻供，而一些辩护律师因此也往往会在犯罪嫌疑人的辩解、翻供基础上，形成相应的辩护观点。

如罗平华强奸案，其基本案情是： 35岁的南昌县富山乡农民罗平华到县城的基建工地打工期间，租住一间民宅，与孤残女胡某成为邻居。罗早出晚归到工地上做工，闲暇时便与拄双拐的胡某搭讪，见胡某身体残疾，且晚上孤身一人在家居住，罗平华生出淫心。2005年3月的一天23时许，从工地上回来的罗平华，见胡某房间已关灯，便敲门进入要求发生性关系，遭到胡某拒绝，罗便打耳光，强行将胡某推倒在床上，对胡某进行了奸淫。被打的鼻青脸肿的胡某次日一大早，将自己被强奸的事向邻舍说起，邻居见状打“110”报警，不久罗平华被公安人员抓获。此案人证、物证俱全，犯罪嫌疑人亦已供认，但移送检察机关审查后，提审时罗平华却辩称没有对胡某实施暴力、威胁手段，胡某是“花痴”，发生性关系是自愿的，其脸上伤情另有人所为。针对犯罪嫌疑人将强奸说成通奸，全盘否认犯罪事实的情况，承办人十分重视，意识到这将是法庭辩论的重点，而现有证据并不能完全排除犯罪嫌疑人的“说法”，必须取得有力的证据使其认罪伏法。经过仔细审查案卷材料列出“疑点”后，在退案的同时承办人打破常规，与公安人员密切联系，联合到案发地勘察走访，仔细了解案发当晚及次日一早被害人的活动情况，发现案发当晚月黑风高，被害人早早入睡，没有与其他人接触。了解邻居进一步得知胡某孤苦在家平时少与人来往，因缺乏沟通显得神智不清，对一般生活常识更是知之甚少，经再次提审罗平华印证了邻居所反映的情况。掌握这些事实后，承办人意识到胡某可能精神上有问题，遂及时要求对胡某作精神病理学方面鉴定。果不出所料，经鉴定：胡某患有精神发育迟滞，智力低下，对性侵害缺乏实质性辨认能力，无性保护能力。根据《刑法》及相关司法解释规定，罗平华应当负刑事责任。因为犯罪嫌疑人在明知对方精神方面有问题的情况下与之发生性关系，应当视为违背妇女意志，在主观上具有放任的故意，客观行为方面显然对被害人造成了侵害，并且较之于正常人更严重的危害结果。庭审中本案辩护人果然在罗平华辩解的基础上提出了被告人无罪的辩护观点，由于有了充分的准备，辩护人的观点得到了有力的驳斥。法院以强奸罪当庭判处被告人有期徒刑五年。

因此在审查起诉阶段，案件承办人要注重提审，充分注意犯罪嫌疑人的辩解和翻供，并对辩解、翻供的内容精心研究反复推敲，分析原因进行预测。在此基础上制定对策，进行必要的证据补充，做好庭前答辩准备工作。

四、把握时机，在庭前与律师的接触中做有心人

控辩式的庭审方式决定了辩护律师是公诉人的主要对垒方。由于犯罪嫌疑人权利意识的提高，有相当部分案件在移送审查时，犯罪嫌疑人就已聘请律师，而公诉制度的改革也要求公诉部门告知聘请律师的权利，因此律师介入诉讼时间的提前给公诉人创造了与律师接触了解的机会。律师在进行查阅、摘抄、复制案件诉讼文书、技术鉴定材料等工作中与审查起诉的案件承办人接触时，可能会有意无意地谈到自己对案件的看法。此时，作为承办人就要做有心人，把握住这些“看法”。因为律师的“看法”极有可能就是案件的辩护观点，承办人应该进行分析预测。

如赵道荣特大盗窃香烟案，律师在查阅、复制案件诉讼文书、赃物估价鉴定结论时，承办人与之主动“攀谈”。该案辩护人无意中说出赃物估价鉴定结论中，标的物香烟每件中的数量与常规不符。即赵道荣盗窃“555”牌进口卷烟6件600条有误，按常规每件不超过50条计算，赵道荣盗窃香烟最多300条。对此承办人根据本案事实和证据，围绕被盗赃物的数量及包装情况展开补充调查，经再次调查失窃单位和寻找相关证人，证实犯罪嫌疑人盗窃的是查缴的经过改装后的“555”烟，每箱100条，并从盗窃现场储烟仓库提取了与被盗香烟相同的2只大包装纸箱，取得了切实的罪证。庭审中公诉人有条不紊地展示被告人盗窃犯罪证据，被告人及其辩护人听后没有提出异议，默认了公诉机关调查的犯罪证据。

上诉状格式-上诉答辩状格式篇3

上诉答辩状

民事上诉答辩状

答辩人：宾阳县妇幼保健院

住所：宾阳县芦圩镇压建设区16号。

法定代表人：叶凡朝

职务：院长

答辩人对上诉人黄宗军、杨晓燕因人身损害赔偿纠纷一案提起上诉，现作答辩如下：

一、答辩人对患儿黄杨凯的诊疗过程没有过错。手术时机、手术方法选择正确，没有违反诊疗常规。患儿黄杨凯，xx年10月22日出生，因“便秘1个月，腹胀20余天”于xx年2月18日入住宾阳县妇幼保健院。查体：T37℃，P106

次/分，神清，精神反应好，心肺听诊及神经系统检查未见异常。专科：腹部膨胀、见腹壁静脉显露，腹软，叩诊鼓音，肝脾肋下未及，无压痛、肠鸣音存在。肛门指检距肛门约处可触及狭窄环，退出手指后有少量大便排出，立位腹平片：腹部肠腔积气、扩张、钡剂大量聚集，乙状结肠段狭窄。诊断：先天性巨结肠。2月25日行巨肠结肠根治术，术中见乙状结肠末端至直肠全段狭窄，长约12cm，移行段长约3cm，扩张段达横结肠近肝曲处，肠壁厚、僵硬、结肠袋消失，肠蠕动消失，扩张段肠管直径约。升结肠发育良好，无扩张，增厚，蠕动功能良好。术程顺利。3月18日痊愈出院。出院时情况：一般情况好，无发热，精神好，吃奶好，无呕吐，大便一天约5-7次，为黄色软便，小便正常。心肺未见异常，腹部平软，无压痛，未及包块，肠鸣音正常，术口无红肿，无渗血、渗液。

2、术后出现腹膜炎并发切口感染，切口裂开，与患儿的损害结果没有直接因果关系。3月2日进行肠瘘修补+腹腔冲洗+腹壁切口减张缝

合术，术后切口愈合较差，是医学上的并发症，通过治疗可以治愈。3月12日进行清创缝合，通过第二次手术已经治愈。以上3月18日的出院情况也说明了这一观点。

二、南宁市医学会与广西医学会所作出的医疗事故鉴定，认定事实真实、客观，是医学专家们的智慧的结果，应得到肯定，已证明该纠纷不是医疗事故，也不存在因果关系过错，答辩人对患儿的疾病诊断正确，手术时机、手术方法选择正确，没有违反诊疗常规。

综上所述，答辩人对患儿黄杨凯的诊治已尽心、尽职、尽力，并无任何原则性过错、过失行为；医学会的医疗事故鉴定客观、真实；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉无理，请二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。

此致

南宁市中级人民法院

答辩人：宾阳县妇幼保健院

法定代表人：

****年**月**日上诉案件答辩状上诉案件答辩状答辩人：石智坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住广州南沙经济技术开发区人民街97号。答辩人对上诉人欣锋五金塑料制品有限公司就一般买卖合同纠纷一案提出的上诉，作出答辩如下：

一、一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法。因此，广东省广州市番禺区人民法院番法民初字第1346号民事判决合理合法，请求二审法院依法予以维持，以维护答辩人的合法权益。本案已经证实的事实如下：

1、答辩人与上诉人存在合法的买卖关系答辩人是广州市番禺南沙五金燃料经营部的经营者，在xx年6月至8月间，答辩人以广州市番禺南沙五金燃料经营部的名义与上诉人欣锋五金塑料制品有

限公司开始进行买卖五金制品和包装材料的交易。首先由上诉人用其公司的传真机发来订购货物的采购订单，采购订单详细记明了订购货物的编号、物品名称、规格、单位、数量、单价和交货日期，采购定单上有经办人员的签名和该公司的传真机号码，然后答辩人以送货的方式按采购定单上规定的内容，向上诉人欣锋五金塑料制品有限公司提供五金制品和包装材料。

2、答辩人按合同履行了交货义务

在xx年6月至8月间，答辩人按上诉人采购定单上规定的内容分批分期将货物送到上诉人的公司院内，上诉人的工作人员郭坚、周颂华、李小雄和张华敏验收货物后，分别在送货单及收料单上分别签名确认。

3、上诉人收货后不付款已构成违约按双方约定，上诉人在收到货物后，应在一个月内付款，但到目前为止，上诉人仍拖欠本人货款合计元。上诉人的行为已构成严重违约，应该承担违约责任。

二、答辩人对上诉状中所持观点的反驳

1、答

辩人不仅与上诉人存在买卖合同关系，而切已实际履行了合同义务

早在xx年5月答辩人就与上诉人发生过买卖关系，当时上诉人购买了答辩人的小五金材料，价值元。上诉人收到货物后，是用支票付的款，答辩人收到货款后，向对方开出了收据。后来在xx年6月到8月间，上诉人分多次向答辩人发来了采购定单，要求继续购买货物，答辩人按约定分批分期将货物送到上诉人处，对方职工收到货物后，分别在送货单及收料单上签名确认。这些事实不仅说明双方存在买卖关系，而且证明答辩人已履行了合同义务。

2、上诉人是本案的适格主体

按照我国法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。尽管答辩人和上诉人没有签订书面买卖合同，采购定单和送货单及收料单上也没有上诉人的公章，但双方仍然存在买卖合同关系，因为在收料单和送货单上签名的人均是上诉方公司的职工，而切他们都是

在工作岗位、在工作时间签收货物的，很显然，他们的签收是履行公司职务的行为，从而上诉人应对自己公司职工的职务行为承担民事责任，在本案中也就是承担付款义务。综上所述，答辩人与上诉人存在合法的买卖合同关系，且答辩人已履行了合同义务，但上诉人至今无正当理由拒不履行付款义务，其行为已构成严重违约，且从根本上侵害了答辩人的合法权益，上诉人依法应承担全部法律责任。本人认为，上诉人的上诉请求无理，一审法院判决正确，望二审人民法院依法予以维持。此致广州市中级人民法院

答辩人：石智坚

二00五年七月二日行政诉讼上诉答辩状

答辩人：福建省屏南县卫生局法定代表人：张传漾答辩人于xx年6月3日收到人民法院送达的上诉人张长建不服福建

省屏南县人民法院xx年5月15日屏行初字第03号行政判决，提起上诉的《行政上诉状》副本，阅后认为上诉人上诉无理。依法答辩如下：• 一审法院维持答辩人做出的具体行政行为是合法、有效的。• 上诉人提出被子上诉人工作人员在对上诉人进行检查时，未出示合法有效的证件。事实上，我们执法人员9位中，有两位向上诉人出示执法证件，符合《中华人民共和国行政处罚法》规定，在询问笔录中有记录。至于执法证件不一致是因执法人员按照上级要求重新更换新证过程中，新旧证号有变动的缘故，还有着装是按卫生监督所规范规定的。• 上诉人提出被上诉人未规定向上诉人发出《听证告知书》，未告知上诉人享有的权利，违反法定程序。答辩人于xx年9月22日向上诉人发出行政处罚听证通知书并于xx年9月30日举行听证，已经充分给予上诉人听证的权利，而且也完成了听证过程。• 上诉人提出被上诉人在法定的期限内未提交《行政处罚事先告知

书》、《行政处罚听证通知书》、《送达回执》程序性证据是错误的，答辩人是在法定期限10日内已经将实体证据和程序证据及法律依据全部提交给一审人民法院• 上诉人提出原审判决认定：上诉人未取得《医疗机构执业许可证》和执业医师资格对外实施诊疗活动，其认定错误。答辩人认为上诉人的《医疗机构执业许可证》在1996年11月12日届满已经失效了，而且上诉人在《中华人民共和国执业医师法》生效后，按《中华人民共和国执业医师法》就不具备执业医师法》资格，依法不得行医。• 答辩人认为一审法院判决适用法律是正确的。上诉人在《中华人民共和国执业医师法》生效后，上诉人没有取得执业医师资格，依照《福建省医疗机构管理条例实施办法》第十一条的规定，上诉人没有取得《医疗机构执业诉可证》上诉人在未取得《医疗机构执业许可证》和执业医师资格情况下一直擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》，答辩人是在依

法履行公务，按照法定程序取缔上诉人非法行医，给予上诉人行政处罚是合法的，也是保护人民身体健康和生命安全的需要。综上所述，上诉人的上述理由无一成立，一审判决适用法律正确。请求二审维持原判。

此致宁德市中级人民法院

答辩人：屏南县卫生局

xx年6月9日

您可以访问亿库网查看更多与本文《行政诉讼上诉答辩状》相关的文章。离婚上诉状格式上诉状，是民事、行政或刑事案件的当事人对地方各级人民法院作出的第一审民事、行政或刑事判决或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一级人民法院提起上诉时使用的文书。

上诉人：被上诉人：上诉人因一案，不服人民法院年月日()字第号，现提出上诉。上诉请求：

上诉理由：

此致

人民法院

附：本上诉状副本份上诉人:年月日

1、上诉请求。首先要综合叙述案情全貌，接着写明原审裁判结果。其次指明是对原判全部或哪一部分不服。最后写明具体诉讼请求，是要撤销原判、全部改变原判还是部分变更原判。

2、上诉理由。主要是针对原审裁判而言，而不是针对对方当事人。针对原审判决、裁定论证不服的理由，主要是以下方面：认定事实不清，主要证据不足；原审确定性质不当；适用实体法不当；违反了法定程序。

您可以访问亿库网查看更多与本文《离婚上诉状格式》相关的文章。上诉状格式范文

民事上诉状的写法

(一)首部。应按顺序定出下列事项：

1、标题“民事上诉状”。

2、当事人的基本情况：先定上诉人，后定被上诉人，包括姓名、性别、年龄、籍贯、住址等内容。特别注意应把当事人在一审中的诉讼地位加以备注。例如：“上诉人(一审被告)”，“被上诉人(一审原告)”。

3、不服原审判决或裁定的事由。如“上诉人因××一案，不服×××人民法院于 ×年×月×日×字第×号民事判决(或裁定)，现提出上诉，上诉的请求理由如下： ”即转入正文。

(二)请求和理由。这部分应先写提出上诉的诉讼请求，后说明上诉的理由。诉讼请求应明确、概括、简洁，使人一目了然。上诉的理由关系到上诉请求能否成立，是用以论证上诉请求的，因此要充分有力、击中要害。上诉理由应根据具体情况从三个方面或其中这一来阐述。首先，应针对原判认定的事实是否有错误，有没有遣遗漏的重要事实，用以认定事实的证据是否可靠进行分析论

证。其二，分析原审对案件定性是否正确，运用法律有没有错误。最后，分析一审案件在审理过程中有无违反诉讼程序，可能影响判的正确性。

(三)结尾，要写清“此致”“×××人民法院”，并在右下方由上诉人签名盖章，注明年、月、日。

(四)附项。写明下列事项：

1、上诉状副本××份。

2、书证、物证各××件。

民事上诉状格式

上诉人(一审原告/被告)(单位写明名称、住所地、法定代表人或负责人姓名职务，自然人写明姓名、性别、出生年月日、民族、职业、服务处所、住所地、居住地、身份证号码)。联系电话

被上诉人(写法同上)

一审第三人(写法同上)

上诉人因一案，不服年月日收到判决/裁定书的人民法院()字第号民事判决/裁定，提起上诉。上诉的请求和理由如下：

上诉请求

1.撤销人民法院()字第号民事判决/裁定;

2.改判……;

3.两审诉讼费用均由被上诉人负担。

上诉理由

(根据案件具体情况选择)

一、原裁判适用法律错误。……

二、原裁判认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足。……

三、原裁判违反法定程序，或者审判人员收受贿赂，影响案件正确裁判。……

综上所述，……特依《民事诉讼法》第147条的规定，提起上诉，请予改判，是为公允。

此致

××人民法院

上诉人

年月日

交通事故上诉状

上诉人：xx，男，汉族，19xx年

10月20日生，住郑州市管城回族区货栈街xx号。

被上诉人：xxx，女，汉族，1994年5月1日生，住郑州市管城回族区南五里堡北街xxx号。

法定代理人：xxx(系xxx之母)，女，汉族，住郑州市管城回族区南五里堡北街xxx号。

上诉人因与被上诉人交通事故人身损害害赔偿纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院(xx)管民初字第xxx号民事判决书，特依法提取上诉。

上诉请求：

1、请求二审法院依法撤销一审错误判决，并予以改判或者发回重审。

2、诉讼费判由被上诉人承担。

事实与理由：一、一审判决认定事实错误。

1、一审判决径直采纳交巡警四大队作出的错误的第xxxx号交通事故认定书，认定上诉人承担全部事故责任，错误。

发身交通事故时，被上诉人仅系11周岁的未成年人，驾驶自行车的技术、熟练程度及经验等均不能达到常人的技术水平、标准，再加之被上诉人驾驶自行车高速在机动车道上行驶，导致本案交通事故的发生，我国道路交通安全法实施条例第七十二条规定：“ 在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：(一)驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁。”因此，被上诉人未满12周岁擅自在机动车道上驾驶自行车高速行驶，是发生事故的主要原因，应承担事故的部分责任。而一审法院对此

不予认定，径直采纳交巡警四大队作出的错误的第xxx号交通事故认定书，认定上诉人承担全部事故责任，显然错误。

2、被上诉人的法定代理人未尽监护职责，导致本案事故的发生，应承担部分事故责任。

被上诉人发生交通事故时，年仅

11周岁，在道路上驾驶自行车行驶本身就是非常危险的事情，作为被上诉人的监护人应对其进行监护，我国民法通则第18条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益;监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。”因此，作为被上诉人的法定代理人没有履行监护义务，没有保护被上诉人的人身安全，致使违反法律规定驾驶自行车在机动车道上高速行驶。显然，被上诉人的监护人应承担部分事故责任，而一审法院判令上诉人承担全部责任，显然错误，应予纠正。

3、一审判决认定本案事故车辆的车主承担全部赔偿责任，肇事司机不承担任何赔偿责任，错误，应以纠正。

上诉人与肇事司机虽系雇佣关系，但本案事故的直接侵权人是肇事司机，而不是车主上诉人，根据“谁侵权，谁赔偿”的基本侵权法原则，肇事司机应当承担事故责任，上诉人应承担连带赔偿责任，河南省高级人民法院关于雇主责任、义务帮工责任在交通事故损害赔偿案件中的适用第1条第3项规定：“赔偿权利人只起诉了机动车所有人或者机动

车驾驶人之一的，人民法院应当向赔偿权利人释明另一方应当参加诉讼的必要性，经释明后，仍坚持不起诉另一方的，视为其放弃对另一方的诉讼请求，人民法院应当尊重当事人的选择并列明当事人。在判决承担责任时只需根据查明的事实，对赔偿权利人起诉的一方应承担责任的份额作出认定即可，对赔偿权利人坚持不起诉的另一方应当承担责任的份额不予判决。”而一审判决对直接侵权的肇事司机不与追加参加诉讼，对其肇事司机的重大过失也不予查明，不认定肇事司机承担任何赔偿责任，仅认定上诉人承担事故的全部责任，显然错误，应予纠正。二、一审判决适用法律错误。

一审判决认定上诉人承担全部事故责任，而肇事司机、被上诉人的监护

人拒不承担任何责任，严重错误，致使适用法律错误。三、一审判决程序违法。

1、被上诉人申请一审人民法院进行残鉴定时，未经上诉人和被上诉人协商选择鉴定机构，一审法院就径直委托郑州市陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第26条规定：“ 当事人申请鉴定经人民法院同意后?由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员?协商不成的?由人民法院指定。”因此，一审法院未经双方协商就径直委托鉴定机构进行鉴定，且上

诉人认为鉴定机构出具的鉴定结论严重错误，被上诉人的伤情根本不构成9级伤残。显然，一审判决程序严重违法。

综上所述，一审判不论决认定事实，还是适用法律均存在错误，且程序违法，因此，上诉人特依法提起上诉，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。

此致

郑州市中级人民法院

上诉人：

上诉答辩状篇4

答辩人：欧阳某某，男，生于1993年11月12日，汉族，天水市秦州区皂郊东沟村农民，住该村30号。

答辩人诉上诉人陈某、某财产保险有限公司中心支公司、人身侵权损害赔偿纠纷一案，经秦州区人民法院依法判决，陈某不服判决提起上诉，现针对其上诉答辩如下：

一、原审判决认定的事实清楚，划分责任合理。

天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队的《交通事故认定书》中明确认定：陈某承担本次事故的主要责任，高某承担本次事故的次要责任，欧阳某某在本次事故中无责任。原审法院就是依据上面的认定给陈某主要责任承担70%、高晓兵承担30%，本起事故事实清楚，上诉人陈某再从《交通事故认定书》上找毛病实属无理要求，既然上诉上当初对《交通事故认定书》不服，为什么不复核呢？既然不复核就表示当时上诉人对《交通事故认定书》是认可的，现在再从《交通事故认定书》中找毛病，无法律支持。

二、上诉人陈某和高某应当承担连带责任有法律明文规定。

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。

上诉人陈某虽然和高某无共同故意，但其二人的行为直接结合导致欧阳某某生发损害的后果，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，上诉人陈某和高晓兵就应当承担连带责任。

三、原审判决认定的护理费、住宿费是判决给某财产保险有限公司中心支公司的，并非判决让上诉人陈某承担责任，故与陈某无关系。

住宿费是答辩人的家属在护理答辩人时，实实在在产生的，法庭理应支持。

四、答辩人的伤残鉴定是在答辩人出院三个月后病情稳定后才由有法定资质的司法医学鉴定所作出的，从程序和实在上都是合法的。而上诉人所说答辩人不宜恢复的可能、伤残等级不能确定的说法不能成立。

既然答辩人不认可这伤伤残鉴定，在一审是为什么不提出重新鉴定，并在一审时没有提出异议，表明上诉人是认可的，故上诉人称让其承担后续治疗费的说法不成立。

行政上诉答辩状篇5

答辩人：**** 法定代表人：

职务：

因上诉某某不服**市中级人民法院**年**月**日作出的（****）粤**行初**号《行政判决书》提起上诉，现根据上诉人的诉请，结合相关法律法规的规定，作出答辩如下：

一、答辩人的颁证行为是履行法定职责的行为根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护管理和合理利用土地的义务”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条规定“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权”、《土地登记规则》第四条规定“土地登记以县级行政区为单位组织进行。具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责”。因此，答辩人向****颁发华府集用（2011）第0099709号《集体土地使用证》是履行法

定职责的行为。

二、答辩人颁发《集体土地使用证》中，所认定事实清楚

2010年11月25日****向***县国土资源局提交了《土地登记申请书》、个人身份证明、土地权属证明书、土地权属来源证明等申请材料，就涉案宅基地申请土地登记，经***县国土资源局依法调查核实后，2010年12月10日予以公告，公告期限内没有人提出异议，2011年12月08日答辩人依法向申请人****颁发了***府集用（***）第****号《集体土地使用证》。

三、被上诉人依法不具备主体资格

1、被上诉人在一审中一直未提供《土地承包合同》等证据证明一直管理使用涉案土地。

2、被上诉人提交的**村委会出具的《证明》所证明的土地与答辩人颁发《土地使用权证》的土地四至不符。

3、答辩人颁发的《土地使用权证》中记载的土地是位于**村上排，而被上诉人是***村下排人，根据我国相关法律规定，不属于本集体经济组织成员使用本集体土地，需要召开集体会议，经过本集体经济组织三分之二的成员同意，才可以使用。但是被上诉人未提供相关的证据证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。、”第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，被上诉人无法证明合法取得涉案土地的使用权，依法不具备原告主体资格。

综上所述，答辩人向上诉人颁证的行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人诉请理由不足，请求依法驳回被上诉人(一审原告)起诉。

此致

广东省高级人民法院

答辩人：*****

宁宇:进京赶考的公诉人篇6

宁宇是广西南宁人,2000年从中南财经政法大学法学系毕业后,2001年进入南宁市检察院,近十年来一直从事公诉工作,目前他所在的公诉二处主要负责职务犯罪以及涉财类案件的起诉工作。

尽管已经算是一个“老公诉”,但他每次出庭前还是会紧张,“因为每起案件的特点不同,要准备很多材料,对庭上可能会发生的情况做好预案,而如果在出庭时大部分预案都用上了,说明这个案子没办好。每个案子判完都会有一块石头落地的感觉。”

“无论公诉人的形象还是仪表,最终还是要贯彻到案件中,用法律说理、平息舆论,是公诉人的职责所在。尤其是在出庭时,我们要运用证据和法律知识令犯罪嫌疑人在法庭上服法,或说服法庭判其有罪,这也是我觉得公诉人这个职业很有吸引力的重要原因。”宁宇告诉记者。

除宁宇以外,此次代表广西前来参加第四届全国十佳公诉人暨全国优秀公诉人业务竞赛的还有桂林市人民检察院公诉二科助理检察员蒋涛和桂林市秀峰区人民检察院公诉科科长陈炜,二人也都获得了全国优秀公诉人的奖项。

“广西的公诉人水平相比北京、上海等经济发达地区而言还存在差距。但我们一直在力求进步,力求将差距缩小。”毕业于重庆大学经济法专业的蒋涛在公诉部门工作已有六七年。对于目前所取得的成绩,他这样表示。

“这次我们三人能全部获奖,背后有整个团队的付出。”宁宇说,由于案多人少,每个公诉人的办案强度都很大,“我平均一年办理80多件一审案件,如果还兼顾着案子就没法专心备赛。在我们培训和封闭集训期间,同事们帮我们分担了很多案件。”

比赛期间,宁宇、蒋涛、陈炜三人有一个内部的小纪律,就是比赛期间不许相互对答案,因为不到考试结束谁也不知道正确答案,一旦对答案就可能出现分歧。会给自己带来更大压力和包袱。而且比赛毕竟是从工作状态转换到考试状态,必须保证考试作息规律,三个人互不打扰。此外,他们对自己的饮食也格外注意,比如不能喝酒,不能吃辛辣的东西,要保证在辩论时有好嗓子,避免因身体的原因失分。“毕竟这是高强度的比赛,哪怕微小的零点零几分也可能关系到一个名次。”

“我们在基层工作多年,由于地域特点和案件类型的局限性,也局限了对法律的运用和知识的储备。这次出来参赛。我们看到了自己的不足,对法律有了通盘的认识,也学到了很多优秀省市院同行的经验,回去以后希望能带动广西的市县级院的交流学习。这样有助于公诉队伍的整体提高,而这也是本次大赛的初衷所在。”宁宇说。

经典上诉答辩状篇7

法定代表人:王XX，系该公司董事长

答辩人就上诉人刘XX不服一审判决，提起上诉一案，提出答辩，理由如下：

一、一审法院认定事实清楚，证据充分。

答辩人认为，住宅小区和锅炉属两个独立的物，其各自有自己的物权，物权的客体就是物。物权是一种绝对权，不能创设，所以说“物权法定”。物权法定原则，就要求我们对自己的意思自由有所限制。对于不动产，《物权法》有明确规定，即物权公示原则：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，经依法登记，不动产物权发生法律效力;未经登记，不发生法律效力。所以也叫公示公信原则，登记后，就应受到法律的保护。就本案而言，可以从以下几点进行分析：

1、答辩人取得了(xxx)第1011945号国有土地使用证，地类用途为工业用地，属不动产物权。而该锅炉正是建在该地上的建筑物。反过来，1号楼盘和2号楼盘是取得(xxx)第1011959号国有土地使用证后的建筑物，其地类用途为综合用地。二者各有其土地使用证，地类也不相同，不是并且也不在同一建筑区划内。

2、从物本身的权属上讲，锅炉是答辩人自己出资购买的，也是自己出资安装的，其所有权属答辩人，而小区住宅分属各业主，因此，是相互独立的物。

3、锅炉土地登记时间为xxx年1月26日，而楼房土地登记时间为xxx年4月4日，锅炉先于楼房而批建，一前一后，从时间上，无法认定锅炉是该小区的附属设施。

4、从实际使用上讲，锅炉是原告为了给自己办公及餐厅供热，而非专为1号和2号楼盘供热，而以前锅炉为小区供热是基于合同关系而产生的，有偿行为，双方也不存在从属性。

5、锅炉房也办理了独立的产权证，锅炉设置在锅炉房内，锅炉和锅炉房是一个不可分割的统一整体。

通过以上两个建筑物构造及用途上的区分，可以很清楚地看到，锅炉房和小区之间是相互独立的、物权法上的两个物，设置在锅炉房内的锅炉也不具有公用共有设施的特征。法律上，二者是相邻关系;逻辑上，也不存在相互交叉或包涵的问题，是一种并列关系。物权法上的公用设施是指在同一建筑区划内的公用设施，而且《物权法》第六章以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条对公用共有部分进行了明确的规定。本案锅炉不属于建筑区划内的公用共有部分。所以，原审在该判决中认定述事实清楚，证据充分。

二、一审法院适用法律正确。

上诉人认为锅炉的建设费用分摊到建设费里了。实际上前面已经阐述了答辩人的锅炉和小区是两个相互独立的物，所以，锅炉不属于小区附属公用设施，上诉人所交纳的房款中当然也不包括锅炉建设费用。根据《民事诉讼法》举证原则，上诉人应当举出证据证明房款中含有锅炉建设费用，但从一审至今，上诉人也没有拿出证据证明其所述事实成立。相反，倒是上诉人引用的建设部《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》因已被废止，而引用错误。本案一审适用法律正确。

三、上诉人的行为已经构成侵权，其所谓履行自己的职务纯属借口。

答辩人之所以停止供暖，是因为响应政府在城区范围内被告集中供热的号召，并提前进行了通知，拆除锅炉也是答辩人依法行使自己的处分权，与上诉人没有任何关系。而上诉人一再无理阻挠，已经明显构成侵权行为，给答辩人造成实际损失，应当予以赔偿。上诉人的职务行为，根据《物业管理条例》第十六条“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。业主委员会委员应当由热心公益事业、责任心强、具有一定组织能力的业主担任。业主委员会主任、副主任在业主委员会成员中推选产生”规定，应当通过业主委员会的决议，或者得到业主的授权，而不是上诉人自封职务。因此，上诉人的行为属个人行为。

到目前为止，锅炉放置在户外，要由专人负责看管，费用已达5000元。而被上诉人与其他人签订的锅炉转让合同因得不到履行，须向其承担违约责任、损失等12500元，而且被上诉人的损失仍在进一步扩大，上诉人应当赔偿给被上诉人以上费用17500元。对此，请求法庭支持。

综上所述，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持，并驳回上诉人的上诉请求。

此致

XX市中级人民法院

答辩人:

离婚上诉答辩状篇8

答辩人因与张XX(以下称“上诉人”)出资转让合同纠纷一案，上诉人不服xx市xx区人民法院(xxx)海民初字第xxx号民事判决书，已提出上诉。现答辩人针对上诉人的上诉请求和理由，提出如下答辩意见：

一、答辩人是xxxx有限公司(以下简称“公司”)的合法股东，持有公司20%的股份。上诉人称答辩人没有实际出资，不是事实。xxx年7月9日，答辩人受让张xx在公司的20%股份，如此，公司完全由答辩人出资经营。答辩人受让张xx的股份是用个人资产出资的，并在受让股权后担任公司法定代表人，而答辩人受让张xx股权及相关工商变更登记手续等均是委托丈夫xx办理的。股权受让后，答辩人也一直在公司工作，而且公司是答辩人夫妇共同投资经营的事实，不仅上诉人明知，而且也是众所周知，上诉人主张答辩人没有实际出资，显然是歪曲事实。对此，答辩人在一审诉讼中已提供了工商档案材料等充分证据证实答辩人是公司合法股东。同时，上诉人在上诉状中陈述：“xx与被上诉人是夫妻关系，xx的签字应该代表被上诉人，上诉人有理由相信xx有代理权”。显然，上诉人认为xx是“有代理权”的人，而不是“股权转让人”，上诉人该等主张也印证了其明知答辩人是公司合法股东的事实。

二、上诉人不构成善意第三人。上诉人在上诉状中以“与上诉人签订转让协议是被上诉人的丈夫xx拿过来的”、“xx与被上诉人是夫妻关系，xx的签字应该代表被上诉人，上诉人有理由相信xx有代理权”为由，主张其是善意第三人，合法权益应当予以保护，依法不能成立。事实是，上诉人早在十年前就与答辩人一家相识，且常有往来。尤其是上诉人于xxx年到答辩人任法定代表人的公司工作后，一直是公司的高级管理人员，参与公司经营，对公司和答辩人家庭的情况十分了解。也就是说，上诉人明知答辩人是公司的股东，而且在知道答辩人住所、联系电话，经常会与答辩人见面的情况下，与答辩人丈夫xx签署转让答辩人股份的出资转让协议的行为，不合常理，更不构成善意第三人。理由为：第一，上诉人明知答辩人在公司的出资是个人出资，即使是答辩人的丈夫也不当然享有处分权或者代理处分权; 第二，上诉人在能够与答辩人取得联系的情况下，与xx实施转让答辩人在公司出资的行为，未尽合理注意义务; 第三，一审法院审理过程中，上诉人没有提供任何证据证实其已实际支付了出资转让款，即上诉人并没有支付出资转让对价。三、上诉人冒用答辩人签名取得的《出资转让协议》，当属无效。本案一审法院审理过程中，上诉人已确认出资转让协议书中“李xx”的签字并非答辩人所签，同时主张出资转让协议书中冒用“李xx”签字的行为人是答辩人的丈夫xx。但是，上诉人未提供证据对出资转让协议书中“李xx”的签名是xx所为予以证实，而根据答辩人对丈夫xx字体的辨认，《出资转让协议》中“李xx”的签名并不是xx书写。据此，上诉人在答辩人既没有转让出资的意思表示，也未进行过转让出资的任何授权的情况下，采取冒用答辩人签名的方式伪造了《出资转让协议》，该出资转让协议依法应属无效。上诉人据无效《出资转让协议书》，且在未支付对价的情况下，办理了工商登记，取得公司股东身份，显属恶意侵权，损害了答辩人的财产和人身权益。

综上所述，答辩人认为，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法予以维持。

此致

xx市第一中级人民法院

谈民事上诉权滥用的法律控制篇9

关键词：民事上诉权；上诉许可；法律控制必要性

我国《民事诉讼法》第164条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。据此，在我国的民事诉讼中，若当事人在法定期间内提起上诉，二审程序就会自然开启。这种低标准的程序启动设置，尽管可以保证人民法院最大限度地发现客观真实，以纠正一审判决、统一法律适用，也为遭受不利裁判的当事人提供了一次寻求正义的机会。但是，这种几乎不加限制的程序启动方式，也为部分当事人企图利用上诉程序恶意拖延诉讼，以达到损害对方当事人可得利益之目的提供了可趁之机。正如日本学者兼子一、竹下守夫所言：“特别是以解决私人之间纠纷为目的的民事诉讼，救济因错判（一般错判是少数）而败诉的人的上诉，往往是以牺牲正确裁判（一般正确的是多数）的胜诉者的利益而被承认的”。的确，滥用上诉权以损害被上诉人权益的行为既与立法的初衷背道而驰，也给被上诉人带来了巨大伤害，有必要通过立法的形式对其予以规制。

一、民事上诉权滥用概述

1.民事上诉权滥用的概念和特征

尽管我国学界对民事诉权滥用问题予以了较多的关注，在如何对民事诉权滥用的概念进行界定上莫衷一是，但却鲜有学者对民事上诉权滥用的概念进行研究。在参阅民事诉权滥用概念的基础上，结合本人多年来的律师执业经验，笔者认为，所谓民事上诉权滥用是指当事人在案件一审判决后，虽然知道或应当知道自己的上诉请求缺乏正当理由、难以胜诉，但为了达到延迟诉讼债务的履行或在上诉期间转移可供执行的财产等不正当或不合法之目的，故意利用法律所赋予自己的上诉权利向上级法院提起上诉，拖延诉讼，从而使对方当事人利益受损的行为。

从客观上来看，民事上诉权滥用行为主要具有以下特征：

其一，该行为具有表面上的合法性。因为除时间限制外，我国民诉法并未对民事上诉行为作出过多的要求，因此，在我国，提起民事上诉不需要具体的理由，甚至只需要表明“不服“二字则足矣。故而，从表面上看，所有在法定期间内提起上诉请求的行为，即使没有合法根据，不可能胜诉，也都是合法的。

其二，该行为存在恶意。滥用民事上诉权的当事人，其实往往并非真的对判决结果存在不满，之所以要提起上诉，完全是为了将诉讼过程拉长，以拖延债务的履行，甚至利用上诉期间转移可供执行的财产，最终使对方当事人的胜诉判决成为一纸空文。

其三，提起上诉并没有充分、正当的理由，行为人往往也明知不可能改判。在这种情况下，改判与否并不是行为人关注的重点，引起二审程序的启动以拖延诉讼才是其根本目的。

其四，该行为给对方当事人带来了实质上的损害。滥用上诉权的行为，或者使对方当事人长时间内陷于诉讼泥潭无法脱身，或者使对方当事人该得而未得的利益迟迟落不到实处，给对方当事人带来了很多不必要的损失。

2.民事上诉权滥用的危害

由于滥用民事上诉权的行为并不在于寻求司法正义，其实质是一种对正常诉讼活动的妨碍。因此，这种行为无论对国家来讲，还是对被上诉人而言，都有着极大的危害。

首先，民事上诉权的滥用，严重浪费了国家有限的司法资源。在一定时期内，国家投入到民事审判活动中的司法资源是相对固定和有限的，因此，当事人享有的上诉机会应受到公正与效率的平衡原则及个案当事人权利保障与公众权利保障的平衡原则的制约。大量本来无须再审的案件涌入二审法院，严重占用了本来就已经紧张的司法资源，使二审法院不能将主要精力集中到真正需要审理的案件中去，扰乱了正常的司法秩序，提高了司法成本，降低了司法效益。

其次，民事上诉权的滥用，更是给被上诉人带来了不必要的煎熬和损失。对于被上诉人而言，上诉权滥用行为使本来可以确定的法律关系重新进入了不确定状态，本来可以早日获得的诉讼债权因上诉行为而迟迟得不到满足。除此以外，被上诉人还要腾出大量的时间、精力和金钱与滥用上诉权的当事人进行周旋，真可谓是欲罢不能，无可奈何。难怪有学者曾言：“未受限制的上诉权，对于社会上一部分人来说是诡诈和欺骗的不断循环，而对另一部分人来说，则是无穷无尽的痛苦和灾难”。对此，笔者深以为然。

二、对民事上诉权滥用进行法律控制的必要性

民事上诉权权利主体滥用上诉权主要表现为：①纯粹地拖延诉讼；②利用上诉期间转移财产；③将能够在一审中提出的证据放在二审中才提出。这几种情况均可能造成如下后果：

（1）上诉权的滥用增加了诉讼成本，降低了诉讼效益。民事诉权作为国家利用公权力对私权利进行救济而赋予民事诉讼主体的一种权利，其存在的前提是公共收益与私人收益之和（即CR+PR）大于或等于公共成本与私人成本之和（即CC+PC）。就上诉人而言，在纯粹地拖延诉讼和利用上诉期间转移财产的情况下，上诉权的滥用者通常对一审裁判并无不服，也明知二审法院不会支持其上诉请求，其之所以提起上诉是为了获得某种诉讼外的满足或者欲使一审裁判的执行落空。这种情况下，整个二审程序中上诉人的收益为零，由于国家的收益为上诉人所缴纳的上诉费，而诉讼成本包括上诉人所花费的成本（即上诉费和人力、时间等的消耗）以及公共成本，因此CC+PC明显大于RC+PR.显然，这种情况下整个上诉是没有诉讼效益的。

（2）上诉权的滥用侵害了对方当事人的合法权益。因为滥诉者完全没有必要提起上诉，其本应服判或在一审中将能提供的证据向一审法院提供。但其为达成个人的某种目的，提起上诉。这首先增加了对方当事人的诉讼成本，因为对方当事人所付出的二审诉讼成本是完全没有必要的。其次，上诉人将能在一审中提出的证据在二审中才提出还将使相对方当事人处于一种不利的诉讼地位，无法就该证据进行正常的攻击和防御，从而损害相对方当事人的实体权益。第三，上诉人利用上訴期间转移财产的情况下，其行为将使相对方当事人不能充分实现，甚至根本不能实现其基于一审裁判所应享有的权益。由上述，笔者认为对于民事上诉权的行使有必要进行适度的法律控制。

参考文献：

【被上诉人答辩】推荐阅读：