世毕盟：金融工程留学申请经验总结帖 (CMU MSCF), (Columbia MFE)范文

世毕盟：金融工程留学申请经验总结帖 (CMU MSCF), (Columbia MFE)范文（共7篇）

世毕盟：金融工程留学申请经验总结帖 (CMU MSCF), (Columbia MFE)范文 篇1

申请已经基本结束，大部分学校的结果也已经尘埃落定。很早之前就已经答应别人要写这篇日志了，今天恰好有时间，就码了些字。写这篇日志的目的，首先是为了感谢在申请过程中给予我无私帮助的同学和朋友，其次也是因为很多童鞋来向我咨询申请的相关事情，尤其是在Quantitative Finance或者Financial

Engineering方向上，所以在这里也将自己的一些经验和感想分享给有需要的童鞋们。在人人这种神牛聚集的地方发申请日志难免有班门弄斧之感，只希望能对以后申请的童鞋进一点儿绵薄之力，这篇日志也就完成了使命。另外，对可能无辜躺枪的学校和人提前道个歉。仅是一己之见，不要过分认真。

首先说一下自己申请的大致结果吧（我申请的全部是master）。

AD:

Quantitative Finance方向：CMU MSCF, Columbia MFE, Cornell MFE, U Chicago Fin Math, Gatech QCF, USC MFE, UIUC MFE;

MSE或IE方向：Dartmouth MEM, UPenn SE, Wisconsin-Madison OR

里面有几个项目是有部分奖的。另外还有两个奇葩的wait list，因为也不影响大局，在这里就不写了。

从录取的情况可以看得出来，我主要申请的是financial engineering的方向，自己系的IEOR或者MSE方向我只申了几个用来保底。所以我在这里主要说一说理工科转申financial engineering方向的一些经验。

由于financial engineering本身就是一个交叉领域，而且近几年呈现愈加热门的趋势，所以申请的难度在短期内肯定有逐年加大的趋势。又因为这个领域申请者的背景五花八门，来自经管、数理基科、CS和其它任何工科的人都可以申请，竞争人数也是非常多的。因为竞争激烈，所以在申请前做好准备很重要。

首先肯定是要搜集这些相关项目的信息，它们的reputation，课程设置，placement的情况等，这些信息在quantnet或者CD等很多网站上非常全面详细，感兴趣的自己搜索就好，然后制定自己的申请策略，拉开申请项目的档次。其次是对于自身背景的完善。因为这个项目的竞争很激烈，因为几乎所有的院系背景原则上都可以申请，当然它最偏好的除了经济金融这个本身的target以外就是数学系和CS的同学，其它的工科类我觉得可能略有劣势。所以我觉得如果你想申请到top的项目，好的GPA, ranking和GRE/GMAT, TOEFL成绩是一个必须条件(除非有其它非常非常特殊的shining point)，至于多少算好，这可以根据以往申请的历史数据得出。其次是一些bonus的部分，比如实习、publication、推荐信等。实习非常重要，最好的肯定是那些非常big name的著名金融机构的实习，一方面会对申请有非常大的帮助，甚至是未来找full-time，另一方面也会让你去熟悉这个领域，真正去了解你将要学习的东西。这些实习经历也是理工科

转申金融工程的同学们证明自己金融知识储备和相关素养的一个绝好机会。学术背景的准备主要是四个方面(来自CMU的相关标准)：mathematics, statistics, computer science, finance.比如CMU会让你详细写出在这四个方向上修过的课程和其它准备等等。任意一方面出现短板都会对申请不利。

另外在申请的时候也要注意每个项目的偏好性，比如一些金融数学类的项目会非常明显地偏向本科是数学或者物理的同学，这类项目工科的同学可能就不大好申请，因为你可能只学习过通选的微积分和几代，连数值分析、实分析、偏微分方程、测度神马的都木有学过，肯定和学习数学物理的同学有很大的差距。这种偏好性的甄别就需要看你前期的信息搜集是否到位了。

其实关于申请的总结和分享的帖子遍地都是，任何学科和方向都有，在这里也就不再多说，如果有非常感兴趣的童鞋可以私下问我都是没有问题的。最后感谢在申请之路上帮助过我的所有人。

感谢@路怡 学长，在申请中为我答疑解惑，无私提供各种信息，针对各种申请方向给出非常独到而深刻的看法，让我受益匪浅！

感谢 @一凡GSA™！学长，@夏天学姐，你们是咱系第一次去到这个方向的同学吧，真的是非常难得的资源。非常感谢你们在申请过程中的帮助，在期末考试那么忙的时候还帮忙看PS，给意见，被我各种骚扰，所有的问题都耐心解答~ 感谢 @妍菲学姐，帮助了我很多。Stanford发了3个master AD给了三个申请PhD的童鞋，我这个直接申master的就被放到了wait list里面。后来虽然可以转正，但是我target的申请方向是金融工程，和这个项目并不怎么匹配，就被我回绝了。妍菲姐下一届可能就木有嫡系的小学弟或小学妹了，不过清华的同学录的还是很多的~谢谢妍菲姐的帮助 :)

感谢Brooke @范饱饱HOHO，我们几乎未曾谋面(我有点印象我们高中的时候应该是见过的，还一起学过某个舞蹈课之类的？)，但是你的热心友好以及看待问题的角度逻辑都深深打动了我。感谢你在我申请过程中一直以来的帮助，帮我和学校联系，帮我改PS，给我选择学校和项目的建议。每一次回复邮件的速度都巨快，让我特别感动。以后去米国一定要当面表示感谢！

感谢 @梦微 童鞋，我在世毕盟（GGU）认识的最靠谱的好朋友，我觉得我们还真是蛮合得来的。看到你也去到了你的dream school我真是打心眼儿里高兴，以后去费城玩就靠你啦，多联系:)

感谢工9年级出国的亲们一直以来的互帮互助，大家一起分享信息，一起寄成绩单，一起做各种事情，让我在申请的路上觉得一点都不孤单。当然我们以后还要一起去米国~我们永远在一起！

感谢 @龚学长，在那里得到了感兴趣的项目的最详尽的历史资料和录取信息，在那里有非常好的咨询师帮助润色PS和Essay，在那里会有专业的面试官给你进行mock interview，在那里认识了非常多人超nice超靠谱的好朋友，收获了珍贵的友谊。也希望世毕盟(GGU)可以帮助到更多的童鞋实现自己的留学梦想。

人生的路还有很长。如果你去到了你最心仪的项目也不用太欣喜若狂，因为这些学校最多也只是一个平台，以后的路还要自己去闯；如果你与最心仪的项目擦肩而过也不要难过，因为只要你有梦想，只要你够努力，你与那些你曾经羡慕过的人终会殊途同归。

世毕盟：金融工程留学申请经验总结帖 (CMU MSCF), (Columbia MFE)范文 篇2

一、申请结果 说实话，我真心是个幸运的人，商学院申了10所，只有Umich Ross商学院收留了我。Ross虽然不如HBS/Wharton/Stanford GSB那样知名，但总体来说也是个不错的归宿了。

商学院OM(10个)Offer: Umich(Ross)Interview but Reject: UT Austin(McCombs), U Maryland(Smith)Reject: Upenn(Wharton), MIT(Sloan), Northwestern(Kellogg), CMU(Tepper), UCLA(Anderson), Yale SOM, Purdue(Krannert)工业工程OR(6个)Offer: Berkeley IEOR, Georgia Tech ISyE, UIUC ISE, Purdue IEReject: Stanford MS&E, Umich IOE 个人背景推荐信：都是清华老师的推荐信，有一封(算是)牛推科研：两篇不太相关方向(非顶级期刊)SCI及四篇EI，三段相关方向(相对水的)研究经历三围：本科及硕士GPA均为88，GRE 153+168+3，TOEFL 104(口语22)我的三围非常一般，瞬间被大牛学霸们碾压成渣。但申请时推荐信和科研远远重要于三围。

二、Literature Review：一些前人的OM/OR申请总结 在申请的过程中，看了不少前人的总结，建议如果申请OM/OR方向，有时间把这些总结都看看是有帮助的，至少对这个方向的申请情况有所入门。当然，这个Literature Review做的很不充分，有很多很多非常棒的帖子需要大家自己寻找。商学院OM：北大数学→WUSTL Olin[1]，对商学院的分析比较详细，建议详读。[1] http://forum.chasedream.com/thread-913604-1-1.html清华IE→Northwestern Kellogg[2]，主要讲商学院的面试。[2] http://blog.renren.com/blog/331858006/943911253清华EE→Chicago Booth[3]，主要讲几个商学院的比较。[3] http://blog.renren.com/blog/231059884/720972111上交安泰→Northwestern Kellogg[4]，商科背景申请值得参考。[4] http://blog.renren.com/blog/287132090/928687479上交密歇根学院→Upenn Wharton[5]，海本值得参考。

[5] http://

三、Why PhD? Why USA? 这一节纯抒发个人感慨，如果对Why PhD? Why USA?的答案非常清楚，请跳过此节。

这几乎是每个来面试我的老师必问的问题。也是每个人在申请之前必须想清楚的问题。申请是个痛苦的过程，如果不知道为什么要出国，很可能熬不过去，即使申到了PhD，去了也不一定读的下来。

我是一个随(lan)遇(de)而(zhe)安(teng)的人，感觉每一步的前进都源于外界的压力。从小学到大学，每一次重要考试，无不是家里人比我更着急。取得了一些成绩，也无不是家里人比我更开心。也因为这样的性格，本科毕业选择了推研，成为宿舍四个人唯一没有出国的那一个。

PhD原因之一：科研至少不让我讨厌。慢慢长大的过程，对事物的喜好也趋于稳定，对未来的打算也变得务实。说实话，最开始还是挺憧憬公司经理这个职业，像那些公司高管的师兄师姐们一样，年纪轻轻就可跻身成功人士的行列。然而现实是这样的残酷，在IT公司实习过一个月，就知道自己根本不是那种忍受得了每天上班下班的人。站在西二旗的地铁站，看着拥挤在地铁站的人群，在脚步匆匆中迷失了自己的方向，我真想说：这不是我想要的生活！而三年的硕士科研中，虽然没对人类的智慧有什么贡献，但说实话并不厌恶每天做做研究的生活。每天至少不用朝九晚五地打卡，一切时间都是自己的，做做感兴趣的问题，聊聊未知的领域，生活还是挺充实的。PhD原因之二：追求精神的富足。茨威格在《昨日的世界》中提到，他们犹太人虽然非常善于赚钱，但并不以贫富作为衡量成功的标准。当他们足够富裕之后，常常希望家中的孩子在文学、艺术、科学等精神领域有所造诣，而这方面的成就是真正值得骄傲的。读PhD至少能让我继续修身养性，在喂饱自己和家人的情况下尽可能充实自己的脑袋而不是口袋。

PhD原因之三：旅行是人生不可或缺的一部分。在清华读硕士的这三年，感觉自由散漫一些也挺好，没有本科那么重的课业压力，真真正正地享受寒暑假，在旅行的途中，可以感受到一个全新的世界，可以发现全新的自己。这三年，我要么在旅行，要么在去往旅行的路上。感觉如果以后没有了寒暑假，没有了长途旅行的机会，人生该是多么无聊！USA原因：这是一个不错的读PhD的地方，学术前沿在那边，知名教授在那边，相对来说发顶级期刊的机会更大。

四、Why OM/OR?

选择这个领域纯属偶然。当时推研的时候对各个领域完全不了解，因为导师比较nice，就在自动化系度过了三年的时光。来了之后发现，硕士导师的研究方向在美国几乎没人做了，只好转一个类似的方向申请。如果不是世毕盟，不是吴靖师兄把我带入OM/OR这个方向，估计我会去EECS之类的院系，一辈子都不知道商学院还招PhD。先来介绍一下OM/OR。Operations Management，简称OM，在清华经管学院的管理科学与工程系有对应方向。Operations Research，简称OR，在清华工业工程系有对应方向。这两个方向虽然分别存在于商学院和工学院，但基本都是研究产品从原料到制造到销售再到回收的一系列过程中的微观经济学问题。比如采购、库存、定价、运输等过程，最大化利润或者最小化费用。说得简单点，就是对实际问题进行建模和求解，用管理的方法让企业更加赚钱。清华自动化系的同学都学过运筹学Operations Research，就是这门科学的基础。

可能这么介绍有点抽象，举个例子。航空公司需要对机票进行定价，最开始可能非常便宜，为了吸引消费者，而慢慢价格会动态上升，时而又略微下调。一般这个定价过程都是由计算机程序完成。如何根据飞机余票、往年的数据，以及今年已经销售出的票数量，对机票进行动态定价，以获得最大利润，就是OM/OR领域的传统课题之一。

那么，商学院和工学院有什么不同呢？其实主要的不同在于科研的自由度和就业去向。

商学院一般由学院出钱资助学费生活费，由于不从导师那里拿钱，做科研比较自由，如果做了一两年发现方向不喜欢，也可以自由地更换导师。商学院每年只招收很少数量的PhD，今年Wharton最多9个，Ross一般招3个，McCombs和Smith今年只招收2个。为什么招生数量如此之少？因为商学院PhD毕业后一般都直接去商学院当老师，教MBA并做科研。

去商学院当老师有什么好？首先，找到在非盈利机构做科研的工作，就不用参与H1B签证的抽签，可以直接拿到工作签证，再有两三年就能拿到绿卡。现在H1B抽签率屡创新低，教职工作的优势就体现出来。其次，商学院老师的基本收入在所有学院中名列前茅。根据Iowa State University做的调研 [9]，商学院Full、Associate、Assistant Professor的平均收入分别为$171,832、$137,047、$132,787，而工学院Full、Associate、Assistant Professor的平均收入分别为$146,666、$100,191、$86,748；具体到OM和OR两个专业，2011-2012商学院SUPPLY CHAIN & INFORMATION MANAGEMENT专业的Full、Associate、Assistant Professor的平均收入分别为$188,024、$126,560、$115,677，而同工学院INDUSTRIAL AND MANUFACTURING SYSTEMS ENGINEERING专业的Full、Associate、Assistant Professor的平均收入分别为$132,242、$97,209、$74,468。当然，商学院老师除基本工资之外还有公司咨询的收入，而工学院的老师还有基金项目的收入，这并不在本文讨论之列。综上，如果未来想要走教职路线，商学院是一个非常好的选择。[9] Peer Land Grant Universities Faculty Salary Comparisons 2002-2003 through 2012-2013, Iowa State University

工学院在科研和就业方面与商学院有所不同。由于从导师那里获得资助，因此换导师就相对困难。另外，工学院由于招生非常多，以后从事教职工作的人也会相对较少。很多OR专业毕业选择大公司的供应链部门、金融系统的建模、金融和IT公司的数据分析、战略咨询等工作。当然，这些工作是非常棒的，很可能比教职赚得多很多，但一般没有教职工作稳定、活得舒适。

对于我来说，一辈子当老师，每个假期出去玩玩，有份稳定且收入不错的工作，就是最棒的生活。因此我在几个offer中选择在Umich Ross商学院度过接下来的五年PhD生涯。

下面几节讲讲申请的辛酸道路，包括GRE/TOEFL准备、科研和推荐信、选校、面试。

五、GRE/TOEFL准备

我天生记忆力就不好，尤其对于语言基本没有任何天赋，因此背GRE单词简直就是梦魇。对于我来说，能不能过GRE这一关决定了后来是否继续走出国留学这条路。老G时期报过3次GRE：第一次快到机考几乎没准备，于是直接放弃；第二次考完机考，结果快到笔试单词基本没背，于是又放弃；第三次就是2011年10G，万恶的ETS把2005年的考题原封不动地重新考，结果就被考生们投诉，集体取消成绩，由于那个学期有7门考试课，只好让ETS全额退款，那时候就觉得这辈子也就不会出国了。

后来看着室友们都去了美国，再加上自己还想做科研，就又动了出国的念头。为了逼自己考GRE，直接给世毕盟交了咨询费。后来我发现这真是个超级正确的决定，对于像我这种重度拖延着患者，加上懒得不行的性格，必须有个人不断地催我。研二秋季学期就在他们的不断催促下，以及我每个月对自己工作进度的忏悔中，终于在12月底以刚刚够的分数告别了GRE。

TOEFL一年之内考了三次。感觉练TOEFL比GRE轻松很多，因为我在2月末弄了个TOEFL写作群，在论坛里攒了一堆同时考TOEFL的同学们一起练，大家互相帮忙就不会烦闷。我第二次托福之后还在尚友写过帖子[10]并做过讲座[11]，大家有兴趣可以看看。

[10] http:// [11] http:// 在这不得不说说世毕盟的作用。除了不断催促我加快进度之外，他们还告诉我考到多少分就够了。如果不是他们，我还不知道得浪费多少时间提高GRE/TOEFL成绩呢。

六、科研和推荐信

我硕士的研究是仿真优化，做OM的传统方向scheduling，在美国已经几乎没人做了。虽然灌水地在申请前发表了两篇SCI和四篇EI，但只能证明有点科研能力吧。

由于假期需要在国内开会，再加上老板的约束，不能像本科的小鲜肉们一样，跑到美国去做暑期科研混推荐信，更别说去交换一个学期以上跟大牛老板做深入的科研。之前一直忙于GRE、TOEFL和硕士的科研项目，也没什么时间去跟外系的老师做研究。到了九月份，真是心急如焚。好在吴靖师兄催促我去找经管的老师，在各种忙碌中搞定了推荐信。

其实国内，尤其是清华就有很多资源值得挖掘。清华经管学院每年会有David Yao(Columbia IEOR)和Jim Dai(Cornell ORIE)两位大牛教授(均为INFORMS fellow)的课程，虽然要他们的推荐信比较困难，但听了他们的课至少对OR方向的applied probability这个领域有比较好的认识。去年还有Peng Sun(Duke Fuqua)教授的dynamic programming课程，当时感觉同时上这两门课压力太大就没去上。还有Mostly OM workshop[12]，会议邀请OM领域的各路大牛及rising star。另外上海财经大学每年也会有系列课程[13]，阵容非常强大。这些都是了解OM领域和要推荐信的好机会。

[12] http://

至于工学院OR项目，可以到一亩三分地论坛结果汇报版[15]搜IEOR方向的录取情况。MIT ORC几乎不招中国人，Stanford MS&E招的比较少。Princeton ORFE、Columbia IEOR、Cornell ORIE、Northwestern IEMS、Berkeley IEOR、Gatech ISyE等项目都是常年招中国人的。

[15] http://

八、面试

吴靖师兄说的好，其实面试主要都是behavioral的，不会在学术上有太多苛求，只是看看申请者是不是适合这个项目。由于我只面了Gatech ISyE、Purdue IE、U Maryland Smith、UT Austin McCombs、Umich Ross，因此没有太多的规律性知识，大家可以看之前清华IE→Northwestern Kellogg [2]专门讲商学院面试的文章，非常有参考价值。

我个人的建议是，首先把做过的科研想办法讲得有意思些，多说故事和发现，当然也要顺带强调用过的methodology。更重要的是，要在短时间阅读面试官的paper，争取在提问的时候夸一夸教授。

Umich Ross商学院是2月11日面试的，当时几乎听不懂面试官在说什么（主要是口音问题）。感觉面试了10分钟就要被面试官赶出去。不过我认真准备了问题，问了教授引言部分的故事怎样写的这么有意思。估计这个部分他是下功夫写的，让教授挺高兴的（其实也就是隐性地夸他一顿），之后我又跟进了感谢信，然后他回我感谢信的态度非常棒！

九、感谢的话

世毕盟：金融工程留学申请经验总结帖 (CMU MSCF), (Columbia MFE)范文 篇3

一、案例

北语国际政策 GPA第一 Columbia MPA，JHU IR, Brown MPA，Cornell MPA，Georgetown MPP;清华心理系法国巴黎政治商学院和哥大SIPA双学位录取； 北大经济学院 GPA3.51 Columbia MPA； 北航本科，三年工作经验 HKS MPA 全奖；

北大政管 MIT城市规划 Columbia MPA，Uchicago MPP，Cornell MPA

二、每年战绩汇总

2016 Fall Columbia SIPA MPA 20+；Oxford MPP 1； UChicago MPP 12；Cornell MPA 15+;2015 Fall Columbia SIPA MPA 18；Berkeley MPP 2;Uchicago MPP 11；Cornell MPA 9；Harvard HKS；

2014 Fall Columbia SIPA MPA 13;UChicago MPP 6；Cornell MPA 8； 选校tips

三、专业简介

旨在培养一批精通公共管理知识和技能的各级政府部门及非营利性组织的领导者，能在现实中应付社会政治发展对公共管理和公共政策所带来的新挑战，切实解决政府和社会各种组织中的各种问题。MPP 偏Quant；MPA偏管理

Leadership+Quantitative=MPP/MPA

MPA核心课程

      公共管理 预算/财政 管理经济学 政治和法律程序 定量分析方法 职业伦理

     

MPP核心课程

公共政策基础 统计和数据分析 公共财政

宏观/微观经济学 政策分析方法 定量分析方法

         

     

哥大SIPA下面的方向：

1、Economic and Political Development

2、Energy & Environment: Global Energy Management & Policy Track/Energy & Resource Management Track/ Environmental Policy & Management Track

3、Human Rights & Humanitarian Policy: Human Rights Track/ Humanitarian Policy Track

4、International Finance & Economic Policy: International Finance Track/ Economic Policy Track

5、International Security Policy

6、Urban Social Policy: Urban Policy Track/ Social Policy Track

工作经验：平均录取的人是3-5年，本科生也可以申请 硬件：基本G320 T100;要求更高，T108左右比较稳妥 软件：

本科直接申请，学校上清北复旦交大有优势

专业选择的话，经管稍有优势，因为会在量化课程以及实习上会比较占上风；如果是其他社科类专业的，建议补充上经济统计类的相关课程比较好，加上做相关的实习

对于申请，两大类：1.走学术路线的，本科就读社会学或者政治学，会做一些国家政策的宏观研究，这

个是最对口的；2.那种实习经历比较多的。如果是应届生申请的话，建议实习的段数多一些，3-5段会比 较好。（普遍都是有工作经验的人）；环保部、基金会、国际NGO等仍是录取委员会青睐的实习经

历。需要注意的是，参加的实习项目一方面要与申请专业有一定相关度，另一方面

也最好是要与自己所学的专业有一定的联系

Cornell MPA分支方向

Economic and Financial Policy Environmental Policy Government, Politics, and Policy Studies Human Rights and Social Justice International Development Studies Public and Nonprofit Management

 Science, Technology and Infrastructure Policy  Social Policy

四、申请要求

1、GT高一些；

宏观微观经济学，统计学基础课程，统计软件数据处理软件-SPSS STATA SAS R；像Columbia, Chicago, Harvard几个学校在申请时除了传统的CV以外，都会要求申请者再额外提交一份quant CV，里面的内容就包括你上过的数学、统计、经济、编程类的课，这些都是policy analysis中非常看重的素质。

2、实习体现领导力，分析能力；科研和申请track相关就可。

政府部门、NGO、Consulting Firm、投行以及企业中的PR部门或者媒体都是相关程度较高的实习。关于申请人的工作经验问题，对于那些曾经在国际大型NGO，类似于Red Cross, UN, World Bank, Green Peace等等；以及在中国国家机关、部委、国企系统工作实习的同学，这些都是非常适合申请MPA 社会责任心以及沟通能力：对于做义工，志愿者是非常好的体现社会责任心以及沟通能力的方式方法。如：在奥运会、世博会这样的志愿实习的经历，红十字会、妇联这些都是简历的闪光点。扶贫教育，在边疆志愿民主建设这些都非常有利于申请。（比较看重志愿经历）

五、学校list 1.Harvard Kennedy School MPP 2.Columbia MPA（MIA）3.UChicago MPP 4.UPenn MSSP 5.JHU MPP 6.Brown MPA 7.Cornell MPA 8.Georgetown MPP 9.UC Berkeley MPP 10.CMU MSPPM 11.UCLA MPP 12.Duke MPP 13.USC MPP 14.USC MPA 15.UMich MPP 16.NYU MPA 17.Syracuse MPA 18.Princeton MPA（2年工作经验）

六、学校项目preference Harvard：leadership Columbia：communication&international background，比如海外交流，海外volunteers UChicago: academic 成绩 Berkeley: academic Cornell：绩点> UCLA: academic&professional experience NYU: professional experience Michigan: academic或者research&professional experience

对于文科，普遍是语言好，有交换，国际经历丰富（视野广，了解不同国家的情况

七、毕业去向

MPA/MPP相比其他纯文科的专业，毕业后会有更多比例的同学去投行、咨询公司，也有很多在think tank或者政府智库做政策评估分析。那除了IEFP以外呢，就是Economic and Political Development（EPD),这个方向我感觉就是UN的预备役啦。学的内容围绕公平啊, 人权啊，消除贫困, 区域冲突，企业社会责任这种。毕业去向多为非营利组织, 政府, 国际组织等。分布比例上：最多去投行；70%

私营机构；30%非盈利组织如智库

八、具体案例

1、北大国际关系学院 GPA:3.5+ 交换经历：

Cambridge Summer School且有independent research 科研：UNFPA;挑战杯

实习：UNDP;UNICEF;自己的志愿者组织 其他活动：学生会；模联；各种志愿者活动 推荐信：本院老师；UNDP的supervisor 申请结果：

Cambridge: Mphil in Development Studies

2、北大历史系2011本科生 GPA： 3.45/4.0；

实习：银行，咨询，投资公司和基金，基本和Finance相关； 推荐信：3位老师+1位老板

Offer：MPP/MPA: Columbia，Cornell，CMU Finance: JHU

3、港大社会心理学，dual major 人力资源 GPA 3.45/4.5 T105+G157 165 推荐信: 港大老师+小学校长一封+县社保局一封(实习的两封都是纯编)实习：

1.县社保局纯编 2.小学实习纯编 3.课堂作业； Offer:

1.Columbia MPA 2.Harvard 教育 3.Stanford 教育

4、清华外文系，经济双学位 GPA： 3.45/4.0；

科研：舆情分析的SRT 深圳做女工调研 首都职工素质工程 劳工NGO实习

实习：万博宣伟公关公司和国资委新闻中心 推荐信：3位老师+1位老板

Offer：牛津 MPP（全奖）；

期间完成了两篇几万字的关于国企改革的论文，也发表了一篇关于南北车合并的政策评论。牛津的MPP项目很注重governance

5、北大 Econ 有发表 GPA 3.38+ 托福 107，口语24 GRE 153 168 3.0 Cam exchange;

Roland Berger Strategy Consultants,China Technological Innovation Study,Academy of Macroeconomic Research, NDRC,Baker Tilly China Certified Public Accountants,China Health and Retirement Longitudinal Study(CHARLS)咨询智库调研

世毕盟：金融工程留学申请经验总结帖 (CMU MSCF), (Columbia MFE)范文 篇4

第一位分享嘉宾介绍：

B学姐，13级浙江大学竺院金融试验班，转专业申请运筹、统计、Modeling等硕士，收获Columbia MS Operations Research, CMU MS Statistical Practice（高就业率项目，大陆本科生录取率低）, Duke MS Statistical and Economic Modeling录取！

B学姐：

大家好我叫BH，浙江大学2013级金融学试验班学生。

给大家报下三维：3.88（10%）/109（s: 23）/157+167+4 和本专业不同，我的申请方向是：运筹学及统计。

讲座中间如果有大家非常在意的点，也可以直接问～ 首先先给大家介绍一下我基本的申请状况吧 申请学校及录取情况：

1.Columbia MSOR(AD)运筹 2.CMU MSP(AD)统计

3.DUKE MSEC(WL-> AD)经济与计算 4.Cornell IEOR(WL-> REJ)运筹

5.Cornell Tech ORIE(WL)运筹与信息工程 6.UCB MS STAT(REJ)统计

今天，我想跟大家谈谈申请硕士的一些过程和小感想，主要从“转专业申请”、“选校”和“其它材料准备”三个方面谈一谈。总体上看，自己三维不是特别特别拔尖的，但到申请阶段后期会发现其实周边相同水平的学生都去了不错的学校。

我觉得申请最重要的三点是：1）信心。2）三维已经确定的情况下，申请的一些小策略确实能帮助大家很多。3）当然，更重要的是认真准备申请材料，绝不偷工减料，要尝试去了解学校、了解他们到底想要什么样的学生。那我开始正文了～

PART 1.转专业申请情况介绍

首先谈一谈我转专业的动机吧。我本科读的是金融，大二在瑞典交换的时期非常认真的思考了一下职业轨迹的问题，决定留学并转方向申请，有下面两点原因：

1、当时浏览了非常多的国外学校各个院系的网页，也在youtube上看了很多的招生宣传的视频，认为运筹这一类偏理科的专业非常对我的胃口，就业面也比较广。

2、我高中读的是理科竞赛班，比起纯金融（cfa）课程，我更加擅长带推理计算的科目。不仅在金融学习上没有优势，而且通过一些实习也发现自己不喜欢在股票及投资市场工作。

在现在这个时间点反思，我觉得当时做这个转专业的决定还是过于仓促了。几乎只考虑到了自己的兴趣爱好。如果是现在大

二、大三的学生，并且正在考虑转专业问题的话，除了自己的兴趣之外，我建议大家综合考虑一下以下几个方面： 1.转专业的跨度有多大，自己目前背景状况能否申请该专业？大家提交的申请材料是会包括以下几个硬件：核心课程／科研／实习／推荐信，可以从这几个方面思考一下，看看自己的资源／时间够不够补充／完善这些硬件。

2.转专业申请难度，这一点包括三个方面：1）开设所转专业的学校数量／开设时间； 2）所转专业与本专业的关系。比如金融—>金工（难度升级）、经济（平级）、商业分析（难度降低）。3）本专业学生申请方向过于集中、且自身背景明显有差距的需要考虑申请专业及学校招生数量。

3.转专业后的职业发展路线妥不妥当。这是很容易被忽略的一点，需要设想一下在一年／一年半毕业之后，结合本科／硕士的各种经历能不能找到一份合适的工作？HR会不会喜欢这样的背景? 能不能在学习硕士专业课的同时刷题／准备工作的各种面试及笔试。

谈谈我的过程，为了转专业，我在大三上时在专业课外强行另修了大约五门数学／编程课，并且做一份数据分析的pta（不然比较难找到合适的暑期实习）。现在再次反思的话，首先核心课是重要的，只要能满足学校首页（或是申请表格中间列举的课程列表）就可以。大家可以首先自己登陆想去的学校查询一下，看看自己能不能满足。一般申请网页上会单独要求大家填写的核心课情况，包括：课程名／成绩／书本名称／学分。大家可以提前查看，如果还没有修读，可以修读有证书的网课或是采取下学期修读补充成绩单的方式。

此外，学校要求必修的课程尽量补好，不是必修的，自己衡量一下会不会掉绩点再选择。

对于转专业硕士申请来说，实习也可能有非常大的作用。比如申请偏应用的专业能找到一份实习，提供做案例、做实务的机会，可以证明你已经能很好的运用所学工作了。从学校角度考虑，毕业生找工作成功率／就业质量是非常重要的。另，工科／cs学生实验室经验是可以替代工作经验的，写材料角度对就可以。金工一类使用研究经历替代实习不太靠谱。美赛之类当应用经历写也不是很靠谱。大家可以对照着补充自己的经历。

进入下一个part～

因为我算是一个商科学生，非常清楚本专业国内就业环境，在选申请学校时只考虑两个方面因素：地理位置／知名度。

当时是这么想的，我选的学校都是投行／咨询招聘的“一类”学校，如果没办法找到更为妥当的国外就业坑就可以往国内走、继续做金融／商科老本行。

其他要点还有：专排／综排、校友资源、就业质量、项目及课程质量、宜居程度、甚至是“小伙伴是不是一起申请”等等很多很多方面，大家可以挑一两个自己觉得非常重要的做为选择标准。

其他要点还有：专排／综排、校友资源、就业质量、项目及课程质量、宜居程度、甚至是“小伙伴是不是一起申请”等等很多很多方面，大家可以挑一两个自己觉得非常重要的做为选择标准。

了解的方法有：

1）通过以下论坛看历年数据：寄托天下／一亩三分地／Chasedream／gradcafe。2）中介／学长学姐帮助判断。

3）看项目官网和询问小秘，可以得到以往学生的硬指标。如果有一些学校或者项目明确对托福／gre有偏好（例如duke、cornell、哥大金工等），尽早落实好这些指标。

另外，也需要明确该校是否对海本学生有强烈偏好，海本会增强该校就业质量，并且身份问题容易解决，英文更好。估量该学校录取学生及陆本数量这点非常重要。

一般来说选校比例为：20%冲刺、60%适合、20%保底。各年录取情况也有可能出现较大波动，所以选择较为心仪的保底项目比较重要。

做为金融／金工／量化学生也可以考虑用新加坡／欧洲内陆／甚至是东京大学G30学院一类的大学做保底。但如果同时申请香港／英国可能会面临高额占位费（9～10w），需要提前了解好学校日程安排。

由于我本专业本科就业情况良好，我是用工作来做保底的。但是我还是建议大家选择一所保底校，可以有效避免几个月没有ad，心理煎熬的状态。金融／商业数据／统计／会计类可以考虑罗彻斯特大学。理工科并且背景还不错的学生建议申请宾大，结果出来的比较早，交钱ddl可以后延。

我还有一个建议是：在选校阶段多用一些时间！！比如我所申请的数据分析方向有相当多的名字：运筹下的data analytics（DA），部分学校的统计项目、data science(DS)、computation、information engineering(IE)、business analytics(BA)等等。

这些项目的申请难度有很大差别，开设新项目的频率也很高，需要自己仔细地寻找适合的项目, 在这一点上我并没有做的非常好，有很多申请难度相同并且非常好的项目，我是直到申请结果公布的时候才知道的。

给大家再推荐一些数据分析方向的好项目：UPenn SC，Gatech MSOR，Cornell ORIE

Stanford、Columbia MSE/ Harvard CSE/ CMU Stat/ 北卡、西北 Analytics/ Brown、NYU DS/ Cornell Tech ORIE，USC 37

下一个部分：PART 3.申请材料及过程

在我申请过程中，申请材料的准备主要参照了世毕盟给的公开课。可以说的方面太多了，我就简单地谈一下各个环节需要注意的地方：

［文书］：文书有两类，一类叫SOP（statement of purpose）主要是写申请的目的。一类叫PHS（personal history statement）UC系列一般会要求，主要是写申请者的背景，什么样的家庭环境和社会环境造就了你的个性和你的专业兴趣，在成长中遇到过什么重要的事。

文书主要是考察：1.和项目的匹配程度。2.简历中无法体现出的。3.热情。建议在了解完全教职员情况、系主要研究方向以及该校偏好的情况下逐校逐篇修改自己的文书。举个例子，比如杜克经济虽然有一些学生最后做了投行、金工方向的工作，但招生时期不喜欢特别特别金工方向的学生，文书简历中需要弱化自己的方向性，这一些情报中介或者学长学姐可以告诉你。

［简历］：按模板写，把好的经历有重点地展现出来

［补充材料］：如果被wl了一定要一定要努力找材料补充过去。身边有几个学生被拒了通过这一方式最后要到了ad。

［面试］：考察基本素养，快速准备的方式就是去论坛里找面经背好。同一批面试可以在论坛中问一下先面试的同学。

现在很多学校采取海面，面试时候放轻松，英语说清楚，网络稳定就可以（很重要，浙大vpn50，加ss，在紫金港面！）。如果谈进阶版本的话就要注重内容，面试逻辑和工作面试是一样的，尽量多谈一些自己的经历（对问题的理解／遇到什么问题／如何解决／解决后的收获），然后再做一个总结。

［英语］确实有一些项目有英语测试的暗指标，需要了解清楚。我申请的几个学校中，杜克经济系重点看gre数学有没有满分，哥大的金工需要110+／330+，康奈尔实际录取比写的要高，论坛上一轮wl的学生全部都是在gre320＋。申请cs，托福一定要一定要过百。大多学校采取一刀切。

上面一句纠正一下：康村or学院一轮wl都在320不到330的地方

考试确实非常痛苦，可以采取连续突击的方法，或者去香港及境外考试。现在申请者的水平都还蛮高的，除了国内学生，还有美本／港本／新本学生在一起竞争，英语虽然占比重很小，但是却是一个基本件。

我想跟大家谈的就是以上部分啦～结构上可能有一些跳，都是自己申请中踩到了坑的到的经验，希望或多或少能帮助大家一些～

第二位分享嘉宾G学长，南京大学物理学院，GPA不足80，转专业申请材料专业，收获Columbia、布朗、WUSTL材料硕士，SUNNY-Buffalo应用物理全奖博士录取！

G学长：

大家好初来乍到，请多关照。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDgxNTQwNQ==&mid=2650715804&idx=1&sn=07b4aa383cf54a8ea686c3c68f397662&chksm=be881a5e89ff9348b8776d7b3e370d362d676e5efd1263e9e91e16bd09be9b2b4f793d04afa4&mpshare=1&scene=2&srcid=0510nZw6vv3dD0TGpNONPRAj#rd

首先发个官方糖，简单介绍一下我的情况 GPA 77，排名应该是后40%。。

托福103，GRE 149+170+3.5，2015年9月至今在南大纳米磁学组做科研 2017年2-3月美国Buffalo物理系合作可言

科研* 目前发表了一篇共同一作，if 8.26 两篇一作在投，国内专利两项

录取了Columbia, Brown, WUSTL 的材料科学MS；录取了Columbia, Brown, WUSTL 的材料科学MS；SUNY-Buffalo 应用物理系PhD（TA）

主要介绍一下我失败的一些教训，以及万一不幸大二末或大三决定出国，但苦于成绩比较低，该如何尽力自救。

跟GGU合作自16年8月起，主要的时间表是： 8-9月：申请策划，开始套磁，文书准备，推荐信 10-11月：选校，文书润色，教授精套，论文投稿 12月：开始申请，寒假科研启动。。1-2月：焦急等待，找指导老师诉苦。。2月至今：收获offer，准备下一段旅程

首先简要说一下选校和选专业的注意点 选校：排名，地理位置，就业，学费……要考虑的因素很多，最终决定的一点是，如果这个学校录取了，是否愿意去？排除了冗余结果后剩下的便是真正喜爱的学校，再在这个名单中选择冲刺，正常和保底校。

专业：就业前景和个人喜好是决定专业选择的主要因素，高年级的学长学姐，相关领域的老师教授，还有GGU的指导老师和mentor，都能在这个过程中提供丰富的信息和经验，以致能达到一个自己满意的结果

至于MS和PhD的选择，除去经济因素以外，最主要的是自身职业的规划，至少5年的博士生涯需要足够的热情与精力，以应对可能的夜晚对自身意义的无止尽追问（认真脸）

对于GPA或ＧＴ成绩不理想的情况，最好的是能及时补救，一个好的三围能带来很多优势，但如果这方面存在劣势，对于理工科而言，科研成果是一个很大的加分点

科研刚起步时，快速查找文献和获取文献中的有效信息是很重要的技能。Review类的文章很适合对一个新领域进行探索和了解，作者一般都是该领域的大牛，在行文过程中往往都会准确点出现有的成果和还需解决的问题，这对于理清思路，找到切入口很有益处。在确定好切入点之后，review中该段的引用文献就很有作用，能提供更多的细节，特别是具体的研究思路与流程，都能起到很好的启发作用。特别是材料等相对周期较短的实验工作，新点子的产生往往都能做出不错的工作。

对于套磁和推荐信，实验室的导师是人脉关系网上的重要一环，因为与所有行业一样，科研也要一直与人打交道，而作为科研领域的新人，我们认识的人，以及我们自身的知名度，都不足以让录取委员会眼前一亮（本科就是大牛的另论，估计要纠结的就是去哈佛呢还是MIT。。）

所以有机会的时候多跟导师聊聊他对该研究领域的理解，哪些人做的工作很有趣，甚至哪些大牛之前或现在正在与组内合作，再问到能否引荐一下。对于平时不怎么有机会接触老板或者老板比较不喜欢闲谈的，可以试着将老板的代表paper列出，如果作者名单中出现感兴趣的名字，可就这篇论文中的细节向老板提问，同时找机会问能不能找当时的其他作者问一些问题，由老板出面发第一封邮件并抄送给你，套磁或者请求推荐的概率就大了很多。

除了老板所熟识的教授，所在领域的大牛往往也是套磁的对象。发现和认识这些大牛教授的机会主要来自顶级杂志文章和学术会议。特别是能和大牛面对面的机会一定要把握，（比如第十一届中美华人纳米论坛是在南京大学举办的，当时参会的有崔屹、杨培东、李亚栋、孙守恒、包信和等等大牛），会后尽快把自己的感想和问题写成邮件发给心仪的教授。

在拟定邮件的时候一个很容易忽视的问题就是邮件的格式，除了常见的主题与正文格式外，适当的寒暄和尾注也能起到很有益的作用，而且如果之前与该教授有所联系，包括见过面，听过报告，校友或者经老板介绍，注意在正文的最开始就交代这一点，教授们往往公务繁忙，收到邮件后扫一眼，如果觉得不感兴趣或者完全不认识发件人，很大程度就不会答复，并且以我的经历而言，第一封邮件不回复，往后的邮件往往也得不到正面答复。

这里提供一下我所用的邮件尾注的样本，大家可以参考一下

至于教授之间的互相推荐有多大的威力，我有个亲身体会可以分享

这封邮件给了我面套ｄｒｅａｍ ｐｒｏｆｅｓｓｏｒ的机会，最终也拿到了布朗的录取另外有个能吸引教授注意力的方法就是对可能存在的问题进行提问，包括其研究组的网站主页、发表的论文、甚至所编教材某个部分的内容。对于涉及学术问题的部分，最好征求一下老板的意见，因为这种学术challenge比较需要把握方法方式，没有把握的话提出质疑会显得不太礼貌。

其次在套磁的时候有个容易被忽视的问题，就是如何表达自己的执着，即让教授相信我是真的愿意加入他的研究组。可能有人觉得这并不难，套磁信中都会洋洋洒洒把自己的倾慕之情表达出来，但大牛们都听过很多赞美之词，我们想出来的辞藻往往不足够表达出赤忱之心。

就我的遭遇而言，和一位领域大牛往来了十数封邮件，他也对我的申请提出了不少建议和改进措施，但直到我站在他办公室里面对着他，他才说现在才明白我是真心愿意加入他们组，而且在之前的联系中只对我口头提出了建议，而没有在录取委员会中给我强力推荐。在错失加入dream group的机会，心痛的同时也意识到自己以前在这方面做的不够，希望后来的同学们能注意规避这一点，爱ta就要说出来。

世毕盟：金融工程留学申请经验总结帖 (CMU MSCF), (Columbia MFE)范文 篇5

讲故事之前：

作为一个人生只过到不足四分之一长度的人，我不敢妄谈哪些事是人生大事，哪些东西是最重要的。但是在度过的这二十年里，出国留学是我做过的最重大的一次选择。很多人都有人生理想，但我没有。抑或者说，我的人生理想太多，所以等于没有。进大学之前的十二年学习生涯中，我一直都是一个顺着环境走的普通学生，考得好会被奖励，考得差会挨骂，于是自己也努力学，在同学之中，我从来都不是最优秀，最踌躇满志的那种。

上了大学之后，结识了各种朋友，给我最大的感触就是，原来世界上真的有人可以这么的聪明，而他们竟然就在我的身边；人类对知识的探究和了解竟然已经如此之深，而自己的认识竟仍然如此肤浅；世界竟然是如此的多元和吸引，而我所生活的世界竟然如此的小。第一次感觉到自己不是井底之蛙，而是井底之蛙再底下的那只小虫。我要去认识更多的聪明人，我要去进一步探索宇宙的真理，我要去看看更外面的世界，我要出国。于是，便有了下面这些故事。

G：

烤鸡是一段很长的故事。长者们说，烤鸡词汇背30遍之前，不必谈技巧。现在想起来好像确实是这样，准备GRE的那一年多里主要时间就是背单词，红宝和3000加起来肯定过30遍了。由于平时还有专业课的学习，所以一直不能专心背单词。慢慢背的后果就是背一段忘一段。不过还好都坚持下来了，因为当背单词成为一种习惯的时候，感觉就没那么痛苦了。151+170+3.0虽然不算高分，但也是能用的成绩了。而我两次考鸡的最大心得就是：词汇量以及对词汇的熟悉程度真的是GRE的决定性要素，现在回头想想，如果GRE词汇背了60遍，那应该会更高一些。

T：

说起T，简直是我永远的痛。前后总共考了5次，结果最高还是91。简直无颜面对江东父老，愧对曾教过我的九个英语老师。在我收到的所有拒信里，拒绝理由一半以上都是如此的言简意赅：同学你托福太低了。成功经验是没得讲了，这儿可以分享一点失败的经验。我的托福之所以一直很低，主要原因是听力和口语太低了。口语只考过一次20，其他都是更低。听力只有一次22，其他都低于20。所以说大家有空多听听英语，多练练口语，这些的确是需要日常积累的呢。

世毕盟语录：坦然接受现在的自己，该做什么的时候就做什么。文书&世毕盟：

这两块故事可以放在一起讲了，因为文书写作的每一个细节都有世毕盟的影子。决定出国之后，决定开始找中介，但是我懒，不愿意四处跑，但是我有一个特别勤劳的室友。同样要申请出国的他，在那个暑假跑遍了北京的无数中介，有名的没名的。最后跟我说，根据他的判断，最靠谱的就是两家，其中一家就是世毕盟。于是我决定分别去这两家咨询，最后还是选择了世毕盟。从深邃稳重的鲜拓老师给我的咨询意见，到靠谱的咨询师Jozy给我的各种指导，以及给力的晖晖姐在CV和PS上对我的帮助，无一不是我申请路上的巨大动力。作为一位GPA不高且托福很低的选手，PS&CV是我最有竞争力的项目。为了出国，我做了很多的科研工作，在世毕盟导师的指导帮助下，我的PS和CV则完美地将它们呈现了出来，最后取得了名校的offer。

科研经历：

在和世毕盟导师第一次meeting的时候，晖晖姐给了我一张CV表，就是CV所需要填的资料，科研经历，实习经历，GT等等。我绞尽脑汁，最终半页就写完了，当时我的经历就是这么少。而在申请季开始，准备提交正式CV的时候，我发现我的CV写两页都不够。我所在的专业相关实习极少，所以主要是科研经历，可见为了申请我都做了多少的科研工作。我前后跟过三个导师，也就是我三封推荐信的作者，两个组会同时听了一年，科研经历大大小小加起来得有七八段。大学四年我最忙的一个学期就是大四上学期，一边考T，一边做科研，一边忙申请，一边学专业课，一边打比赛。那段时间真是紧张而充实。也因为有了世毕盟的帮助，才使得这些都能有条不紊地同时进行着。

还有：

故事讲到这儿也差不多了。有些事儿没讲，比如GPA的重要性。因为我真的不知道。欲知详情，可以求助鲜拓老师。最后补一点，就是拿到offer之后的事儿。唔...最近几天疲于办理各种签证材料，简直是身心劳累。所以在此先提醒各位想要申请出国的小伙伴们，日后拿到米帝offer之后一定要早点办理留美的相关事宜，不然会很赶的。

后记：

弹指一挥间。

四年的时间在我们漫长的人生旅途中是那么的短暂，但是这短短的四年是最热情如火的青春，是最奋意进取的岁月。就快离开北大了，才发现对她的感情竟已如此深沉。

且行且珍惜。与君共勉。

世毕盟：金融工程留学申请经验总结帖 (CMU MSCF), (Columbia MFE)范文 篇6

申请项目：EE PHD 个人背景：

本科（电子工程）GPA：88.4 研究生（信息与通信工程）GPA：87.7 GRE： 149+170+3.5 TOEFL： 99: 27(R)+25(L)+20(S)+27(W)

论文：发表三篇会议（两篇申请方向顶会，对申请有一定帮助，还有一篇申请方向的相关方向的顶会）；在投两篇期刊（一篇申请方向顶刊，一篇申请方向的相关方向顶刊）

推荐信：硕士导师一封，申请方向课程任课老师一封，港中文交流时导师一封（该老师为领域中大牛，名声好，影响大，对申请起到较大作用）

研究经历：四段，第一段为本科在计算机系所做，第二三段为研究生阶段所做，均完成论文，第四段在港中文做，尚未形成论文。

申请结果：Caltech(offer), CMU(offer), UCSD(Admission), Cornell(Interview Invitation)，我听说的录取流程有两种，一是committee推荐，可能就是把流程走一遍吧，按推荐程度排名，从前往后录；还有就是该校某教授极力推荐，或者直接要人（听说Caltech和UIUC似乎没老师要就没戏了，只是听说），这个应该就可以直接录了吧。

总的来说，个人感觉本科GPA非常重要（Princeton很看重，研究生申请也不例外），这可能和方向相关，感觉偏理论的对数理基础要求较高的方向可能会要求多一些，数理课程好成绩能从一定程度上体现出自己做好该方向科研的能力。

科研牛的话或多或少能对GPA有弥补，所做的工作或者publication如果能展现出自己的数理基础或者创新能力自然是最直接地增加自己的竞争力的，导师应该是希望招到能在他的组下做好研究的学生的。这也意味着方向Match也是可以为自己加分的。当然如果展现出很强的学习或研究能力，或许能减少Match的影响。总之，感觉申请材料的目的就是说服对方老师自己能在他的组内做出令他满意的工作。

GGU语录：申请如歌，旋律由你把握，你永远是主唱，但少不了整个乐队的支撑。

关于推荐信的作用，听说不少学校看申请材料先看推荐信。非领域内牛人的推荐信作用我不太清楚，如果是领域内牛人推荐的话是比较管用的，感觉主要作用是可以让一些教授从海量的申请材料朱注意到你的材料，并审核，而不至于无人问津，或者因为某种数据未达标被草草淘汰。这对与申请者来说已经非常有幸了，毕竟老师时间有限，他们想花尽量少的时间找到合适的人。这种情况下，每个老师能注意到的材料数量是有限的（陶瓷让他眼前一亮的，或者推荐信让他眼前一亮的），能被招生老师注意到，接下来就看实力了。可能有很多申请者有录取的实力，但要引起招生老师的注意到，并打动他，才能最终录取。

陶瓷从一定程度上能增加自己材料被注意的几率（如前所说）。我没啥经验，总共套了五封，回了一封。因为准备比较仓促，没有经过海套环节，虽然有一封是以海套的方式套的，对方没回。但感觉海套会给有意义答复的一般是自己的CV强到给对方老师深刻印象。一般情况下，还要细套，了解对方老师研究方向和内容，自己背景与他如何match等等。

CV，PS：CV是极其重要的，感觉看材料基本看CV，推荐信，导师单独招人估计主要看推荐信和CV的。PS能写好就写好吧，前提是CV和推荐信比较理想了。

说说申请各学校的个人情况吧。

我基本上把有申请方向的学校都申了个遍，对自己定位差不多是UIUC，CMU，Cornell，UCSD，其他学校Princeton, Stanford, MIT, Berkeley, Caltech是以抽奖的心态申的，本来为了增加录取机会，想申USC和UCLA，Maryland和TAMU。但因为时间问题，没来得及申USC和UCLA（12月1号，比较早）。Maryland和TAMU因为截止时间是三月份，当时偷了点懒没申。

Princeton, Stanford, MIT, Berkeley, UIUC：填完网申后全部石沉大海，没啥可说的，只能说竞争太激烈，自己不够强。除了看到Princeton的PHD program对课程的要求，再加上一些道听途说，感觉Princeton应该是非常看重本科GPA及学校的。陶瓷时给伯克利一个年轻AP套了一封，比较像海套的，对他工作没有深入了解，方向也不太match，再加上个人实力不够强大，没回。包括UIUC，最初比较想去（和定位差不多，学校也挺强），但是申的三位老师有一位因为年迈据说不招生。另外两位方向有些不match，虽然我都大概看了他们主页，也都套了辞（有一位非常想去的年轻AP方向有GGU语录：申请如歌，旋律由你把握，你永远是主唱，但少不了整个乐队的支撑。

些差别，是以海套的方式套的，有点后悔，还有一位比较牛，但方向差挺多），最后都没回。

CMU：ECE的offer，当时陶瓷套了个年轻AP，也是唯一回陶瓷信（回信也说有skype chat）的老师，方向和interest很match，对方老师刚好要招生。据说陶瓷回信后，香港的老师又给他发了封邮件。面试时给了篇他的paper让提想法，也让我选一篇自己的paper讲。

Caltech：offer给的有点出乎意料，申了三个老师，有两个不是很match，当时给那个相对match的老师发了邮件，也没回，几乎不报希望。结果二月底一个我没有注明申请的老师联系了我并给面试，挺意外的。不过这位老师方向和我还算接近。当时有篇文章还引了他的（他学生写的，他尾作）。从面试过程看，他提到了我在香港交流的经历（我猜推荐信起到了作用），我的学科竞赛经历（参加过数学竞赛，成绩还凑合，算是个加分项）以及我本科在计算机系做过的科研经历（这位老师似乎偏数学和计算机一些，所以主要问这些），面试时问了我当时申请结果以及选择，之后两天给offer。

Cornell和UCSD：网申后没管，没陶瓷，Cornell一位老师（方向差挺远的，也没注明申请这位老师）联系过我给面试，但因为已经确定去Caltech，把面试回了。UCSD直接给了admission，中间没联系过老师，最后也回了。

最后要感谢韩老师和Mentor，在我从对申请一无所知到最后能拿到录取的过程中给与我的帮助。当初是听身边同学介绍后参加的世毕盟。主要考虑一是因为自己时间比较紧迫，怕耽误了进度。二是参加留学咨询能让自己掌握的信息更加全面，更省心。事实也证明世毕盟给了我一些对我来说必不可少的建议和帮助。比如在申请进度（选校，材料准备）上的安排与督促；选校和申请材料准备的策略；参与外校科研、参加学术会议，或者陶瓷，面试上的一些注意和准备等等。也感谢Yuhao师兄告诉我CV（非常重要的材料），PS的侧重点，以及帮我修改CV，PS，当然，还有牛到不行的Native老师的润色，非常感谢老师的付出。

世毕盟：金融工程留学申请经验总结帖 (CMU MSCF), (Columbia MFE)范文 篇7

（Rank #1 JHU生物医学工程offer）

2016年5月9日

【申请背景】

清华大学化学工程系高分子材料与工程专业 GPA：85/100（Ranking 5/25）TOEFL：104（Speaking 24）GRE：V151 + Q168 + AW3.5 科研经历：

（1）清华化工系：手术膜材料的开发和改进（从科研训练项目一直延续到毕业设计）；（2）Johns Hopkins University：Gene Delivery Therapy Technology（Summer Research 2015）；

（3）中山大学：环境敏感性药物载体材料学习和研究（寒假研修2016）。

【申请结果】

Johns Hopkins University, School of Medicine Biomedical Engineering PhD Program(Division: Cell and Tissue Engineering)

【申请总结】

我的申请总结主要围绕理工科博士项目的申请，对自己纠结过的一些典型问题谈谈我现在的看法，希望能给对申请博士感兴趣的学弟学妹一些启发。

问题1：到底应该选择读博还是读硕？

读博和读硕是完全不同的模式。概括来说，读博提供在某一领域足够的专业性，而读硕则提供一个理工科背景及较宽的就业方向。从构成角度来说，博士的数量也要远少于硕士的数量。个人认为如果想要选择读博，自己应该大体满足这些条件：

（1）对自己的专业、专业内的某个领域、或自己的专业与其他学科交叉的某个领域有很强的兴趣，你希望自己能够在这个方向变得更博学和专业：就我个人我而言，我一直对医学有很强的兴趣，进入大学前甚至考虑本科直接读医，因而即便进入了化工系，我也一直在关注与医学相关的新闻和知识。我的专业与医学有很强的交叉性，高分子材料在组织工程、医用材料、药物等诸多方面都有广泛应用，这使我在大二末就基本下定决心申请这一方向。

GGU语录：申请如歌，旋律由你把握，你永远是主唱，但少不了整个乐队的支撑。

（2）愿意从事探索性工作：曾有人将人类目前掌握的全部知识和技能比作一个圆，而博士的工作就是在圆周上的某一点向外扩展一小块区域。这种工作主要面向于未知和未解决的问题，重复“提出想法→实验验证→分析”的过程，对创新能力、解决问题能力、实验能力、分析能力有一定要求，并不是所有人都能喜欢或适应这样的工作导向。如果不确定自己在这一问题上的想法，在本科阶段直接参与科研工作能够收获直接的感受。特别是暑期海外科研可以是非常好的体验机会，因为工作相对独立，不受课程学习或课外活动的影响，基本就是博士的生活和工作模式，可以好好感受，再决定也不迟。

（3）希望自己未来的职业就是你所申请的专业，或至少高度相关：用5至6年时间积累，仅从学以致用的角度，也理应在这个方向从事研究、研发和技术性的工作。

（4）有足够的耐心：博士项目时间很长（例如JHU材料方向的博士平均毕业时间达5.4年），且工作重复性高、周期长，是一个重视长期积累和沉淀的过程，需要能够静下心来。

（5）有家庭支持和家庭规划：很现实的问题，成家、是否回国等事项需要长远的考虑。特别对于女生而言，可能来自于家庭的压力会更大。

不过，一个很小的想法也可能改变整个规划。我在大三上学期的时候了解到导师对工作的看法，感觉很赞同：具备过硬的专业素质，无论在任何地方或社会环境都能做被需要的人。对于理工科来说最直接及最保险的途径，就是读博了吧。我对医学的兴趣以及这个想法共同使我下定了申请博士项目的决心。

问题2：申请过程中怎样才能算得上“背景强”？

首先，GPA非常重要，重要到可以直接在申请过程中起决定性作用。那如果GPA不够优秀（比如我85分排名20%的学分绩），又想在名校牛项目的众多优秀申请者中显示出竞争力，应该怎么办？我的看法是使你的所有努力都服务于对这个方向的申请。

以我自己举例，既然对高分子材料与医学的交叉领域（即生物医学工程专业的分支之一）非常感兴趣，我在大二结束时就向清华的导师申请接触这个领域的研究（即手术膜材料）并一直做到了现在，对两种生物基材料在此课题上的应用有了较为深入的理解；在去年暑假前，我在世毕盟的Mentor提醒我关注JHU一些教授的相关研究，使我非常幸运地联络并申请到了JHU关于基因递送疗法的暑研项目，并借此机会直接在其生物材料实验室工作了两个月；接着，今年寒假，在JHU导师的推荐下，我前往中山大学的一个相关课题组进行了一个月的研修，在此领域有了更为专精的学习。连续三段与申请方向匹配度极高的科研经历，即便硬性的文章成果并不突出（专利和文章各一篇，且均低于二作），也足以使我建立足够多的知识和经验储备，在文书和面试环GGU语录：申请如歌，旋律由你把握，你永远是主唱，但少不了整个乐队的支撑。

节展现出入门的专业性了。另一方面，我选修了多门生命科学学院和医学院的课程，其中一门“组织工程原理”课程在考试和期末大作业中表现突出，最终取得了全班第一名成绩，得到了任课老师的推荐。我也在和JHU教授的沟通过程中汇报我的学习和研究进度，这在最终的推荐环节起到了一定作用。

联想到一句来自于某校面试官的话：“I think smarts and technical skills are given, but what sets the top students apart recruiting wise is emotional intelligence, ethical behavior, and a willingness to work hard and learn quickly.”在申请过程中使对方学校了解到你是真的有兴趣、肯下功夫、愿意在这个项目所涉及的科学问题上学习和钻研，并且真的为了达到你的目标而做出了努力，这无疑是增强背景的绝佳方法。

问题3：如何充分利用暑期研修机会？

暑研对于我最终在JHU的录取起了决定性的作用，这和那两个月的生活、学习和工作密不可分。回想起来，在JHU暑研期间可能是我大学最用功的一段时光了。从去程开始，飞机上所有的人都在睡觉，只有我开着灯在看前期发过来的课题组的Review（当然，这和我把托福考试放在出发前一天也有关系……）。要参与的课题是之前几乎完全没有接触过的领域，还缺乏生物实验的基础知识和培训，一时间比较手足无措。我几乎用了三周时间学习各种实验流程和相关的背景知识，感触比较深的一点是通过提问和讨论可以使学习过程更高效。直接带我做实验的博士生每天早上都会和组内的另一位博后进行讨论，我从一开始的一脸懵逼状态到后来的能够参与、提问甚至提出自己的想法，在此过程中被各种纠正错误，被各种指导该如何去分析科研中遇到的实际问题，也被他们那种对待科研开放、认真和包容的态度所影响。当然，对于在两个月内实验室多出一名免费劳工这件事，他们都还是很高兴的，开心地把很多自己的工作派给我做，以至于每天中午吃饭和休息的时间平均下来也就一个小时，晚上还要去图书馆继续学习和处理数据。虽然很辛苦，但回想起来那段时间确实收获颇丰。

尽快上手是一方面，努力干活儿是一方面，但一定不要做学习和科研的机器。我的建议有三点：一是多关注能接触到的其他资源。在JHU暑研期间，我首先借助教授在医学院的实验室进行了一系列医学研究的观摩和学习，对生物医学工程领域有了直观的了解和认识。然后我通过国内小伙伴的关系认识了两个在JHU医学院读MD的学生，和他们见面聊了聊，他们为我的申请提出了许多建议。此外，我还分别参加了材料系和医学院两位博士生的毕业论文答辩。所有这些的目的即是了解各方面信息，从而为之后权衡各种机会提供直观的依据。我就是在此过程中坚定了申请生物医学工程方向的信念。二是参与实验室的集体活动，似乎也是老生常谈了，比如我参加了一次聚餐，一次博士生毕业庆祝，一次帮毕业博士生搬家，这些都是增进感情，和歪果仁们聊人生聊理想的好机会，会为印象加分不少的。三是表现出独立和自律，例如关于签证、住宿、机票预订等琐事，能够自己解决的一定不要麻烦那边的人；在实验室和办公室注意安全规程和清洁；GGU语录：申请如歌，旋律由你把握，你永远是主唱，但少不了整个乐队的支撑。

平时生活作息规律，按时上班下班，工作时不开小差等。留下一个好印象对于推荐信的作用可能会非常大，因为教授实际和你直接接触的机会也不多，通过实验室内的学生了解你可能是对他来说最高效的方式。

问题4：世毕盟真的能给你很多帮助么？ 是的。

我觉得信息对于申请过程非常重要。JHU医学院的录取即源于Mentor提供的关于生物医学工程方向的信息，帮助我申请到了暑研的机会。我之后遇到的各种情况，包括如何推销自己、如何与教授保持沟通、如何办理签证等，世毕盟的培训师艳鹏姐和mentor都是有问必答，基本我遇到的所有问题他们都在之前的案例中遇到过，所以提供的信息中肯、实用，是申请过程中的强有力后盾，有很大的参考价值。

另外，作为工科男，英语确实不太好。文书的初稿只能结构勉强过关，世毕盟Mentor的建议和GGU Native Expert Group的语言修改非常给力，最终增色不少。毕竟即便有再强的实力，也需要在present yourself上有些技巧，才能让学校更好地认识你。