金融危机以来国际金融监管改革的最新实践 答案(98分)（共1篇）
金融危机以来国际金融监管改革的最新实践 答案(98分) 篇1
1 后金融危机时代我国金融体系面临的风险
后金融危机时代我国金融体系面临的主要风险包括金融创新风险、资本外流风险以及地方债务风险,这些风险的不断放大客观上要求我国在金融监管体系方面不断地进行调整完善,从而消灭这些风险不断放大所带来的各种危害。
1. 1 金融创新风险
金融创新本身是一把双刃剑,对于金融机构来说,通过不断地进行金融创新,大大提升了自身的盈利能力,提升了金融行业的运行效率,但是与此同时,金融创新也存在大量的风险,金融创新本身可能带来巨大的信用风险、操作风险以及其他风险。这些年我国金融创新步伐不断加快,尤其是互联网金融的蓬勃发展,更是推动了金融创新的不断进步,但是,金融创新风险也在加剧,金融创新所带来的杠杆率提升使得信用风险被进一步放大,但是金融监管层面并没有做到快速跟进,从而产生了较大的风险。
1. 2 地方债务风险
地方债务风险是我国面临的主要风险之一,众所周知,这些年我国地方政府为了实现经济的快速发展,在投资规模方面年年递增,而为了弥补财政资金不足,地方政府纷纷构建地方融资平台,以国有企业为载体来从银行进行大量贷款,由此导致了地方政府债台高筑。统计数据显示,这些年我国地方债务保守估计在10 万以上,随着经济增速的不断放缓,地方财政收入增速也在下滑,地方政府资不抵债的局面越来越严峻,这导致了金融机构的呆账坏账比例不断攀升,从而滋生出大量的风险。
1. 3 资本外流风险
随着我国与世界经贸往来的日趋频繁,加上我国资本管制的不断放松,资本物流的风险在后金融危机时代在不断放大。在目前我国经济步入新常态,经济发展速度从高速向中高速转变的过程中,不少外来资本纷纷看衰中国,导致了这些年资本外流规模的不断攀升,这对于金融体系来说也是一个巨大的风险。部分热钱在获得一定的收益之后,选择了集中退出,直接导致了大量资本外流,给我国金融体系带来了很大的风险。
2 后金融危机时代我国金融监管体系存在的问题
目前面对后金融危机时代我国金融领域出现的各种风险,在金融监管方面,我国还存在较大的问题,这导致了各种金融风险得不到较好的防控,直接加剧了金融体系的动荡,并给经济社会的发展带来了很大的负面影响。
2. 1 监管法律法规不健全、执行不到位
目前我国金融监管方面的法律法规还不是很健全,在金融快速发展的时代背景下,法律法规的出台要远远滞后于监管的需要,举例而言,在互联网金融领域、在虚拟银行领域、在P2P领域,相关部门都没有及时出台相关法规,从而导致了很多金融创新处于一个 “裸奔”的状态,加剧了金融风险的程度。另外,金融监管法规执行不到位问题也比较突出,很多监管法规由于各种原因都无法落实,严重地影响了金融风险的监管效果。
2. 2 监管主体协调不够
目前我国金融监管体系存在监管主体协调不够的问题,我国的金融体系监管基本上是多头监管的格局,证监会、银监会、保监会、央行等主体都有监管职责,然而在具体金融监管中,这些监管主体之间协调明显不够,没有形成一个良好的合作监管机制,不同部门之间缺少信息共享以及协同行动,监管重叠以及监管真空的情况同时存在。一般来说,金融风险产生的原因是多元的,需要不同监管主体的协调配合,没有监管主体之间统筹协调,自然难以较好的防控各种金融风险。
2. 3 监管内容存在漏洞
我国金融监管在内容层面存在较多的漏洞,目前我国金融监管的重心在于金融机构的风险评估方面,但是在金融风险的化解方面还存在较大的不足; 对于传统信贷业务监管较多,但是对于金融创新的监管比较少; 对于银行信用风险监管较多,但是对于利率风险、汇率风险监管较少,在监管对象层面,主要针对国有商业银行; 对于外资、股份制商业银行的监管不到位,同时在网络金融监管方面存在漏洞,对于金融机构退出监管存在不足,上述监管内容方面的漏洞意味着金融风险隐患的增加。
2. 4 监管方法低效
从我国金融监管方法来看,方法不够丰富而且低效,这对于金融监管来说也是一个负面影响,我国的金融监管基本上就是以外部监管为主,自我监管、行业监管、社会监管等缺失,从具体监管手段层面来看,行政监管为主,法律监管方面因为法规的不健全以及执法的不到位,效果并不是很理想。经济监管方面,目前没有一个良好的经济手段,这导致了监管的低效。综上所述,监管方法的低效是导致我国金融监管效果不够理想的重要原因,如果能够在监管方法层面不断创新,必然会导致一些金融风险得不到有效的监管。
2. 5 监管人员能力不够
目前我国缺少一支能力比较突出的金融监管人员队伍,监管人员无论是在金融监管理念层面,还是在金融监管能力方面都存在较大的不足。在金融监管工作的开展中,无论是金融政策制定,还是金融风险的识别、评价、化解等,都需要从业人员具有丰富的金融知识,良好的金融监管实践经验。在目前金融全球化、金融创新化、金融网络化的潮流以及趋势下,不少监管人员在监管理念、监管知识、监管手段等方面都难以做到与时俱进,其结果就是在监管岗位上存在胜任力不够的问题,影响到了监管效果。
3 后金融危机时代我国金融监管体系改革方向以及策略
3. 1 健全法律法规
我国金融监管方面,根据监管需要进一步完善相关法律法规,通过这些法规的完善来全面提升金融监管本身的规范性,这样就能够减少无法可依给金融监管所带来的困境。在法律法规的健全方面,涉及以下几个要点: 一是法律法规的层次要做到尽量提升,确保法规的权威; 二是法律法规的内容要比较全面,法规具有良好的执行性,减少法规的弹性执法空间; 三是要注意法规应具有前瞻性,即法律法规能够引导金融监管朝着正确的方向前进。
3. 2 加强监管主体协调
在目前我国金融监管实施分野监管模式,监管主体多元化的背景之下,需要注意监管主体的协调沟通,针对金融风险,要注意风险原因的全面分析,强化不同监管主体之间金融监管层面的配合,形成一个监管主体信息贡献、协同行动的良好机制,这样就能够在金融监管目标之下,进行不断合作,从而实现金融监管效果的提升。我国要有一个专门机构来协调不同的金融监管主体,避免不同监管主体之间协作不够,信息沟通不够等问题。
3. 3 完善监管内容
在金融监管内容层面,我国需要不断进行金融监管内容的拓展,对于目前监管不到位的问题,及时纳入到整个金融监管体系之中。例如,在互联网金融领域,在一些金融创新领域,需要及时跟进监管来规避监管真空、漏洞所带来的一系列的监管失控问题。在监管内容的完善方面,需要做到问题导向以及风险导向,一旦发现监管漏洞,就要主动进行监管范围拓展。实践证明,只有越早监管,才能越早消除风险隐患。
3. 4 创新监管方法
金融监管效果的好坏很大程度上取决于监管方法是否正确,针对目前我国金融监管方法的落后,未来需要注意在监管方法层面进行不断创新,除了外部监管之外,还要注意用好行业监管、自我监管、会计机构监管等几个监管方法,除了行政监管之外,还要用好经济监管手段,总之需要在监管方法层面进行灵活搭配,针对不同金融风险采用不同的监管方法,监管方法的创新中要注意方法的适用性以及针对性,确保监管目标的实现。
3. 5 提升监管人员能力
在金融领域出现各种新问题、新情况的背景之下,这一工作岗位给监管人员的监管理念、监管能力提出了更高的要求,意味着金融监管方面需要进一步提升监管人员的能力。金融监管人员聘任方面要注意严格要求,注意对于监管人员能力的考察,同时还要加强对监管人员能力培训投入力度,通过不断的加大投入确保每一个监管人员都能够通过强化培训,实现监管人员监管理念的与时俱进、不断更新,实现监管人员能力的持续提升,从而在工作岗位上能够更好地去开展工作,提升金融监管水平。
总之,后金融危机时代,各类金融风险在不断放大,这严重威胁到了经济社会的健康发展,如果不能够在监管方面加以完善,很容易就会导致金融风险的失控。我国要针对目前金融监管体系中存在的各种问题,注意借鉴国外在金融监管制度建设以及改革实践方面的经验,根据我国的实际需要来不断进行金融监管的创新,从而有效的控制各种潜在的金融风险,保证金融市场的稳定。
摘要：后金融危机时代,我国金融体系依然存在较大的风险,这对于现有的金融监管体系提出了更高的要求,如何在金融监管体系方面进一步完善制度建设,持续推进改革实践,从而实现金融监管体系有效性的不断提升,这是我国未来很长一段时间内要面对的问题。文章对于后金融危机时代我国金融体系面临的主要风险进行了全面地概括分析,全面地分析了当前我国金融监管体系中存在的各种问题,针对这些问题提出了具体的解决策略,以期为我国金融体系稳健运行带来有益建议。
关键词：后金融危机,金融监管,制度建设,改革实践
参考文献
[1]王华秀.后金融危机时期完善金融监管组织体系的对策[J].经济纵横,2012(3).
[2]李雪燕.后金融危机时代国际金融监管变革对我国的启示[J].学理论,2014(22).
[3]黄金瑞.试论后金融危机时代金融监管的新理念及其启示[J].创新,2011(6).