与中国航天一起腾飞的

与中国航天一起腾飞的（精选6篇）

与中国航天一起腾飞的 篇1

张保国

美丽嫦娥奔月的传说，早就开启中华民族的“飞天梦想”。正如人类航天之父齐奥尔科夫斯基所说：“人类不会永远留在地球这个摇篮里。”如今，中国航天事业方兴未艾，正带领国人一步步迈向太空新高度。

在通往“飞天梦想”的征程中，我国不少卓越的企业，以无比豪迈的民族之情，鼎力支持我国伟大的航天事业。以致力于新能源电池发展的我国领军企业，天能集团就是其中之一。

近两年来，天能集团积极开发军工用品、UPS备用电源、太阳能风能发电等领域的超级电池，取得了显著成果，成为中国航天事业战略合作伙伴，并受到航天基金会的表彰，荣获“中国航天事业贡献奖”。

至高荣誉 打造中国航天事业合作伙伴

凝结着中华民族智慧与梦想的“天宫一号”遨游太空，它承载的不仅是国家的骄傲，更是航天科技的进步。中国航天事业的发展和成就引起了全世界关注，并且是全球华人的骄傲。

作为中国航天事业合作伙伴的天能集团，在追求企业自身发展的同时，与“中国航天”实现战略结盟，无疑使其天能集团高科技高品质的品牌形象更加深入人心，为天能成为世界品牌奠定了坚实基础。

据了解，天能集团在追求企业自身发展的同时，依托国家认定企业技术中心、院士专家工作站等技术平台，积极开展新产品研发。最近，天能集团发布有多项新技术新产品，其中铅炭超级电池、锂电池和云电池，被行业称为革命性产品。天能集团研究院负责人介绍说，天能是航天事业的合作伙伴，不仅仅是针对我国航天、国防领域开发新产品，更重要的是用航天品质来确保产品的质量和完美。

目前，天能电池系列产品除以电动车动力电池之外，还涵盖有军工电池、通讯备用电源、启动电池、航天夜视电池、太阳光伏发电储能电池和锂电池等10多个系列，满足我国军工、科学考察、国防装备、通讯和光伏发电站等产业需求，具有广阔的市场前景和较高的效益回报。

天能集团创立28年以来，就确定“责任为魂、创新共赢的”企业理念，坚持实业报国和专业化发展战略不动摇。自成为中国航天事业合作伙伴以来，天能集团自觉地将航天人的“特别能吃苦，特别能战斗，特别能忍耐，特别能奉献”的精神融入到天能的企业文化，塑造了新的天能精神，以“绿色能源驱动世界”的信念，以献身国防的崇高使命感和坚忍不拔的毅力引领企业走向新的辉煌。

2013年，天能集团销售收入突破500亿元大关，铺就了经济、社会与环境责任协调发展的崭新画卷，与中国航天一起走向新的发展境界。

紧密合作 见证中国航天事业发展

2013年6月，中国航天基金会邀请天能集团，赴酒泉卫星发射中心现场观摩了神舟十号飞船发射盛况。

中国航天基金会张玉江秘书长在10日的任务通报会上介绍了神舟十号任务的准备情况，并详细介绍了酒泉卫星发射中心的建设和发展历程。前来观摩的天能集团负责人和天能电池经销商代表难掩激动之情，当他们在发射场参观注意到牵引车配套的天能电池，更是抑制不住内心的自豪。他们为祖国航天事业的发展和辉煌感到骄傲，一致表示要做好做大做强天能品牌和产品，为航天事业的腾飞做出新的更大贡献，助力中国梦早日实现。

2014年4月，中国航天基金会承文副理事长、张玉江秘书长、张卫部长、申行运部长一行特地来到天能集团。承文副理事长一行参观了天能集团的生产线、实验室、研发中心，详细地了解了天能研发、生产、销售等情况。承文副理事长对天能集团企业理念表示赞赏，他说，中国航天基金会选择天能集团作为中国航天事业合作伙伴，不仅仅是因为天能集团突出的技术实力和蓄电池行业龙头地位，更由于双方具有相同的自主创新理念和为民族争光、为人类造福的使命和理想。

“作为中国航天事业的合作伙伴，天能集团矢志不渝追求产品的航天品质，时刻不忘履行支持国防事业发展的社会责任，大力弘扬和传承中国载人航天精神，积极探索与航天事业合作共赢的全新模式，一起见证中国航天事业发展。”天能集团董事长张天任表示。

转型升级 放飞科技创新的“天能梦”

中国梦，天能梦。伟大的“中国梦”的核心是国家富强、人民幸福、社会和谐。而真正能让“中国梦”永续发展的，正是党的十八大提出的将生态文明建设放在突出地位，推进绿色发展、循环发展、低碳发展，建设美丽中国的目标。天能集团正在用“航天精神”和“航天品质，大踏步向这一宏伟目标迈进。

和成千上万个浙商一样，从天能起步的那一天开始，天能集团董事长张天任就用他敏锐的商业嗅觉、聪慧的经营头脑、坚韧不拔的浙商创业精神，把握时代的每一个鼓点，希望在这个伟大时代的每一次转型中获得更大的转机。他驾驶着“天能电池”的航船搏风击浪，催动着“天能电池”的脚步跨越前行，用20多年时间，演绎了一部天能版本的商业传奇，并以“中国动力电池第一股”的形象跻身于资本市场，成为中国动力电池的引航者和万众瞩目的行业翘楚。

近年来，天能集团在制造水平提升、科技含量提升、产品附加值提升、节能减排水平提升、综合竞争力提升等“五个提升”上下功夫，运用高新技术、先进设备和先进工艺改造提升传统产业，公司生产正在努力向产业链、价值链高端攀升，公司发展正在从数量、规模的扩张向高端、高质、高效转型。

天能集团瞄准世界科技前沿，加快对传统铅蓄动力电池产品的研发改造，积极致力于军工领域和国防装备应用的新型高性能电池的研发和推广，促进产品升级换代。重点对纳米电池、超级电池、卷绕式电池等进行科技攻关，引领和推动电动车动力电池最新、最先进的技术发展方向。精彩的天能，就像一匹黑马，凭着一颗奔腾向前的“心”，抓住国家大力发展新能源的机遇，迅速实现企业转型升级，成为中国蓄电池行业典型样板，受到了国家、省等各级领导和社会各界的肯定与好评。习近平、张德江、张高丽、李源潮、温家宝、贾庆林、李岚清、赵洪祝等党和国家领导人曾先后视察天能或亲切接见天能集团董事长张天任，对天能的发展寄厚望。

创新是企业兴旺发达的不竭动力，也是企业永葆生机的源泉活水。一直以来，天能集团秉承“科技创造美好生活”的研发理念，深入实施科技强企战略，加快技术创新和科技产业化步伐，积极创造品质卓越的新产品，引领中国新能源动力电池行业最新技术方向。

科技创新战略的实施和自主创新能力的增强，使“天能”始终保持了行业领先的技术优势、产品优势和市场优势。目前，天能集团围绕创新做强平台，先后建立了行业首家国家级博士后科研工作站、天能能源科技省级研究院、天能院士专家工作站、国家认定的企业技术中心、天能集团—浙工大新能源工程中心、天能集团—哈尔滨工业大学PC超级电池实验室等多个科研创新载体，申请专利超过1200件，获得授权专利760件，拥有国家高新技术企业、国家火炬计划重点高新技术企业、专利技术创新示范企业等多项殊荣。

公司通过积极推进产学研战略联盟，实现了关键技术来源的多元化，实施了一批重大科技和科技成果转化项目，确保了公司的技术、工艺和研发在行业内一直保持领先地位。

与中国航天一起腾飞的 篇2

关键词：幸福企业；创建；归属感；自豪感

一、生产安全，环境优美，让员工有舒适感

加大了对新《安全生产法》和《环境保护法》的贯彻落实，强化安全责任落实力度，抓好风险防控。在“识风险，查隐患”活动中，重新梳理各类危害因素230个，制定和实施了“固定危险场所控制清单”和“危险作业项目管理清单”。注重花园式酒店文化建设，积极推进“文明、整洁、规范”的现场文化，塑造接待服务品牌；用“健康、绿色、精品”的服务文化，培育市场，做强做亮企业“名片”。

二、保障权利，队伍稳定，让员工有归属感

不断加强《劳动法》《工会法》《劳动合同法》等法律法规学习，建立了一支心系员工、善于维权的工会骨干队伍。坚持对集体合同、工资集体协议履行情况进行监督和检查，劳动合同签订率达到100%，薪酬分配合理。涉及员工重大利益的问题，召开职代会联席会审议。企业依法民主管理，制定完善的各种公开制度，保障员工的利益。安全健康权益、劳动经济权益、民主政治权益、职业发展权益、员工组织权益得到有效保障，让员工切实感受到大家庭的呵护。

三、活动多彩，帮扶助困，让员工有愉悦感

持续开展员工才艺展示、员工毽球、羽毛球比赛、送春联、趣味运动会等活动，加强了员工间的情感互动。推动“创建学习型组织、争做知识型员工”为主题的班组读书活动，为基层员工送图书，鼓励员工多读书、读好书，夯实了员工的精神文化阵地。鼓励机关干部下基层学习锻炼，组织机关干部连续3个月时间，每周利用半天到基层，与基层员工一起“上岗”，在基层现场为员工解决实际困难，密切了干群关系。持续开展帮扶助困送温暖活动，第一时间了解员工的各种需求和困难，建立困难员工帮扶档案，及时帮助员工加以解决。

四、合规管理，诚信经验，让员工有责任感

积极推进管理提升活动，成立领导小组，明确职责，在企业内部进行调查研究，特别是对重点业务，物资采购、招投标管理等重要业务部门、腐败问题高发区域等，识别出存在的如好处费、招待费、礼品费环节是否存在利益输送等。深入查找问题发生的根源，制订完善专门制度、规定、以及员工行为守则，同时还完善了培训、考核、举报和查处等相关制度，以坚定的态度、严格的要求、靠实的措施推进依法制企。大力倡导诚信经营。开展“创优质、育特色、树品牌”活动，修订《服务管理标准汇编》，层层签订《服务管理责任书》，指标和岗位责任有效捆绑。秉承“顾客至上”的服务理念，倡导“亲情化”服务，开展员工综合素质培训，注重培养“金牌服务明星”，在员工中培养阳光思维和感恩心态，努力营造真诚、快乐、健康、和谐的工作氛围。

五、提升技能，培养人才，让员工有自豪感

注重专业管理、服务经营、高级技能人才队伍建设。通过开展导师带徒、菜品创新、服务达标创优等活动，将幸福企业创建与员工成长成才相结合。开展“服务创优 市场创效”劳动竞赛、合理化建议、岗位练兵等群众性经济技术活动，鼓励员工参与科技创新、管理创新。对工作中有干劲儿、会管理的骨干给机会，实行项目经理负责制，选聘他们到新的岗位上锻炼。推荐中心年度技能竞赛冠军参加天津市和全国服务技能大赛，为员工搭建成长平台。近年来，共有16名选手在全国餐饮服务技能大赛上获得金牌，1名选手获得全国十佳面点师称号，1名选手荣获全国岗位能手荣誉。中心所属大港油田宾馆荣获“五钻级”餐饮企业殊荣以及天津市2015年度十佳旅游饭店诚信单位荣誉。

世茂集团与祖国一起腾飞（推荐） 篇3

世茂集团董事局主席许荣茂，以其高瞻远瞩的眼光、果断创新的气魄以及不凡的成就给人们留下了深刻的印象，而更让人钦佩赞叹的是他内心深处的长江情结，那是一份沉甸甸的社会责任：心系国计，报效祖国。即使是在国外发展时期，这种情结也在不断拨动着他的思乡情愫，坚持以实业报国的理想信念。

世茂集团进军中国大陆房地产市场，在发展历程中，不断致力于提升人居品质和居住品位，为城市的形象增添更多光彩。本着“缔造生活品位”的理念，企业在中国大陆首创了房地产“滨江模式”。在规划房地产项目过程中，集团不单致力于创新产品设计及提升服务水平，亦考虑其它各方面元素，包括配合地方长远城市规划蓝图、促进当地经济及就业、以及保护环境以达到可持续发展。

世茂始终以创新、前瞻的地产开发思维，实践“城市经营者”的理想，投身于推动城市化进程的大业。不仅如此，公司更是放眼全球，融汇欧亚文化，把“全球销售理念”应用于房地产行业，将地产精品推向世界。在弘扬民族经典文化的同时，世茂集团的项目不仅每年为当地交纳数亿元的税收，更为当地引进大量国际资金，促进了国际间经济和文化交流。世茂集团先后获得“2005令人尊敬的上海房地产企业”、“首届亚洲品牌盛典十大最具潜力品牌奖”、“品牌中国金谱奖——中国房地产行业10佳品牌”、美国《商业周刊》杂志评选的“亚洲50佳企业”等殊荣。2007年世茂集团荣登“中国外资房地产综合实力TOP10”首位。

“滨江模式”：赋予城市运营商新内涵

跨入21世纪，世茂集团在北京发展之际，将眼光转向当时相对比较沉寂的上海房地产市场。因为在许荣茂的眼里，长江三角洲必定成为这个时代风云际会的黄金之地，尤其随着中国加入WTO后，上海，这颗远东的“明珠”，必将重现辉煌，从而也成为世茂铸就辉煌的一次历史机遇。

近年来，世茂集团在全国各地打造了多处在当地堪称标志性建筑的滨江建筑群。“滨江模式”就像一个模板一样，在全国中等城市中不断复制，并成为世茂楼盘的典型象征。每个城市都有属于自己的元素，优秀的建筑则是这些元素的最佳组合。从城市发展的角度看，建筑是体现这个城市灵魂的无声载体。作为城市建筑的最主要承担者，一个真正的房地产公司应承载起城市建筑历史发展的责任。

随着位于上海的世茂佘山艾美酒店、世茂皇家艾美酒店、世茂外滩茂悦大酒店等高档商业物业陆续开业，世茂外滩茂悦大酒店等高档酒店物业也陆续开业，世茂占据了全上海高档酒店市场近15%的份额;当世茂将商业地产的触角伸向其它省市，长江沿岸、环渤海区域„„多个集酒店、行政办公、旅游娱乐、休闲购物于一体的高品质新城区纷纷崛起时;当世茂宣布将于5年内陆续在国内20个城市推出约24个商业地产项目的宏伟计划时，外界为之震惊。在外界看来，世茂无疑是对商业地产发起了一波集团攻势，甚至产生“世茂是否会放弃住宅市场”这样的疑问。

回归与融入：为理想飞得更高

在当代华侨的心中，长江代表着中华民族自强不息的精神，是他们的精神家园和源泉。一直以来，不管他们走多远，在世界的哪个角落，都会通过各种方式回到她的身边，并以各种方式来回报她。1997年7月1日，香港终于回到祖国的怀抱，海内外华人为之潸然泪下。10年后的这一天，全世界的华人又在一起欢庆这个纪念日，以各种活动来表达自己的感情。多年来，世茂除了自身的回归外，还不断融入于祖国大陆，为国家的经济建设添砖加瓦。同时，积极发挥自身的优势，与国人一起融入世界经济体系的“大海”。作为上海市侨商会的会长，许荣茂近年来接待了包括马来西亚总理巴达维等在内的十多个政府代表团，向世界介绍中国的成就。以他特殊的身份，利用民间外交，为祖国的统一大业贡献着自己的力量。深深的长江情结，寄托着世茂回报祖国，复兴中华民族的历史责任和企业理想。为了这个理想，世茂将在未来努力飞得更高更远。

拳拳赤子心，浓浓中华情

与中国航天一起腾飞的 篇4

一、一部有水平的理论著作

经过五、六年的仔细观察和认真思考以及一年多埋头写作，林毅夫、蔡方、李周三位学者，把他们的新著《中国的奇迹：发展战略与经济改革》（上海三联书店，1994；以下简称《奇迹》；凡引自该书的只注页码）献给读者。笔者有幸先睹为快，获益匪浅。这是一部颇有水平的理论著作。?

首先需要指出的是，《奇迹》提出和讨论的是有关经济发展、国家兴衰的重大论题。特别是在目前情况下，中国是世界上经济增长最快的国家之一，世界各国和很多大的跨国公司都看好中国，中国的改革也取得了巨大的成功，创造了向市场经济转型的所谓“中国模式”。一个拥有12亿人口的东方文明大国再次走上兴盛和发展之途，其本身就带有很大的传奇色彩。提出和讨论这样的问题，并且有所发现和有所创新，作出一种与众不同的解释，其意义可想而知：不仅在学术理论上是一个前进，而且在政策实践上也有重要的价值；不仅对中国本身的改革和发展有明显的指导作用，而且对于世界其他国家，特别是发展中国家，也具有普遍的借鉴意义。

其次，《奇迹》从理论上再现了中国近半个世纪，特别是近十多年来的历史和现实。由于作者明确提出和紧紧抓住了优先发展重工业的“赶超战略”是传统经济体制形成的逻辑起点，而扭曲的宏观政策环境、资源的计划配置制度和毫无自主权的微观经营机制三位一体的传统体制，是由于选择和实行这一战略的要求而内生地决定的，其已经进行和将要进行的改革也紧紧围绕着发展战略的转变，并在全书中把自己的理论逻辑贯彻到底，因而，不仅做到了历史和逻辑的有机统一，而且实现了改革和发展的巧妙结合。充分显示了作者札实的理论功底和分析能力。这一点是目前国内出版的同类著作不曾达到的。与《奇迹》的分析比较起来，那些就事论事地描述改革和发展的进程，空泛地、一般地讨论改革、发展和稳定的相互关系，就显得苍白无力了。?

再次，理论并不深奥，它是简明扼要，易于理解的，理论的简洁性、权威性和真理性是统一的，“只有既能解释许多不同种类的事实而又简明扼要的理论才是令人满意的理论”（奥尔森，1982），《奇迹》一书就具有这样的品格和特色。作者提出的理论是比较简洁的，其基本结构是，作为外生变量的“赶超战略”是由政府主动选择的；作为内生变量的三位一体的经济体制，是适应于优先发展重工业的战略而逐渐形成的；作为参照系的比较优势战略，是实行战略转型的方向和体制转轨的目标。已经出现的增长奇迹，是由于在调整微观经营机制和放松资源的计划配置制度上取得了较大的进展，从而激发了劳动者的生产积极性，为过去受压抑的部门的增长创造了资源条件；而改革的问题和困难以及改革周期的出现，是由于宏观政策环境改革的相对滞后；进一步的选择是，以改革被扭曲的宏观政策环境为中心，完全抛弃“赶超战略”，加快向比较优势战略的转变。《奇迹》的这一理论不仅解释了中国连续十多年高速增长奇迹的发生，而且也说明了亚洲“四小龙”的成功；不仅解释了苏联、东欧等社会主义国家经济的失败，而且也说明了亚洲、美洲一些实行资本主义制度的国家经济陷入发展困境的原因。?

最后，《奇迹》的成功，再一次证明了经济学规范和方法的力量。经济学的基本前提假定是理性行为假定或最大化行为假定。作者把生产者和消费者、个人和企业、家庭和政府都看作是按照经济理性行为的经济当事人，把传统体制的形成和实践，改革措施的实行和结果，都看作是理性的当事人共同选择和相互博弈的必然产物。由此出发，作者提出和形成了自己的一系列理论假说和需要回答的主要问题，然后用规范的经济学语言、严密的理论逻辑以及大量的经验材料和历史数据加以实证，从理论上再现了中国改革和发展的矛盾运动过程，说明了改革和发展中的很多经济现象和经济问题。其实，经济学的基本内容并不是告诉人们某些经济问题的现成结论和一般知识，而是要教给人们正确观察和思考经济问题的方法，也就是说，学习经济学主要是为了获得一种进行经济思维的方法论。读了《奇迹》，读者在这方面一定会有所收获。?

二、三个理论分析框架的比较?

前已指出，《奇迹》的主题是经济发展和国家兴衰，作者们为此提出和构造了一个理论分析框架。在此之前，除了新古典经济学的经济增长理论以外，讨论这一重大主题，并形成自己独立理论体系的还有两个著名代表：一个是诺斯教授的理论，其代表作是《西方世界的兴起》（1973）和《经济史中的结构与变迁》（1981）；另一个是奥尔森教授的理论，其代表作是《集体行动的逻辑》（1965）和《国家兴衰探源》（1982）。三个理论分析框架所依凭的都是现代经济学的基本理论前提，即理性行为假定，所使用的都是现代经济学的规范和方法，都认为对经济增长起决定性作用的是制度因素而非技术因素，都对这一主题作出了各自不同的解释。为了推进对这一重大问题的研究和经济学理论的发展，笔者想借此对这三个理论分析框架作一比较分析。?

诺斯教授的理论是从考察西方的经济史中得到的。在诺斯的分析框架和理论体系中，产权理论和国家理论是两个主要的基石，诺斯教授把二者有机地结合起来，说明了经济增长和经济衰退的根源，对人类的经济发展作出了新的解释。?

有效率的产权是经济增长的基础，而国家的行为选择则是经济增长的关键。在任何一个有组织的社会中，不论是否承认财产所有权，都是以某种产权体系的存在和作用为特征，区别在于不同的产权结构在保障个人或集团实施权能和获取利益方面的专一和有效程度不同。一个社会的所有权体系如果能够明确规定个人的经济自由权利，并对之提供有效的保护，就能减少个人活动和努力的成本和费用，增加获利的可能，使个人收益接近社会收益。这样就能增大经济激励，使整个社会更富于创造精神，从而实现经济增长。反之反是。然而，任何一种产权结构的建立都必须有国家的参与，都是一个复杂的社会博弈过程。作为一个合法使用强制手段且具有自然垄断性质的机构，国家处于建立和保护产权的地位，国家活动的规模经济特征，使得由其提供界定形成产权结构的基本规则，能够降低交易费用，因而，个人要求并愿以一定的权利限制和利益损失为代价，来换取国家的服务；但是，这种代价以不超过建立和行使产权增加的收益为限。国家既可以此为限，确认个人经济自由权利，建立起有效率的产权结构，也可以超过这个限度，侵害个人权利，建立一种能够最大化自己的短期利益但却是无效率的产权结构。国家究竟采取何种行为选择，取决于来自社会和外界的压力和约束，包括作为选民的个人的态度、统治者的国内竞争对手和竞争国家的压力。至于意识形态，其基本功能是使个人和团体的行为方式理性化，成功的意识形态能够通过人们对制度公平的认同减少“搭便车”行为。在西方世界的兴起中，尼德兰和英格兰的成功以及法国和西班牙的失败，正是由于前者形成了比较强大的市民社会，约束了国家的行为，因而建立了有效率的产权结构，实现了经济增长，后者出现了国家权力的过分扩张，侵害了个人的权利，建立了无效率的产权，因而在竞争中败北。?

诺斯理论提供的解释具有根本的性质。用这一理论来考察中国改革前后的经济发展，仍然可以说明很多重要问题。改革前，中国经济发展的绩效其所以不够理想，其所以未能实现赶超的初衷，就是由于国家当时建立的产权制度，不仅其建立和行使的.成本超过了它的收益，而且在于它无法阻止甚至是鼓励了“搭便车”行为。改革以来，中国经济增长奇迹的出现，就是由于着手建立和发展一种有效率的产权结构，逐步缩小了个人收益和社会收益的差距，增大了整个社会的创新激励。事实上，注重产权改革和企业改革的经济学家也是这样思考问题的。然而，问题的关键不在这里。因为，说明了这一问题，只是提出而不能解决产权改革的任务。只有从理论上说明了改革前为何和怎样建立了那样的产权制度，而改革又为何和如何形成了今天的产权结构，才能为中国经济的长期发展奠定坚实的基础。在解释这一问题上，由于面对的具体对象有很大不同，诺斯教授的理论也需要有所发展。因为，我们不仅要说明非国有产权的自然发育，还要解释从国有产权向非国有产权的转变；不仅要说明各种产权形式的创造和作用，而且要说明各种社会力量的成长及其与政府的博弈过程；不仅要说明计划权利的重新界定和交易，而且要说明经济自由权利的确立和实施；不仅要说明合约方式的变化，而且要说明基本法律制度和行为规则的重建。所有这些问题有些是诺斯不曾遇到，也不曾提出讨论的，却是我们直接面对、必须给予回答的，但是，却被作者有意无意地忽视了。《奇迹》虽然把微观经营机制作为一个重要的解释变量，用以说明中国的改革和发展，但并未明确提出产权问题，而且从整个行文来看，这个问题似乎并不重要，只要转变了发展战略，在现有的产权结构的基础上，仍然可以实现经济的高速增长。例如，在讨论微观经营机制的改革时，《奇迹》只考察了家庭联产承包责任制和国有企业的改革，（第120－134页）未提及其他非国有经济的发展；在讨论改革的成就时，《奇迹》虽然把非国有经济和乡镇企业作为经济高速增长的主要依靠力量，也只是认为“管理体制的放松，为非国有经济的发展创造了条件”，“优胜劣汰的市场竞争机制和按付出的有效劳动进行分配的激励机制，使非国有经济迅速发展起来”，（第158－165页）并未讨论这方面进行的产权制度创新究竟发挥了什么作用。《奇迹》多次讨论国有企业的改革，但都没有从产权制度方面提出问题，自然也就解释不了国有企业的改革问题。?

奥尔森教授从一个全新的角度来解释经济增长和国家兴衰，提出了一种独特的分析经济社会发展的理论框架。奥尔森的理论和方法是以集体行动的内在矛盾和固有逻辑为基础，以分析利益集团的影响及其作用机理为主线，认为经济增长和社会发展的根源取决于利益集团的形成和发展，并据以对战后很多国家的兴衰作出了自已的解释。?

在任何一个国家，都存在着大大小小、各色各样的利益集团。在利益集团，特别是大型利益集团中，一般都不是依靠所提供的集体利益来取得其成员的支持，而是依靠所谓“选择性剌激手段”的惩罚和奖励作用，根据其成员的贡献来决定是否向其提供集体利益。由于个人行为的理性特征和集体利益必须分配给集团的所有成员的性质，决定了有选择性剌激手段的集团比没有这种手段的集团更易于采取集体行动，较小的集团比较大的组织更易于采取集体行动。由于利益集团的结盟性质和排他特征，或者组成卡特尔，为获取高额垄断利润，必然阻碍技术进步、资源流动和合理配置，或者进行院外活动，扩大政府管制，提高利用法律、政治和官僚主义以及通过讨价还价和复杂协议而获利的报酬，这一切都会增加社会交易成本，降低社会经济效益，因而，利益集团的活动不能增加而只能减少社会总收入。所以，利益集团的发展和强大就会阻碍经济增长，利益集团的削弱和重组也会促进经济增长。战后的德国、日本，由于**、战争和被占领，使得特殊利益集团锐减，在建立了自由和稳定的法律秩序之后，其生产有了相当迅速的增长，出现了“经济奇迹”。而稳定和和平使英国的利益集团持续发展，形成强大的利益集团网，造成了英国经济的衰落。瑞典和挪威虽有强大的利益集团，但其主要利益集团都是高度综合性的，可以更多地使用各种剌激手段，在内部消化由于低效率政策而付出的成本，倾向于以最小的社会成本进行收入再分配，从而促进了经济增长。西欧共同体的建立及其各国快速的经济增长，不仅是由于实行了贸易自由和要素流动，而且是由于管辖权的统一使利益集团的垄断和影响受到限制。印度虽然奉行了自由贸易政策，但由于以种姓等级制度为特征的利益集团的抑制作用，阻碍了其经济的繁荣和发展。美国各州的经济发展及其与特殊利益集团人数相关的资料也证实了这一理论。此外，这一理论还能说明宏观经济行为随着时间而发生的变化，进而对滞胀问题作出了自己的解释。?

奥尔森的理论不仅具有独特的分析角度，而且具有很大的应用价值。用这一理论来考察中国改革前后的经济发展，也可以得到很多新的认识。改革前的国有经济和重工业部门也许是中国社会中最强有力的特殊利益集团，政府是其利益的集中代表。（也许，有人会以国有经济的普遍性为由否认这一点，或者认为即使如此，也是一个综合性的利益集团，必然以社会利益为重，其实不然。在我国，生活和活动于国有经济部门的社会成员还不多，重工业部门的人数就更少）因而，当时的中国政府也同其他国家的政府一样，并不是全社会利益的表，而是一个特殊利益集团。不同之处在于，当时的政府不仅具有一般自然垄断的性质，而且掌握了很大一部分经济的垄断权，并与此紧紧地结合在一起。作为一种特殊利益集团，其主要职能在于重新分配而不是更多地创造国民收入，这就会改变全社会的生产积极性，从而在更大的范围内引起效率和产出的下降；政府对一般经济活动的垄断，造成了价格和工资的相对固定以及向重工业部门的倾斜，阻碍了资源的自由流动和合理配置；政府决策的迟缓，议事日程的繁忙，造成接受技术进步和经济变革的滞后。所有这些直接影响着社会经济发展动力的分布和发展方向，使得我国的经济发展相对缓慢，与所付出的巨大代价相比，其收益相对较小。分权化改革削弱了中央政府及其所代表的利益集团的力量，形成了地区之间相互竞争的局面，改变了优先发展重工业的战略安排；国有部门地位的削弱和相对势力的下降，造成了资源的自由流动，促进了资源的有效配置；非国有部门的发展，实现了经营决策从政府公共决策向个人和企业私人决策的转变，缩小了政府活动的范围，弱化了政治统治，部分消除了自由进入有利领域和迅速采用新技术的障碍。这一切就造成了近十多年来中国经济的活跃局面。中国的实践证明，战略选择和改革决策既直接关系到经济增长和国家兴衰，又是一个典型的集体行动和公共选择过程，利益集团分析自然是一个有用的工具。但是，奥尔森从利益集团一旦产生就会长期存在，不会自行消灭出发，崇尚社会变革的激进方式而忽视渐进式改革，似乎也有某些片面性。不仅如此，利益集团的形成和发展也有一个过程，当其是针对原有的利益集团，旨在打破既有的利益格局而开始形成时，也许在客观上会采取某些有利于经济增长的行为和活动。特别是处于向市场经济转型的国家，某些新兴利益集团的出现和活动有利于市场制度的发育（张宇燕，1994）。《奇迹》在说明渐进式改革有利于保持改革过程中速度和稳定之间? 钠胶馐保?栌昧艘桓觥巴镀蹦P汀保?导噬显擞玫木褪抢?婕?欧治觯??捶袢侠?婕?诺拇嬖冢辉谒得鳌案铣?铰浴钡难≡窈透谋洹⒏母锎胧┑难≡窈透母镏芷诘姆⑸?任侍馐保?蠖嗍巧缁岢杀竞蜕缁崾找娴淖芴宸治觯??鄙俣圆煌??嬷魈搴屠?婕?呕疃?木咛蹇疾臁S谑牵??嗣橇粝铝苏庋?挠∠螅赫??难≡窈途霾卟皇谴幼陨砝?娉龇??且陨缁崂?嫖?荩?皇浅鲇诓┺闹辛α慷员鹊氖导剩??怯捎诙晕侍獾娜鲜丁U庋?焕矗?词棺髡叩姆治雒挥衅?胱约旱募偕枨疤幔??芨械胶芏嗟胤接写??徊降耐诰蚝蜕钊搿＊?BR>     从以上的比较和分析可以看出，诺斯的理论以产权的形成和变迁为基础，奥尔森的理论以利益集团形成和作用为核心，而《奇迹》的理论则以战略选择为前提，三者各有自己的分析角度和考察重点，都对所论问题提供了自己的解释，因而各有自己的长短。如果说诺斯的理论和奥尔森的理论着重于微观的分析，那么，《奇迹》的理论则着眼于宏观的把握，如果说诺斯的理论集中于基本制度规则的构造，奥尔森的理论专注于集体行动的分析，那么，《奇迹》则把政府政策方向的选择放在首要地位。可见，三种理论并不是互相对立和互相排斥的，而是可以互补的。其差别的产生也许与它们各自考察的具体对象不同有关。诺斯和奥尔森考察的主要是发达国家的经济发展和国家兴衰，而《奇迹》讨论的主要是发展中国家的经济增长和社会发展，其面对的条件和环境有很大的差别。诺斯面对的是发达国家进入现代社会和现代经济增长的过程，自然要把基本制度条件作为自己注意的中心，国家对经济增长的作用，也正是通过提供界定形成产权结构的竞争和合作的基本规则表现出来的，因而诺斯的国家理论，强调的与其说是国家的独立行为，不如说是其在相互博弈中作出的选择。奥尔森讨论的主要是发达国家进入现代社会以后的经济增长和国家兴衰问题，这时产权问题已经解决，基本的制度条件已经具备，国家制度及其活动也大致定型，社会各个利益集团的活动突现出来，它们之间的矛盾和冲突直接影响和决定着社会发展动力的分布和方向，因而对其行为和作用的考察，就成为说明经济增长和国家兴衰问题的一个重要关键。奥尔森紧紧地抓住了这一点，对所论问题作出了新的解释。《奇迹》面对的是发展中国家走上现代经济增长的道路，这些国家和地区的基本制度条件以及政府的地位和作用差别很大，其经济发展的成功除了基本的制度条件以外，主要在于政府自觉不自觉地抓住了自己的优势，遵循了经济发展的一般规律，其经济发展的失败均在于政府力量过于强大，人为地抛弃了自己的优势，超越阶段、揠苗助长的结果。这就是《奇迹》把分析的焦点对准了发展战略选择的原因。?

三、几个需要讨论的问题?

在比较和评论了几个相关的理论框架以后，我们想就《奇迹》中提到的几个重要问题作些进一步的讨论。?

第一，关于“赶超战略”的选择问题?

《奇迹》把发展战略作为外生变量，把经济体制作为内生变量，认为战略选择在先，体制形成在后，战略选择决定体制选择。这一分析虽有一定道理，但却有点绝对化。出现这一问题的原因在于，作者把自己的考察范围和分析时段仅仅局限于50年代以后。作者认为，中国领导人其所以选择了以优先发展重工业为目标的发展战略，不仅是由当时国际国内的政治、军事、经济环境决定的，而且也十分直观地反映了政治领导人强国富民的经济理想（第18－27页）。其实，中国其所以选择了“赶超战略”，还有其深厚的历史根源。如果我们把视野放宽，从近代中国的发展来考察，那么，对此就会有新的认识。?

近代以来，中国的发展落后了，中国人民遭受了列强的侵略和欺侮，反抗侵略，自立图强，成为中国近代史上的不朽 篇章。先有洋务运动的师夷制夷，后有民族资本和民族工业的兴起，都是在富国图强道路上的探索和追求。前者的不成功和后者的慢腾腾，一方面把制度变迁和政治变迁推到了前面，另一方面也为制度变迁以后实施“赶超战略”准备了条件。中国共产党接受了社会主义的理论和主张，在没有确立重工业优先的思想和认识以前，先有了公有财产制度的概念和计划经济的设想，有了逆资本主义和市场经济而行为的明确主张，因而也就有了放弃比较优势战略和选择“赶超战略”的思想和制度基础。从这个意义上来说，建立计划经济制度在先，选择“赶超战略”在后，选择“赶超战略”是由实行计划制度决定的。笔者的这一分析并不是要否定《奇迹》的基本观点，而是想说明，战略选择和体制选择的关系并不那么简单，二者之间也许是相互联系相互决定的关系。?

中国选择“赶超战略”既非出于什么个人的好恶，而是中国近代发展的历史必然和历史曲折。从总体来看，这一战略的实施的确是代价巨大，收益相对较小，但从局部来看，这一战略也的确在一个时期和一些方面取得了很大的成功。别的暂且不论，有一点也许不会有什么争论，这就是，如果不实行“赶超战略”，也许中国今天还没有自己的原子弹和人造卫星。至于这些东西的意义和作用，人们尽可以作出自己的不同判断。?

第二，关于宏观政策环境和市场主体发育的关系问题。?

按照《奇迹》的逻辑和结论，我国经济改革的核心和进一步的选择是，从改变宏观政策环境特别是生产要素价格形成机制入手，实现经济发展战略的转轨。这一观点无疑是有道理的。因为宏观政策环境某些方面的改革的确相对滞后，如金融体制改革，但在一些方面并不如此，如农产品购销体制改革。经过十多年的探索和积累，到1993年底，全国95％以上的市县实现了放开粮价，放开经营的改革，为粮食和农产品购销和价格体制转入市场轨道创造了必要的宏观政策环境和条件。但是，进入1994年不久，一些地方粮食供应出现某些紧张，发生了一些抢购和囤积现象，粮食价格随之上涨，中央政府为稳定大局，宣布要把通货膨胀率控制在10％之内（这在当时就是不可能办到的），并认为粮食形势有可能危及大局，于是采取措施加强合同定购，限定粮食销价，清理整顿粮食批发企业，同时对棉花继续实行国家统一定价，供销社统一经营。农产品经营的市场化改革出现了一个不大不小的反复。这种情况的出现说明，粮食和农产品经营的市场化不仅要有必要的宏观环境和市场条件，而且要有独立的市场主体和相应的市场组织，形成适当的市场结构。否则市场制度就没有它的实际承当者，市场活动也缺乏它的积极参与者，更无法产生它们之间的有机联结和相互制衡，形不成有效的市场结构。目前，集市上虽然出现了一些粮食摊贩，大多是粮食生产者直接的小规模经营，大的粮食私商还没有形成，生产者的销售合作组织也没有出现；虽然出现了一些全国性和地方性的粮食和农产品市场，其参与者基本上是国有粮食和商业机构，且交易数量有限，如郑州商品交易所的日成交量只有几十万吨。粮食购销仍然主要由国有粮食部门垄断经营，其经营活动对基层政权组织的依赖性很大，特别是在粮食收购方面，还不能说是一种纯粹的商业活动。总之，中国目前的粮食市场基本上仍然是一种国有粮食部门独家垄断的结构，一方是强大的国有粮食部门，一方是分散的农户和广大的消费者；粮食从农民的庄稼地走向消费者餐桌的过程，与其说是按照市场的逻辑运行，不如说是按照行政指令行事。放开粮价，放开经营，虽然实现了农民和粮食经营者与政府之间的某种权利交易和权利转移，改善了农业生产和经营的宏观政策环境，促进了市场的发育，但是由于取得某些权利的国有粮食部门的二重性质，使得这种权利仍然是一种计划权利，而非自由权利，其最终决策权仍然掌握在政府当局的手里，因而才有收放的交替和死活的循环；取得某些权利的农民，也由于其从属的性质和分? ⒌奶卣鳎?薹ㄓ行У厥凳┖捅；ぷ约旱娜?S捎诿挥幸恢侄懒⒍?看蟮氖谐≈魈搴椭薪樽橹?薪雍褪凳┱庑┤???恼庵纸灰缀椭匦陆缍就是不稳定的?踔潦敲?迳系摹G看蟮墓?胰??够岚讶枚筛?┟竦娜?岫?拙俚卦倌没厝ァE┎?饭合?图鄹裉逯票淝ü?痰姆锤春湍孀?褪潜厝坏暮筒豢杀苊獾牧恕U庖话咐?得鳎?镀婕！非康鞲母锖旯壅?呋肪呈嵌缘模?院鍪邮谐≈魈宓呐嘤?捌溆敫母锖旯壅?呋肪车南嗷ス叵担?辽偈遣还蝗?娴摹＞褪墙饩鱿蠼鹑诟母镏秃笾?嗟奈侍猓?烤故谴臃趴??嗜胧郑?故谴哟蚱乒?衣⒍希?趴?裼?鹑诨?雇黄疲?只蚨?咄?倍?鳎?际强晒┭≡竦模?⒉淮嬖诖臃趴??剩?纳坪旯壅?呋肪橙胧值囊恢盅≡瘛R蛭??趴??芳鄹瘢??患鄹裥纬苫?疲?撬孀欧枪?芯?玫姆⒄购托碌氖谐≈魈宓淖炒蠖?迪值模?趴??丶鄹瘢?母锲浼鄹裥纬苫?疲?部梢宰哒馓趼纷印；懵什⒐炀褪瞧渲幸焕?＊?/P>

第三，关于实现战略转轨和建立基本制度结构的关系。?

《奇迹》始终把转变经济发展战略放在中心地位，认为只要实现了从“赶超战略”向比较优势战略的转变，就可以保证中国经济持续高速增长；并且认为从改革宏观政策环境入手，建立生产要素形成的市场机制，即可实现这一任务，而对建立市场经济的基本制度结构问题不曾提及。然而，作者为此提出的经验证据似乎不太充足。虽然不论是计划经济国家，还是市场经济国家，凡实行“赶超战略”的，其经济发展都不够理想，但是，新兴工业化国家却没有一个是计划经济国家。这究竟是偶然的巧合，还是固有的逻辑使然？从中国自己近十多年的实践来看，同样的宏观政策环境，同样的战略指导，为什么沿海地区的发展如此迅速，而西部地区却相对较慢？除了其他原因之外，难道与东部地区市场制度的发育程度没有关系？须知，市场经济制度并不只是自由定价制度，而是一套完整的制度结构，既包括一系列制度性市场规则，也包括一系列运行性市场规则。前者以界定形成产权结构的基本规则为本，后者以保护和发展竞争的规则为要。价格特别是生产要素价格形成的市场机制作为前者的一种表现和后者的主要内容，只有在制度性市场规则实际确立以后才能真正发挥作用。同样，比较优势的发展战略也只有在市场经济的基本制度结构建立以后才能真正实行。试想想，香港的经济发展其所以如此迅速，除了外部条件以外，并不是由于港英当局或者什么人制定和实施了比较优势的发展战略，而是由于基本制度结构为比较优势奠定了自然发挥的制度基础，为各个行为主体的自由进出和发展创新提供了广阔的活动空间和最大的行为激励，港英当局的无为而治，正好显示了基本制度的内在力量和决定作用。（英国的发展其所以落后，与香港形成显明对照，并不是由于违背了比较优势的要求，而是由于过度的福利国家政策，损害了人们的经济自由权利，削弱了发展创新的经济激励）其他经济发展比较成功的国家和地区，其所以实施了比较优势的发展战略（不管是否明确提出），是由于各该国家和地区已经建立了市场经济的基础结构，其最高当局也自觉不自觉地顺应了市场制度需要而且能够发挥比较优势的内在要求。中国经济发展战略转轨中的问题，固然与宏观政策环境改革的滞后有关，但根本还在于市场制度基础结构建设的缺陷及其所决定的利益关系使然。试想想，政府为什么不敢也不愿放开利率，改革要素价格的形成机制，尽快完成发展战略的转轨，是因为这样做必然危及大部分国有企业和国有企业制度的存亡，从而动摇自己立足的基础。只要力量对比的变化不足以使政? ?谋渥约旱牧⒆慊?。?颐蔷臀薹ㄗ叱龈慊畲笾行凸?衅笠档奈笄??灰?α慷员仁拐??谋淞俗约阂揽康幕?。?谐【?弥贫然?〗峁沟慕ㄉ璨拍苡惺抵市缘耐平??痈母锖旯壅?呋肪橙胧郑??渚?梅⒄拐铰圆拍芡?被竦猛黄啤＊?/P>

第四，关于渐进式改革的局限性问题。?

《奇迹》比照激进式改革遇到的困难和问题，认真总结和详细分析了中国改革道路的特征和中国经验的普遍意义，前者包括作大蛋糕，增量改革，试验推广和非激进改革；后者包括渐进式改革最接近于“帕累托改进”和“卡尔多改进”，具有内在逻辑上的有序性和不可逆性，能使“分两步跨越同一鸿沟”成为现实，有利于保持改革过程中速度和稳定两种要求之间的平衡。（第246－266页）这些分析运用了经济学的规范和方法，符合经济学的基本前提和原理，因而具有一定的解释能力。虽然有些概括和分析还需推敲和深入。不过，应当特别指出的是，任何事物都有其两面性。渐进式改革也不例外。一方面，渐进式改革有着明显的优点，即便于保持改革过程的稳定性和逐步发挥改革所产生的增长效应，另一方面，它也有自己的局限性。作为对中国改革经验的理论总结，且旨在进一步推进中国的改革，《奇迹》对渐进式改革的缺陷和局限不曾涉及，不能说不是一个很大的缺憾。最近，有人已经提出了这一问题（樊纲，1994；杨晓维，1994），深入探讨这一问题，是过渡经济学面临的一个重要课题。?

渐进式改革和激进式改革的选择，主要取决于改革的初始条件和当时的具体环境。不论作出何种选择，一旦走上改革道路，就会遵循各自的内在逻辑进行。两种改革方式的根本区别有二：一是渐进式改革是先在旧体制旁边或周围发展起一个新体制或新的经济成份，并随着它的不断壮大来逐步改革旧体制；而激进式改革是先打破旧体制，为新体制的成长铺平道路。二是激进式改革是先确立新体制的基本框架和基础性制度，然后逐步去充实和运行，而渐进式改革则把新体制基本框架和基础性制度的建立放在改革的中后期，在旧体制框架下先培育新体制的因素。两种改革方式的优劣利弊皆由此而来。?

从现有的实践来看，由于激进式改革是旧体制病入膏荒，各种社会矛盾无法调和时突然发生的，虽然便于打破旧有格局，建立新体制的基本框架，但却伴有尖锐的冲突和激烈的对抗，往往会造成生产的破坏和下降，出现恶性通货膨胀和社会动荡，从而使改革处于不利的环境之中。如果在新体制的基本框架和基础性制度建立之后，能够尽快达成社会共识，使新体制及早投入运行，就会逐渐显示新体制的优越性，取得改革和发展的胜利。如果在新体制的基本框架和制度规范建立之后，仍然无法达成社会共识，各种社会势力和利益集团继续处于不断的冲突和动荡之中，人们就不能从改革中获益，而改革的“摩擦成本”（樊纲，1993）会继续加大，“实施成本”也会增大，甚至会造成新的严重的冲突和对抗。这是激进式改革的最大危险。?

与此相反，渐进式改革是在旧体制的弊端已经充分暴露，其对经济增长的作用尚未完全耗尽的情况下开始的，且改革的初期并不改变原有体制的基本框架和既成利益格局，而是让新体制的因素在边际上生成，因而不仅能够减少改革中的摩擦成本，而且从一开始就能推动生产的增长，从而使人们从改革中受益，促使改革的逐步深入。如果在适当的时候能够一举打破旧体制的核心和基础，确立新体制的基本框架和基础性制度规则，就可能尽快结束双轨并行的混乱局面，使新体制顺利运行和发展，为经济的进一步增长创造良好的制度环境。如果旧体制核心和基础部分的改革久拖不决，新体制的基本框架和基础性制度规范迟迟不能建立并顺利运行，已经成长起来的新经济成份的发展空间就会受到很大的限制，其对经济增长的推动作用就会耗尽或者被旧体制因素吃掉，不能再对改革中的受损者给以补偿，从而使人们普遍受益，渐进式改革所具有的“帕累托改进”和“卡尔多改进”性质就会丧失；改革中在双轨体制下生成的既得利益集团成长壮大，并与旧体制势力结合起来，就会从改革的推动者变成改革的阻力；改革中出现的寻租、腐败、分配不公蔓延开来，通货膨胀高居不下，就会发生社会冲突。这一切都会进一步增加改革的成本（包括摩擦成本和实施成本），增大改革的困难，渐进式改革的不可逆性就会发生动摇，甚至不经过一次较大的冲突和动荡，不能完成建立基本制度框架和基础性制度的改革任务，使“分两步跨越同一鸿沟”的设想无法实现。这是渐进式改革的最大危险。这种情况出现的原因在于，打破旧体制的基础和核心部分，确立新体制的基本框架和基础性制度，不仅会随渐进式改革的成功而增大难度，而且这一变革本身就带有突变的性质，往往需要采取某些激进的手段，以打破僵局和旧体制势力的抵制。因此我们不能只强调渐进式改革的优越和好处，而看不到它的危险，也不应把渐进式改革和激进式改革完全对立起来，褒此贬彼，而应当充分认识渐进式改革的局限性，在渐进之中采取某些必要的激进措施，或者在渐进之中准备在必要时向激进方式转变。这样才能使改革大业一步步走向最后的成功。??

1995.1.20于北京三里河?

参考文献：

道格拉斯・诺思和罗伯特・托马斯（Douglass C.North and Robert P.Thomas), 1976:《西方世界的兴起》（The Rise of the Western World:&127;A New Economic History），张炳九译，学苑出版社，1988。?道格拉斯・诺思（Douglass C.North）, 1981: 《经济史中的结构与变迁》（Structure and Change in Economic History）, 陈郁等译，上海三联书店，1991。?Mancur Olson,1980, The Logic of Collective Action,Harvard University Press.Cambridge,Massachusetts.?曼库尔・奥尔森（Mancur Otson）,1982:《国家兴衰探源》（The Rise and Decline of Nations），吕应中等译，商务印书馆，1993。?张宇燕，1994，《利益集团和制度非中性》，《改革》，第2期。?樊纲，1994：《渐进与激进：制度变革的若干理论问题》，《经济学动态》，第9期。?樊纲，1993：《两种改革成本与两种改革方式》，《经济研究》，第1期。?杨晓维，1994：《控制、利益和国? 衅笠挡?ǜ母锓绞降难≡瘛罚?毒?醚芯俊罚?冢保财凇＊?/P>

附：评答成理各抒已见 学术有进共受其惠――北京天则研究所评说《中国的奇迹》

诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格勒说，他的贡献是从书评中得到的。足见书评之重要。事实上，严肃认真的科学批判和科学评价是科学发展和理论创新的契机，好的书评对于评者、被评者和读者将会有多方面的巨大收益。这也许是很多以书评为名出书藉、办刊物的原因（顺便提及，最近香港社会科学服务中心，中国社会科学研究所编辑出版了一个双月刊《中国书评》，就是其中一例）。北京天则经济研究所既然以推进经济学理论研究为已任，自然对于读书、评书给予很大的关注。继去年评论了王绍光、胡鞍钢的《中国国家能力报告》一书之后，最近又召开专门的理论讨论会，评论了林毅夫、蔡方、李周三位学者的新著《中国的奇迹：发展战略与经济改革》（上海三联书店、上海人民出版社，1994，以下简称《奇迹》）。主评人是张曙光和张宇燕。前者以《探寻中国腾飞之路和推进国家兴衰理论》为题，写了一篇结构严谨、论证充分、有理有据的评论文章（1、8万字），后者以《理解中国的经济改革》为题，写了一篇自由发挥、侃侃而谈、读后感式的杂评（7千字）。两个评论各俱特色，相益得彰，而作者的答辩和与会者的发言也相当精彩。?

《奇迹》的分析逻辑、基本结构和主要内容是，优先发展重工业的“赶超战略”是传统经济体制形成的逻辑起点，是作为外生变量由政府主动选择的，而扭曲的宏观政策环境、资源的计划配置制度和毫无自主权的微观经营机制三位一体的传统体制，是选择和实行赶超战略的要求内生地决定的；作为参照系的比较优势战略是战略转型的方向和体制转轨的目标；已经出现的增长奇迹是由于在调整微观经营机制和放松资源配置的计划制度方面取得了较大的进展；而改革中出现的问题和困难以及改革周期的发生，是由于宏观政策环境改革的相对滞后，进一步的选择是以改革宏观政策环境为中心，加快向比较战略的转变。?

张曙光从三个方面进行了比较全面的评论。一是认为《奇迹》是一部有水平的理论著作，作者提出并讨论了经济增长和国家兴衰的重大论题，对中国十多年来高增长的奇迹作出了独到的解释；全书的理论逻辑一贯到底，从理论上再现了中国近十多年来的历史和现实，做到了逻辑和历史的统一以及改革和发展的结合；具有理论的简洁性的特色，不仅解释了众多的经济现象，而且证明了经济学规范和方法的力量，进而给人们以有益的启示：经济学理论的基本内容并不是告诉人们某些经济问题的现成结论，而是教给人们正确观察和思考经济问题的方法。?

二是比较分析了三个理论框架：一个是林毅夫等人的理论，一个是诺斯教授的理论，一个是奥尔森教授的理论。三个理论讨论的都是经济增长和国家兴衰的问题，依凭的都是现代经济学的基本理论前提，使用的都是现代经济学的规范和方法，得到的基本结论都是对经济增长起决定作用的是制度因素而非技术因素。但却有不同的分析角度和考察重点，并作出了不同的解释。诺斯的理论以产权的形成和变迁为基础，奥尔森的理论以利益集团的形成和作用为核心，而《奇迹》则以战略选择为前提。前二者着重于微观分析，后一个着眼于宏观的把握。如果说诺斯的理论集中于基本制度规则的构造，奥尔森的理论专注于集体行动的分析，那么，《奇迹》则把政府政策方向的选择放在首要地位。可见，三种理论并不是互相对立和互相排斥的，而是可以互补的。其差别与它们具体考察对象的不同有关。诺斯面对的是发达国家进入现代社会和现代经济增长的过程，自然要把基本制度条件的创造作为自己关注的中心，国家对经济增长的作用正是通过提供形成界定产权结构的竞争与合作的基本规则表现出来的，因而，诺斯的国家理论强调的与其说是国家的独立行为，不如说是在相互博弈中作出的选择。奥尔森的理论讨论的是发达国家进入现代社会以后的经济增长和国家兴衰，这时产权问题已经解决，基本制度条件已经具备，国家制度及其活动也大致定型，社会各利益集团的活动突现出来，它们之间的矛盾和冲突直接决定着社会发展动力的分布和方向，因而对其行为和作用的考察，就成为说明经济增长和国家兴衰的关键。林毅夫等人考察的是发展中国家走上现代经济发展的道路，这些国家和地区的基本制度条件以及政府的地位和作用差别很大，其经济发展的成功除基本制度条件外，主要是政府政策的选择自觉不自觉地抓住了自己的优势，遵循了经济发展的一般规律，其失败均在于政府力量过于强大，人为地抛弃优势，超越阶段，揠苗助长的结果。这就是其把分析的焦点对准战略选择的原因。?

三是提出和讨论了几个问题，这与张宇燕的评论相互补充，使讨论更加深入。第一是关于“赶超战略”的选择。《奇迹》把战略选择作为外生变量，经济体制作为内生变量，战略选择在先，体制形成在后，战略选择决定体制形成。这一分析虽有一定道理，但有些绝对化。如果把考察范围从50年代以后扩至1840年以来，中国反抗侵略，富国图强如何把制度变迁和政治变迁推到前面，就会对问题有另一种认识。张宇燕则从目的和手段、内生和外生的关系方面指出了《奇迹》的片面性。两位评论人都认为，赶超战略和计划体制的选择是中国近代发展的历史必然和历史曲折，从总体看是失大于得，但从局部看，在一个时期和一些方面却是功不可没。与其说是失败，不如说是完成了某种独特的、命定的、也可能是神秘的历史使命；以某种非同寻常的方式去实现连续几代中国人的工业化之梦想，从而为未来的经济大发展铺平道路，并顺带着用自己的“失败”来衬托今后改革的成功。第二是宏观政策环境和市场主体发展的关系。评论认为，《奇迹》强调改革宏观政策环境是对的，但忽视了市场主体培育及其与改革宏观政策环境的相互关系，并以放开粮价，放开经营为例加以分析。第三是战略转轨和建立基本制度结构的关系。评论认为，《奇迹》把战略转轨放在中心地位，但对建立市场经济基本制度结构的问题不曾提及，其实，战略转轨中的问题固然与宏观政策环境改革滞后有关，但根本还在于市场制度基础结构建设的缺陷及其所决定的利益关系使然。只有力量对比改变了政府立足的基础，市场制度基础结构的建设才能取得进展，战略转变才能同时获得突破。第四是关于渐进式改革的局限性。《奇迹》对中国渐进式改革的成功和经验作了比较充分的分析，但缺乏对其局限性的说明，评论从确立新体制基本框架和基础性制度规则方面比较分析了激进式改革和渐进式改革，主张充分认识渐进式改革的局限性和危险，在渐进之中采取某些激进措施，或者准备必要时向激进方式转变，才能取得改革的最后成功。与此相应，张宇燕对《奇迹》关于中国经验的普遍性提出质疑，认为增量改革有一些特殊条件，如中国政治统治及意识形态的连续性；“文革”打破了阻挠改革进程的既得利益集团；当时中国有改革可资利用的组织资源和人力资本；中国改革最成功的是农村联产承包制和发展乡镇企业，其种子改革前已经种下；海外华人对大陆改革的热烈反响和大规模投资。这是很多国家不具备的。?

《腾飞的中国》 篇5

值此纪念一二·九爱国运动××周年之际，能够站在这里演讲我感到高兴与荣幸。

经过了××年的一二·九爱国运动，早已记入了中国革命的历史。它的事迹，它的精神也早已铭刻进了我们在座每一位的心中。我在这里就不再多作赘述了，因为它永远不会退色，在我们心中，它的精神只会越来越崇高，越来越伟大。

今天，站在这里回眸20世纪，我们发现，科学技术从来没有像今天这样深刻地影响和改变着社会、经济、文化、观念——以至我们赖以生存的地球。当人告别茹毛饮血，刀耕火种的蒙昧时代，经过了数千年的血雨腥风，艰辛跋涉，终于迎来了一个新时代。蒸汽机的出现和电的发明，把人类从农业经济社会带入工业经济社会。机器的轰鸣打破了往日的宁静，灿烂的灯光照亮了千家万户，目不暇接的新发现、新发明使人类成就了超越过去数千年创造的文明总和几百倍的业绩。

历史悠久的中国却因为没有跟上工业革命的步伐而在近代落伍了，并因落伍而遭受帝国主义列强的凌辱。为了重新崛起、雪洗国耻，中华民族的仁人志士在黑暗中探索，奋斗了100多年，直到新中国的成立为中华民族点燃了重新崛起的希望。在中国共产党的带领下，我们的先辈们使中国发生了翻天覆地的变化，创造出了10多亿人的大国连续保持10多年的高速增长。

奇迹啊！

中国站起来了！

但是，笼罩在我们头上的阴影还远没有散去。

就在这个新的世纪来临之时，我国的驻外使馆无端被炸，它国的侦察机公然侵入我国的领空，直接导致了我海军航空兵王伟同志的牺牲。一个泱泱大国的主权为何一再受到挑衅？这，就是国力的差距。

我想，日本人现在已经达到了他们在“二战”中没有达到的目的。“二战”中他们用飞机、用大炮无非是想征服中国人，从中国人那里掠夺财富。现在，他们可以笑嘻嘻地，把大量的中国财富掠夺到日本去！这，就是技术差距。

这些差距摆在眼前，压抑在心头，使我无法心安理得地自称为“炎黄子孙”。

我的话可能有些人不爱听，不愿意听，因为在座的有些人听不得带有任何革命性的语言，容不得带有任何传统意义的词汇。谁使用了这样的语言和词汇，就说你是“马列主义老太太”，说你是在喊“空洞的革命口号”。

我理解这样的心情。在学业上我们都是不幸的失败者，都曾落了榜。规律是无情的，我们不能怨天尤人，我们必须向前看，必须面向未来。我们又是幸运的。不管我们愿不愿意承认，我们都是江泽民总书记《关于教育问题的谈话》的受益者，都是教育制度改革的受益者，被负于了新的使命。我们要肩负起我们国家在21世纪初叶发展高新技术的重任，我们是使我们国家在知识经济发展道路上赶上发达国家的最关键的一代。

同学们，你们可曾感到了肩上的压力？你们应感到，你要感到。因为，这，中国的天由你们来撑，中国的地任你们来踏，你们是中国的未来。

和你们一样作为大学生，我们必须具有艰苦奋斗的思想，我们必须发扬中华民族的优良传统，我们必须提倡爱国敬业，艰苦奋斗的精神，去重现中华民族新的辉煌。

等到有一天，我们在这里一跺脚，美国佬伸向轰炸我国驻外使馆巡航导弹按钮的罪恶之手就得缩回去——到了那时，我才能心安理得、问心无愧地对祖**亲，对全世界所有的民族高呼，我是炎黄子孙！

××年前，先辈们是为了“中国崛起而读书。”他们做到了。今天，即将踏上历史舞台的我们，作为新世纪大学生，我们要为“中国腾飞而读书！

（2）

有一首歌曲，慷慨激昂，总能赋予人内心震撼的感动，它就是雄壮的义勇军进行曲；有一面旗帜，伴旭日东升，总能让人从内心油然而生一种敬佩，它就是血染的五星红旗;有一个民族，拥有上下五千年的文明积淀，民族精神坚不可摧，这就是多娇的中华。

泱泱大国，五彩华夏。中国之多娇在于悠久的历史文明，这不是区区二十四史可以定义的。从纳西先民由对宇宙人生的冥想而著成的东巴经典，尽显天之语，洪荒太古之美，到敦煌壁画那“三世三千佛”的千佛洞，色彩斑斓，庄严华丽；从克服九难，讲究三点与三不的中华茶文化，到 “雨惊诗梦留蕉叶,风裁书声出藕花”的苏州园林，眼在画意，俯仰生姿；从“素怀长抱寒冰绪，蕴秀青花生楚楚”的青花瓷，青花五彩，孔雀绿釉，到“落花人独立，微雨燕双飞”的泼墨山水写意，随类赋彩，虚实相间。华夏文明异彩纷呈的艺术积淀让闻者瞠目，见者拊掌。

名士风流，心忧天下。中国之多娇亦在于人民对国家的挚爱。且不谈“位卑未敢忘忧国”的陆游至死也心忧王师何时能北定中原，亦不提范仲淹“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，始终“以天下为天下”的情怀，单是文天祥狱中手书《正气歌》，心中悲鸣“臣心一片磁针石，不指南方不肯休”，一颗对故国忠贞不渝的赤子之心就足以可见华夏人民的爱国之心。

精忠报国，匹夫强志。中华之多娇更在于中国人民不屈的脊梁。当陈胜、吴广揭竿而起，高喊着“王侯将相，宁有种乎”一举掀开轰轰烈烈的人民反抗运动的序幕，我们看见的是人民勇于反抗暴政，燕雀虽小，亦有鸿鹄之志；当英军的大炮轰开中国的国门，三元里人民不满英军的抢掠，率先举起了反英的战旗，我们亦能窥见中华人民的坚毅不屈，前赴后继；当日本的机械化部队开进上海，八百壮士临危不惧，死守四行仓库，我们看见的是那年轻的身躯里的铮铮铁骨，宁为玉碎，不为瓦全。

回望过去，瞻望历史，我不由感到激动。做一个历史悠久的民族的子孙是多么值得自豪的一件事！做一个中华民族的儿女是多么值得快慰的一件事！长江后浪推前浪，我们是先辈的后代，更是下一个民族传奇的缔造者。我们的使命不仅在于完成先辈们遗留的任务，更重要的是践行自己对祖国的责任，将自己对中华的满腔热血化为行动，在恰逢其时的宝贵生命中为祖国献礼。因为，江山如此多娇，生当为其折腰！

腾飞中的中国

时光飞逝，岁月如梭，转眼间中国的改革开放已经走过了30年。回首这三十年的风风雨雨，走过的都是深邃的记忆。

在这改革开放的三十年里，中国的各项事业都有了前所未有的突破和发展。科技、经济、政治、军事，都实现了新的突破和跨越。

改革开放的30年，是中国社会和谐稳定发展的30年，97年香港回归，99年澳门回归，实现了我们几代人的梦想。今天，僵持了60多年的两岸关系，也冰融雪化了。祖国的统一大业又向前迈进了一大步。

改革开放的30年，是见证中华民族精神的30年。提起5.12汶川大地震，大家的心中仍有余悸，但是天地无情人有情，在灾难面前，全国人民携手同心，众志成城，共同面对这场灾难。凭着坚韧不拔的毅力和无私奉献的精神，他们将一个个磨难击倒在脚下，将一片片温情托起在手中。多难兴邦，中华儿女在磨难面前，表现出的自强不息的精神告诉了世人，中国人民永远是团结的！

改革开放的30年，是中国人民扬眉吐气的30年。记忆中，刚跨入新千年的祖国喜事连连，先是申奥成功，继而成功入世。随着改革开放的不断深化，我们的祖国实现了跨越式发展，综合国力进一步增强，国际地位进一步提高。08年是中国奥运年，世界都将目光聚向北京，而北京也向世界绽放出了改革开放的华美光彩。如今，北京奥运会、残奥会捷报连连，双双荣居金牌榜第一位。我感受到祖国正在一天天强大，中华民族正在一天天振兴，我为生长在这样一个繁荣富强的国家而自豪。

改革开放让中国摆脱了贫穷和落后：改革开放使中国的综合国力不断增强，让中华人民共和国国旗在世界之颠迎风飘扬

不屈的民族

亲爱的老师们、同学们：

下午好！我是ｘｘ班的ｘｘ，十分荣幸能站在这为各位演讲。我演讲的题目是《不屈的民族》。

我们中华民族是一个坚强不屈的民族，她的炎黄子孙以爱国著称。每当五星红旗在蓝天飘扬，国歌声在晴空回荡，民族自尊的血液就会在千千万万炎黄子孙的血管中沸腾。

回望历史的长河，无数先辈名垂青史，他们用自己的赤胆忠诚誓死捍卫自己不屈的民族。让我们一起翻开历史的篇章，去感受那一串串光辉的名字：从以死拒降，扬名百世的苏武，威震敌胆的民族英雄岳飞，到“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的文天祥，从为建设民主主义中国而抗争的孙中山，到为开创社会主义新时代的一代伟人毛泽东，从唤醒东方经济巨龙腾飞的邓小平，到推行“三个代表”的江泽民，再到贯彻实施党员先进性的胡锦涛„„每个名字都闪烁着耀眼的光芒。是啊，正是这样一个向来不屈不挠的民族，哺育了一代又一代中华儿女，又是这不屈不挠的民族精神，唤醒沉睡于心底的自豪。

我们国家从建国到现在一直在不断进步，不断上升，升到了一个万人瞩目的高度，虽然没有惊涛骇浪，但有一种排山倒海的气势在起伏，有一种雷霆万钧的力量在激荡！

国徽，是齿轮中生长的麦穗，是五星照耀下的天安门，是不屈民族的标志！赞美有时不需要歌唱，而应该用心聆听。

国旗，是我昼夜难眠的情感，他使每个生命都庄严起来、神圣起来，沿着国旗下的路向前进。

国歌，是容纳了神州大地百分之百的乐感，她的每一个音节都凝聚着东方民族的骨气，她的每一个音符都能够滋生咆哮的力量！

我是中国人，更是二十一世纪的接班人。那光辉的名字使每一个炎黄子孙为之鼓舞！那不屈的精神使每一个中国人为之自豪！那雄浑的声音使每颗灼热的中国心为之振奋！我们应努力奋斗，接受更猛烈的挑战！

这就是我献给祖国六十周岁生日的礼物。我的演讲完了，谢谢

振兴中华演讲稿

老师们、同学们：

大家好！今天我演讲的题目是：不忘国耻 振兴中华。

我们的祖国历史悠久，我们的祖国文化灿烂，我们的祖国地大物博，我为我是一个中国人而感到骄傲和自豪，我深爱我的祖国！

可正是因为这块土地如此神奇、美丽、富饶„„这里的人民如此勤劳、善良„„使得国门外的豺狼时时窥探，妄图奴我人民，亡我中华！

我们可曾记否，美丽的祖国曾被践踏得满目沧痍、伤痕累累！翻开中国近代史，西方列强凭借洋枪洋炮，强占我大好河山，杀我同胞，毁我家园，犯下滔天罪行。

我们清楚地记得：１８６０年１０月６日，英法联军侵入北京，闯入圆明园。他们把能拿走的东西统统拿走；拿不动的，就用大车或牲口搬走；实在运不走的，就肆意破坏、捣毁。为了销毁罪证，三千多名侵略者奉命在圆内放火，大火连烧三天，烟云笼罩了整个北京城。园林艺术的瑰宝，建筑艺术的精华，就这样化成了一片灰烬。

我们还记得：１９３７年７月７日，日本帝国主义发动全面侵华战争，在中国的土地上烧杀俘掠、肆意妄为，中华民族到了最危险的时候。此时此刻，正如我们的国歌所唱的那样：起来，不愿做奴隶的人们！把我们的血肉，筑成我们新的长城！我们万众一心，冒着敌人的炮火，前进！前进！无数优秀中华儿女抛妻别子、背井离乡，抛头颅、洒热血，经过８年的流血牺牲、艰苦抗战，终于赢得了民族解放战争的伟大胜利。

如今，阴霾已经散去，今天的祖国，重新屹立在了世界东方，并以崭新的姿态踏上了民族复兴的伟大征程。但我们决不能忘记曾经屈辱的历史，决不能忘记“落后就要挨打！”的教训。

见证与中国汽车一起走过的日子 篇6

场景二：2009年11月，第四届车评测试现场，面对记者的镜头，评委们站在他们各自推崇的车型前侃侃而谈。而往年，众多评委总是因为可选车型过少、目标太过集中发愁。

上述两个场景勾勒出中国车企曾经的尴尬以及从鲜有关注到获得认可的境遇转变。

如果说每年纷繁的汽车评选是一个舞台的话，那么在2006年以前，中国自主品牌汽车在这个舞台上绝对是一个失意者。

尽管从来都不缺少媒体的关注，但其在众多评选活动中往往空手而归，甚至连自主品牌最占优势的经济型轿车领域也与自主品牌擦肩而过。把自主品牌的企业和产品放在合营企业资企业和合资品牌的阴影下进行审视似乎也成为人们的习惯，其结果当然令人尴尬。

事实上，那个“灰姑娘”正在快速成长，发生着蜕变。 “虽然自主品牌在与外国品牌较量中还很弱小，但是也必须要发出自己的声音，否则民族品牌将被国外品牌淹没。”2006年，《汽车观察>杂志提出了完全不同的想法：举办中国自主品牌年度车型评选，让国人看到中国汽车自主研发的成果，并通过举办一系列活动把媒体的关注点进行延伸，让社会舆论不再只停留在自主研发的得与失层面，同时也要关注自主品牌车型的成长与壮大。通过传播的力量使社会舆论对自主品牌重新进行审视和回归，在这个过程中逐渐提升自主品牌的知名度和影响力。

这个想法迅速得到了清华汽车工程开发研究院和中国机械工业质量管理协会的积极响应，并同时得到了民族轮胎企业山东玲珑集团的支持，其总裁王锋提出： “只有中国车发展了，中国自主品牌零部件才能取得更大发展。”

几经筛选，“爱我中国车”成为车型评选活动响亮的主题。

2006年4月，拥挤的北京车展上，络绎不绝的观众看到了一个新奇的景象：在每一辆展出的中国车身上，都飘扬着一个大大的鲜艳的红色中国结，为充斥着世界各种名车的展馆增添了明亮的中国元素。“玲珑轮胎·首届中国自主品牌年度车型评选”正式启动。

“奔腾B70能否成为中国车的代表?”

“作为第一个自主车型评选，我们应拿出怎样的标准引导企业?”

2006，奔腾的遗憾

“该车型品牌由中国自主品牌厂家生产，品牌完全归中方所有；上市日期在2005年10月1日至2006年9月30日期间；必须拥有全新的车型，或动力系统、底盘、车身有重大变化的轿车、SUV、MPV等乘用车。”

当然，这并不是谁开出的购车清单，而是评委们给2006年首届参选车型列出的条件。

在这一年，中国汽车市场在经历了2004年的低谷和2005年的平稳发展之后，进入了一轮新的爆发期，皮卡、SUV在中国同类产品中连续多年销量和出口位居第一的长城汽车正悄悄转型做轿车，哈弗CUV这款同样适合城市道路的SUV也臻于成熟；从微车转型过来的啥飞也推出了自己的第一款三厢轿车哈赛豹III系；即将与日本马自达分手的海马汽车未雨绸缪，除了谋划单飞之后的产品系列之外，也推出了过渡性产品——福美来二代；华晨汽车在经过了中华尊驰的铩羽之后，推出了真正的重量级战略车型——华晨中华骏捷，特别其极具竞争力的价格为业内纷纷看好；这一年4月上市的中兴无限对于河北中兴汽车来说同样重要，在他们看来，这款车是为其重新竖立其在国内SUV领域霸主地位而推出的一款既有“知识”又有产权的新车。

2006年，老牌的自主品牌汽车企业奇瑞和吉利在这一年也出尽风头。8月29日这一天，“时代新锐轿车吉利金刚”在北京上市，这标志着在自由舰之后，吉利产品线继续向上延伸，开始正式进入中级车市，是吉利品牌彻底摆脱低端经济型轿车印象的关键。

与吉利一样，奇瑞的产品在这一年也在“上探”，1月10日上市的A520成为奇瑞这一战略的集中体现，这一年奇瑞东方之子CROSS、QQ6也相继上市，看得出来，此时的奇瑞已在努力摆脱热销车型QQ为其累积的低端车印象。

同一年，对于一汽轿车来说也是一个载入其史册的重要一年，这一切源于一汽奔腾B70的上市，奔腾的出身其实与红旗没有任何关系，其与马自达6共用一个生产线，二者共用发动机、底盘和车身材料，几乎就是一个改版的马6，而一汽轿车也打出了“源于马6，高于马6”的营销口号。

不过，这种以全新的模式发展自主品牌的方式也引发了很多争议，很多有红旗情结的人都对奔腾提出了质疑，事实证明，这种舆论也直接影响了后来“爱我中国车”首届自主品牌年度车型评选评委终评时的结论。

准备工作进展得出奇的顺利。2。06年11月20日，北京金港汽车公园赛道上，长城哈弗CUV、啥飞赛豹III系、福美来二代、华晨中华骏捷、吉利金刚、奇瑞A5、奇瑞瑞虎NCV、奇瑞新东方之子、一汽轿车奔腾、中兴无限等10款汽车被一字排开，它们都被贴上了一个共同的标志——“爱我中国车”。

“我从来没有参加过这样的试驾和评选，这么多中国车聚在一起太难得了，这是最吸引我的地方。”评委之一武汉理工大学汽车学院副院长颜伏伍这样回忆当时的情景。被同一个理由吸引来的还有中国工程院院士郭孔辉、中国机械工业质量管理协会秘书长郭学俊、中国汽车工程学会秘书长付于武、清华汽车工程开发研究院常务副院长宋健、中机中心主任张进华、简式国际汽车设计有限公司总经理陈言平、清华汽车工程开发研究院高级工程师林建、全国场地锦标赛三届冠军王少峰等，此外还包括了《汽车观察》杂志、TOM网汽车频道等媒体资深人士。

毋庸置疑，评委的多样性组合，可以保证评选的全面性。为了体现评选的专业性和公正性，评选遵循了国际通用的年度车型评选机制与中国汽车市场特点相结合的评选原则。评选过程中还严格遵循先进性、价值和市场表现三大评选标准，并由专业赛手和汽车行业各个领域的专家分别进行试驾。

矛盾在终评会上爆发。围绕着年度车型大奖的争论，几乎贯穿了终评会始终。

“奔腾B70能否成为中国车的代表?”

“作为第一个自主车型评选，我们应拿出怎样的标准引导企业?”

这场争论，几乎与当时被炒得火热的“何龙之争”处在同一时期。一直以来，“自主”都被视为一种精神，其不仅代表“自己的”，更期待以此避开以市场换技术路线失败的尴尬。当时，众多评委对待争论持相当谨慎的态度，因为在他们看来，首届评选不仅承担起评选优秀车型的任务，更被赋予更多的引导意义。

最终，奔腾B70与大奖擦肩而过。这对于评选来说不是件坏事。“那时，评委们首次明确提出自主度的问题，也就是中国汽车发展的道路与方向问题。事实证明，奔腾B70是一汽轿车‘去自主化道路’的尝试，也为B50的成功奠定了品牌基础。”《汽车观察》杂志副社长李上雄说，这种认识需要一个过程，但可以肯定的是，这样重要的探讨，为未来中国车企提供了新的选择。

评委感言林建：

自主品牌汽车在这几年发展中逐渐提高，但在以后的研发过程中更应该提高制动水平，好的制动材料，按照车的重量，车的惯量去设计增强散热能力，逐渐完善自身，汽车性能的优劣是多方面的，不但要考虑到动力、舒适、安全，环保因素尤为重要。

评委感言颜伏伍：