第三方工程质量检测

第三方工程质量检测（通用10篇）

第三方工程质量检测 篇1

一． 前言

目前水利水电行业从事建设工程质量检测机构状况大体上有三种情况：第一种是具有独立法人资格的第三方检测机构；第二种是设在工程质量监督站或科研机构以及大专院校中的试验室，虽然大多数独立运行，但是没有独立法人资格；第三种是施工企业中的试验室。由于检验机构的多形式化，水利水电建设工程质量检测市场也已逐步放开了。我国现有的市场经济体制处于初级阶段，市场竞争还不够规范，随之而来“恶性竞争、压级压价、有可能造成虚假数据、出具假报告”问题。这将最终导致工程质量问题，后果将是严重的。因此，如何适应市场的需要，营造良好的工程质量检测市场秩序，严把质量关，有着十分重要的意义。二． 检验机构运行中存在的问题

（1）因为法律责任不明确，无法为出具错误，甚至虚假的检测数据和报告独立承担民事法律责任，其中包括赔偿责任；

（2）隶属于行政管理部门的检测机构，在业务上受行政管理部门直接指挥，在其执法的工程中再接受社会委托，从事赢利性的检测收费活动，则“既当运动员，又当裁判员”，由于它的特殊地位，往往容易受行政干预和保护而影响公正性；

（3）施工企业中的试验室属于第一方试验室，因其与供方存在行政上的隶属关系，又与供、需双方存在经济上的利害关系，故不属于《中华人民共和国计量法实施细则》第三十二条规定的“为社会提供公证数据的产品质量检验机构”。因而，这样的试验室出具的试验报告无法作为竣工验收的依据。

为了确保检测机构的公正性、透明性、可信性，有利于国际、国内承认其结果，我国的法律法规严格要求为社会提供公正数据的产品质量检测机构，必须是第三方产品质量检验机构，且必须经省级以上人民政府计量行政部门计量认证。因此，笔者认为，建设工程质量检测为两种形式：第一种是具有明确法律地位（包括：具有独立法人资格或法人授权形式）的第三方检测机构；第二种是为企业提供内部质量控制和保证施工的企业中的试验室。这样，可以更好地发挥工程质量检测工作在保证和促进工程质量中的作用。三． 第三方检测在水利水电建设工程中发现的主要质量问题

近几年我中心（水利部水工金属结构质量检验测试中心）受各地业主的委托，参于了全国大、中型水利水电建设工程的第三方质量检测项目30余个，分布于西北、西南、华中地区，在检验过程中，发现水利水电建设工程金属结构产品原材料、制造、安装等方面存在不同的质量问题。如原材料在检验时，力学性能不符合标准，表面质量不满足要求（凹坑、重皮、表面不平度等）等。如图

1、图

2、图3

图1 重皮

图2 凹坑

图3钢板的不平度

水利水电建设工程金属结构制造的产品存在的质量问题主要有：几何尺寸不符合规范要求，焊缝外观质量差（裂纹、气孔、咬边、飞溅、、成型不良、焊脚小等），如图

4、图

5、图

6、图

7、图8，焊缝内部质量不符合标准（裂纹、未焊透、未熔合、夹渣、气孔夹塞金属等）。如图

9、图10

图4裂纹

图5气孔

图6焊脚小

图7飞溅

图8成型不良

图9裂纹、未焊透

图10夹塞金属

水利水电建设工程金属结构产品安装过程存在的问题有：强行组对、临时工装具及卡具强行拆除、安装间隙过大、错边量大，安装焊缝内部质量不符合规范要求等。如图

11、图

12、图

13、图14，图11组焊点表面裂纹

图12临时工装具及卡具强行拆除的断口

图13安装间隙过大

图14错边量大 四．影响工程质量的五方面因素和第三方检测的重要性

在工程建设过程中,无论是勘察选址、图纸设计，还是土建施工、设备安装，影响质量的因素主要有“人、材料、机械、方法和环境”等五个方面。工程质量管理，重点做好这五个方面的工作，能够收到事半功倍的效果。

1.1 人的因素是影响工程质量的第一因素

做为工程建设主体之一的决策者、管理者、指挥者和施工操作者是影响工程质量的第一要素。在工程建设中，把人做为控制对象，是为了避免产生失误；把人做为控制的动力，是为了充分调动人的积极性，发挥“人的因素第一”的主导作用。在工程质量控制中，对人力资源的技人使用，应该从政治素质、思想素质、业务素质、心理素质和身体素质诸方面综合考 虑，统筹兼顾，用人之长，避人之短。

1.2 材料的因素是影响工程质量的基础因素

材料是指投入工程建设的原材料、成品、半成品、构配件及水电暖通设备，它们是工程施工的物质基础，材料不符合标准，工程质量就达不到要求，对材料的质量控制是保证工程质量的先决条件。首先选择质优价廉、信誉高的生产厂家和供货方；其次是加强对材料检查验收，严把进场关；第三是重视材料的使用认证，特别应该优先选择通过国家认证机构认证的材料和厂家，落实建设行政管理部门推行的建设工业产品准用证制度。第四是对材料质量进行跟踪，避免造成更大的浪费和损失。

1.3 影响工程质量的因素之一的“方法”

这是指工程建设周期内所采取的技术方案、施工工艺、组织措施、检测手段、施工组织设计等。结合每一个工程实际，从技术、组织、管理、工艺操作、经济等方面进行全面分析，综合考虑，力求技术可行，经济合理，工艺先进，措施得力，操作方便，有利于提高工程质量，加快施工进度，降低工程成本，能够收到事半功倍的效果。

1.4 施工机械和施工机具是影响工程质量不可疏忽的因素

施工机械设备的型号、机械设备的主要性能参数，以及施工机械设备的使用方法、操作技术，是质量控制应该考虑的必要条件。

1.5 环境的因素是影响工程质量的客观因素，是不以人的意志而转移的

环境因素包括工程技术自然环境，如工程地质、水文、气象等；工程管理环境，如质量保证体系，质量管理制度等；劳动环境，如劳动组合，劳动工具、作业面等。环境因素对工程质量的影响，具有复杂多变的特点，必须结合工程特点和具体条件，预见环境对工程质量影响的多种因素，实行积极主动的控制。

综上所述，第三方检测是一非常规范的模式，以公正、公开、公平的原则服务于建设单位，为工程建设科学地采集数据，正确地评价检测结果。它有独立的法人资格，能够承担民事法律责任，与供方没有经济利益关系。没有“即当运动员，又当裁判员”的特殊地位，它依靠市场和社会效益而生存。它具有相关专业技术人员和先进的检测设备、检测手段，通过检测结果，分析质量原因，提出合理化建议或改进施工工艺和施工方法。第三方检测进行检验时，根据施工现场的施工情况，制订相适应的检测方案，最大限度检出影响安全的质量问题。通过实践证明第三方检测在施工过程中，对施工质量的保证起到了积极的作用。第三方检测的实施，往往是在施工单位自检合格后进行的，由于施工单位的检验人员工作强度大、人员少、检测设备的限制，会造成漏检、误判等现象。如水轮机轴中心孔内表面质量如图

15、图16，没有工业内窥镜检测设备，难于完整的检测到内表面的质量。第三方检测具有监督和促进性，如某水利工程

图15 机械损伤

图16 机械损伤

第三方工程质量检测 篇2

1 传统炼化工程质量控制模式

1.1 政府强制工程质量监督管理

2000年《建设工程质量管理条例》的出台, 明确规定了国家实行建设工程质量监督管理制度, 石油天然气工程质量监督站负责对石油炼化工程实施监督, 它与施工单位质量保证体系以及监理单位的质量控制体系不同, 具有政府赋予的强制性。监督机构依据国家有关法规、技术质量标准以及批准的设计施工文件, 对工程质量实施全过程控制, 监督方式以工程实体质量抽查与工程质量证明文件审查为主[1]。在质量控制管理中, 监督机构一般不设专门的质量检测人员或部门, 在对工程质量问题进行评价裁决时, 缺乏具有相应资质检测单位的抽样检测报告等必要的资料作支持, 不利于及时对质量问题进行评价裁定。

1.2 工程监理单位质量控制

工程监理单位受建设单位委托, 依据国家批准的工程项目建设文件、有关工程建设的法律法规、工程建设监理合同及其他工程建设合同, 对工程质量进行全过程控制。工程监理单位采取旁站、巡视和平行检验3种方式, 通过审核有关技术文件资料以及现场工程质量检查, 监控施工单位的质量活动行为。一般来说, 监理单位不具备检测单位资质, 也不能对工程质量问题进行及时测量与判定[2]。

1.3 施工单位工程质量的“同体检测”

在国内炼化工程的施工过程中, 多年来形成了传统观念和模式。当设备材料进场时, 施工单位自行对其进行检测, 在机械设备管道安装过程中, 施工单位自行焊接安装, 并由施工单位内部的无损探伤检测部门进行检测。无损探伤检测部门一般与施工单位存在历史上的依附或从属关系, 即使有的检测单位不存在这种关系, 但往往是由施工单位对其进行合同委托, 这样施工单位在追求经济效益最大化的情况下, 往往忽视施工质量, 而检测单位因在合同关系中受制于委托单位, 因此, 可能存在弄虚作假的情况。这种施工单位内部进行的检测, 本质上没有摆脱对工程质量的“同体检测”模式[3], 若没有严格的自我约束, 该模式对工程质量的控制效果是有限的。

2 第三方检测质量控制运行模式

2.1 第三方检测机构特点

第三方检测机构是指由建设单位或政府质量监督部门直接委托的具有相应资质和能力的检测机构, 在施工单位进行“自体检测”合格后, 对工程质量进行检测与评估。第三方检测机构与工程总包、施工及监理单位不发生利益关系, 但必须接受政府质量监督部门的监管。在对工程质量进行评估时, 能够最大程度保证客观公正, 检测数据真实可靠, 弥补了政府质量监督部门的不足, 同时督促各参建单位认真履行合同, 做好全过程质量控制[4]。

2.2 第三方检测机构应具备的条件

第三方检测机构应具备独立法人资格, 具有相关专业实验室资质, 并具有相应计量认证合格证书。质量管理体系、程序文件以及相关专业指导资料齐全, 运行正常。检测机构专业技术人员数量与资格能够满足需要。仪器仪表设备先进可靠且配备齐全, 并均在检验有效期内, 日常使用及维护保养符合相关标准要求。

2.3 第三方检测机构的引入

对于石油炼化工程, 从工程材料设备入厂检测, 地下基础施工, 混凝土浇筑, 设备管道、电器仪表安装到竣工验收, 检测工作均能涉及到, 建设单位或政府质量监督部门应根据不同专业施工的进度规划, 提前采用招标措施引入第三方检测机构, 应优先考虑在前3年内承揽炼化工程第三方检测业绩多, 信誉好的检测机构作为中标单位。由于第三方检测机构专业资质不同, 在进行第三方检测委托时, 应根据专业不同, 设置不同的第三方检测单位, 如对现场组装锅炉、容器、管道及附件的无损探伤, 电缆材料及保温材料的质量验证以及对钢筋混泥土、砌块以及防水材料的检验等均可委托第三方质量检测。

3 第三方检测的工程应用

中国石油抚顺石化公司“千万吨炼油、百万吨乙烯”工程项目是国家“十一五”期间振兴东北老工业基地的最大项目, 概算投资总额超过270亿元, 工程质量监督由石油天然气抚顺工程质量监督站承担。在工程建设初期, 该站就按照不同专业分别进行了第三方工程质量检测的招标, 最终选择具有国家级计量认证资质的单位作为第三方检测单位。

3.1 制定规范, 为第三方检测工作提供依据

制定下发《工程质量第三方检测抽查管理实施细则》 (以下简称《细则》) , 按照《细则》要求的检测项目、数量范围及抽查比例开展第三方检测工作, 做到有章可循, 确保了第三方检测工作顺利有序开展。

3.2 理清检测申报流程, 明确部门协调任务

建设单位项目经理部根据《细则》规定申报第三方检测抽查委托单, 其负责人签字并加盖公章, 监理工程师进行审核签字并加盖监理单位公章, 石油天然气抚顺工程质量监督站审批备案后交第三方检测抽查机构实施。在实施第三方检测的过程中, 建设单位项目部提供技术资料并负责协调现场检测工作。第三方检测机构发现质量不合格问题, 应及时将检测结果及初步问题分析报告上报石油天然气抚顺工程质量监督站, 根据上报资料, 经客观评价后, 石油天然气抚顺工程质量监督站向施工单位下发《质量问题整改通知书》, 并对整改情况进行持续跟踪, 直到质量问题彻底解决为止。

3.3 工程应用效果

通过采用第三方检测质量控制模式, 工程质量得到了保证, 抽检合格率得到提高, 达到了工程质量全过程受控目的。下面以无损检测第三方检测为例进行说明。自工程开工至现在, 第三方无损检测对工程材料进行光谱分析, 对设备管道安装焊接质量进行了射线检测、超声检测以及磁粉检测, 并对底片进行复评, 取得了比较好的效果。炼油项目第三方检测 (无损探伤) 抽检合格率分别为:光谱分析99.96%, 射线检测99.17%, 超声检测99.68%, 磁粉检测99.64%, 底片复评99.66%。化工项目第三方检测 (无损探伤) 抽检合格率分别为:光谱分析99.94%, 射线检测99.13%, 超声检测99.63%, 磁粉检测99.78%, 底片复评99.62%。

通过统计数据看到工程总包单位与施工单位在控制材料进场及管道安装时的焊接质量合格率都是比较高的, 这从侧面反映出第三方检测机构的设置与运行得到了参建单位的认可与支持, 参建单位严格控制材料设备采购质量, 主动改善施工环境条件, 提高施工人员的技术水平, 优化施工工艺, 采用精度高的检测仪器设备等措施, 全方面提高了工程质量。

4 建议

1) 第三方工程质量检测能否得到有效开展, 必须有健全的管理制度作为保障, 为了确保第三方检测的公正性、科学性与权威性, 政府质量监督部门应制定相应的管理制度, 规范指导第三方检测工作。

2) 工程建设单位、第三方检测机构、监理单位以及政府质量监督部门应形成多级质量监管体制, 工程参建单位提高对第三方检测工作认识, 全力支持第三方检测工作。

3) 针对第三方检测工作, 不仅要重视检测结果, 更要重视检测过程, 检测过程要确保做到独立专业、客观公正与真实可靠。

4) 政府质量监督部门要加强对第三方检测机构的监督考核力度, 规范第三方检测机构人员的从业行为, 建立遏制检测数据造假行为的长效机制。合同委托单位要深化对第三方检测机构的合同约束与信用评价管理, 逐步使第三方检测工作趋向良性健康发展[5]。

5 结束语

石油天然气抚顺工程质量监督站在质量监督过程中引入第三方检测质量控制模式是对工程质量监督工作的一个创新, 为铸造优质精品工程奠定了基础。这种模式的成功应用表明了炼化工程参建单位质量控制理念正在逐步改变, 也为今后更多炼化工程建设提供宝贵的经验。第三方质量检测模式的健康发展, 必将进一步提高我国工程建设的科学化管理水平。

摘要：介绍了炼化工程传统的质量控制方法, 重点论述了第三方检测在炼化工程质量控制中的运行模式与取得的效果, 并提出了一些建议, 可供其他炼化工程建设单位借鉴。

关键词：第三方检测机构,质量监督,信用评价

参考文献

[1]石油天然气建设工程质量监督工作指导手册编审委员会.石油天然气建设工程质量监督工作程序指导手册[M].北京:石油工业出版社, 2008.

[2]张琳, 李少明.浅谈第三方质量检测在工程建设中的应用[J].浙江水利科技, 2006 (1) :80-81.

[3]关磊, 谢崇扬.第三方质量检测监督的特点及工程应用实例[J].水利技术监督, 2011 (5) :31-33.

[4]赵勇, 王旭, 安翠花.有关第三方审核的理论探索与实践研究[J].石油工业技术监督, 2012, 28 (6) :21-23.

第三方工程质量检测 篇3

摘要：隨着我国工程建设事业的不断发展，建筑工程施工项目数量和规模的不断增加，工程的质量问题越来越突出，传统的工程质量检测方法已经很难适应当前的行业需求，人们迫切的需要一种新型的质量检测方法来保证工程质量。本文就建筑工程质量第三方现场检测模式进行分析探讨，简单介绍了第三方现场检测运作模式，并论述在工程建设过程中运用第三方现场检测模式对于控制工程质量、推动检测机构转型和发展以及推动整个建筑行业的发展都具有十分重要的意义，文章最后就该模式在当前施工环境影响下，所存在的问题进行分析，并且提出了对应的解决对策。

关键词：建筑工程；质量；第三方现场；模式

自从改革开放以来，我国经济社会得到了非常大的发展，工程建设事业也一直在快速发展。但是质量检测管理模式仍然采用传统的方法，已经很难适应当前市场经济条件下建筑工程质量监督管理工作的要求，甚至起不到质量监督管理的目的。人们为了保证质量监督管理工作能够发挥一定的效果，开始不断的进行摸索，推行出第三方检测模式，以便能够对工程建筑的质量进行准确检测和管理，保证检测数据的真实有效性。

一、第三方现场检测模式

（一）定义

如今在国际上，工程检测的惯例便是借助第三方检测方式，这种检测方式的实施通常会交由专业化的检测机构进行。工程质量检测单位它是独立于施工单位和业主之外的具有法人资格的专业化检测机构，根据江苏省住房和城乡建设厅苏建质【2004】372号《关于改变我省建设工程质量见证取样检测委托方有关事项的通知》规定，质量检测委托方主体为建设单位，检测费用是由建设单位单独列出的，不属于施工费用，检测单位为业主负责。检测单位遵循公平、公正、公开的检测原则，它需要站在业主的角度对施工方进行全程检测，针对施工过程中存在的质量问题，按照国家有关固定进行评判。这种模式在我国应用的时间比较短，一经使用便得到迅速广泛的传播，如今已经在东部沿海地区得到广泛应用，效果十分显著。在这种检测模式下，必要时业主可委托具有独立法人资格的第三方在工程施工现场设立专门的分支机构，用于对工程质量的全程监督检测，设立现场试验室，由总部对各个施工现场进行统一管理。

（二）第三方现场检测和服务的主要内容

在这种检测模式下，施工现场的试验室主要负责的是对建筑工程施工材料取样的检测项目，总部则主要负责项目检测以及建筑工程的可靠性检测。设立在工程现场的第三方试验室负责对现场所有建筑施工项目的材料取样检测工作，这些项目主要包括：建筑材料，水泥、骨料、砂石等；回填土检测；混凝土的预制构件，比如装饰材料；外饰面砖粘结强度检验。第三方现场检测结构要想得到业主的信任，就需要不断提升它的服务意识，完善服务内容，如今它的服务内容主要包括：向工程业主以及施工单位定期汇报质量检测情况，针对检测中存在的质量问题，提出一些改进意见；参与解决工程质量问题和难题，提供专门化咨询服务；负责工程试验员网络管理指导工作；组织适应现场施工需要的工艺性相关试验等。

二、建筑工程质量第三方现场检测模式应用的意义及前景

（一）能够很好体现检测的公正性

和传统的检测模式相比，这种检测模式下，检测单位脱离了施工单位，成为独立存在的第三者，由于第三方所具有的独立性，使得检测和被检测单位之间不受其他非正常因素干扰，它所出具的检测报告就会更加具有公正性。这种模式下的检测单位取得市场占有的方式不再是某些被检测单位的需要，而是仅仅通过建立自己的品牌信誉和公正性，取得工程业主以及施工单位的信任就可以。第三方现场检测模式在保证建筑工程施工质量的同时，很大程度上促进了检测企业的发展。

（二）能够更好的满足工程质量需求，为工程质量把好关

在第三方现场检测模式下，检测单位之间面对的是工程，通过在施工场地设立专门的试验室来为业主提供服务，能够对工程质量进行有效的监督和把关，另外还有利于整个工程检测工作的协调和统一。比如在一些大中型的工程施工现场仅需要设立一个第三方试验室即可，不用再像以前一样需要承包商、监理或者业主各自设立试验室，或者每天频繁往返于工地和检测机构之间，减少了资源消耗，降低工程造价。第三方检测机构是长期驻扎在施工现场的，参与工程施工全过程的检测工作，能够对施工现场的隐蔽部位具体情况更好的了解，最大程度保证工程质量检测的准确性。

（三）能够促进检测机构的转型与发展

第三方检测模式对检测的定位就是服务，是一项特殊化的技术服务模式，这种检测模式不再像以前一样牺牲检测的公正性去迎合客户，而是在保证检测公正性的前提下，提升客户对检测服务的满意度，在检测工作上充分体现了公平、公正和公开性。检测单位通过借助这种检测模式实现了工程现场检测经验的积累，检测单位不断向专业化、规模化发展，同时工程施工现场的试验室又能够借助检测单位的专业化，不断提升技术水平、网络化水平，在为工程质量检测提供良好服务的同时，扩大了检测市场。

三、应用过程中存在的问题及对策

（一）业主或者工程管理方的认可和支持是这种检测模式得以应用的先决条件

这种检测模式下，检测单位对业主直接负责，如果业主质量意识欠缺，或者是并没有认识到检测工作对建筑工程质量管理所起到的重要作用，就会对检测工作没有足够的重视，对应的这种模式也就很难得以应用。另外有些业主为了自身利益也有可能在质量检测阶段对质量检测进行造价，那么这种检测模式也就失去了对应的意义。针对存在的这些问题，对策有两个方面：首先，要强制推行第三方检测模式，并且遵循公平、公正、公开的原则，保证检测数据的准确性，从而保证工程的质量；另一个方面要强化工程质量监管力度，最大化保证质量检测数据的真实性。政府对工程质量的监管力度会直接影响工程质量检测行业的未来发展，所以政府一定要重视监管工作，杜绝不良行为的发生，对检测机构做到严格管理。

（二）检测行业所具有的地域保护政策以及垄断性影响了这种检测模式的推广速度

当前，检测市场不是一个开放的市场，存在市场垄断，另外它同时也是一个政策导向性非常强的行业，不同的地方政策也存在很大的不同。各级地方行政主管部门会结合当地的具体情况，制定符合当地实际的政策，特别是所设立的资格审查注册制度，会直接决定检测机构的服务范围是以机构所在地为主，外地的机构要想进入本地市场存在严格限制条件，这种检测模式很难得到进一步推广，针对这些问题，可以做的是对建筑市场进行不断优化，完善法律法规，制定相关政策，逐步开放检测市场。

四、结束语：

综上所述，通过本文对建筑工程质量第三方现场检测模式的分析研究，我们了解到第三方现场检测是需要具有相应资格的检测机构，并且还需要在业主的委托下进行的一种现场检测，它同时还是一种科学规范的运行模式，能够充分体现检测过程的公正性，对工程质量能够做到很好的质量把关，还有利于推动检测机构的发展变革，对于完善建筑行业质量管理体系具有非常重要的意义。在建筑工程中应用这种质量检测模式能够取得非常好的效果，并且还能够得到各方的好评，不过这种检测模式在我国的起步时间比较晚，检测市场还并没有完全开放，操作模式仍然处在探索阶段，难免存在一些问题，只有通过不断探索，不断加强质量检测管理工作，才能够不断完善这种检测模式。

参考文献：

[1]丛锐. A市建筑工程质量检测中心现状及发展对策研究[D].吉林大学，2013.

[2]韩国波. 基于全寿命周期的建筑工程质量监管模式及方法研究[D].中国矿业大学（北京），2013.

第三方工程质量检测 篇4

上海微谱分析测试中心为同济产业办和上海微谱化工检测技术有限公司合办，是一个专业为化工行业类企业提供产品配方分析、未知物分析和老化测试，性能检测等分析检测技术解决方案的综合服务提供平台。

正常情况下，设备用油主要是按照设备使用手册的要求，根据设备运转小时和行驶公里数进行润滑油更换但新购设备和老旧设备的磨损程度不同，如果油品仍按原来模式进行更换，势必造成油品浪费或过期污染因此，必须对关键设备的运转全过程进行油品检测。

1、在用润滑油状态监测。包括润滑油、脂和金属加工液等各类油品分析，通过检验油品的性能指标、污染状态和磨损金属等，对油品状态和设备运行状态进行分析判断，提供维护建议，帮助客户实现按质换油，降低运行和维修费用，减少停机损失。

2、燃料油品质检测。包括各类残渣燃料油和馏分燃料油，帮助供求双方把好燃油质量关，保障远洋航运和其他各类发动机用油安全。

现在主要的油品检测主要是以下指标：运动粘度、粘度指数、开口闪点、闭口闪点、总酸值、总碱值、红外光谱分析、铜片腐蚀、碳含量，氢含量、硫含量、氮含量、闭口闪点、酸值、水分（微量）、乙二醇含量、密度、凝点、倾点、色度、PH值、皂化值等。

本中心提供油品的以上指标检测，有油品检测需要的客户可以致电本中心查询或者到我中心详谈。

上海微谱分析测试中心

第三方检测内容（精选） 篇5

钢结构工程检测—①钢结构焊接质量无损检测；②钢结构防腐及防火涂装检测；③钢结构节点、机械连接用紧固标准件及高强度螺栓力学性能检测。

建筑幕墙工程检测—①建筑幕墙的气密性、水密性、风压变形性能、层间变位性能检测；②硅酮结构胶相容性检测。

室内环境污染物检测(亚运城项目)—甲醛、氨、苯、TVOC、氡的浓度。

室内环境污染物检测(亚运城项目)—甲醛、氨、苯、TVOC、氡的浓度。

桥梁荷载试验和道路路基路面现场检测—①桥梁静载试验；②桥梁动载试验；③道路路基路面现场检测。

混凝土抗压强度回弹法现场检测。

节能工程现场检测—①围护结构现场实体检测；②空调系统节能性能检测。第一批次第三方检测标段：

1、地基基础工程检测—低应变动力检测。

2、地基基础工程检测—高应变动力检测。

3、地基基础工程检测—单桩竖向抗压静载试验≥4000KN（亚运城市政施工一、二、三标、房建施工二、三、四标等

4、地基基础工程检测—单桩竖向抗压静载试验≥4000KN（亚运城市政施工四、五、六、七标、房建施工一、五、六、七标等）

5、地基基础工程检测—钻芯法检测。

6、地基基础工程检测—地基土原位测试及复合地基检测（亚运城市政施工一、二、三标等）、超声波法检测及锚杆锁定力检测。

7、地基基础工程检测—地基土原位测试及复合地基检测（亚运城市政施工四、五、六、七标、房建施工标等）及单桩竖向抗拔静载试验。

8、主体结构工程现场检测。

第三方检测机构排名2014 篇6

近年来，检测行业成为全球发展较快的行业之一，年增长在15%左右。而我国检测行业已经接近900亿元人民币的规模，年平均增长率在20%左右。目前获得CNAS、CMA认可的实验室已经超过2万余家，现经权威机构综合评估，评选出2014年中国市场第三方检测机构排行榜。

1、微谱技术

微谱技术是中国未知成分分析领域的开创者者，掌握顶尖的微观谱图分析技术，拥有强大的微观谱图解析数据库，微谱技术总部位于上海，在广州设有分公司，已成长为国内未知成分分析领域无可争议的领导者！在国内率先将微观谱图分析技术大规模推广应用到工业生产领域，是中国化工技术服务领域的领导者配方分析的开创者，微观谱图数据库300万余、服务于10000余家客户满意率95%以上，配方需求、检测需求、了解成分以及工业诊断、异物分析、未知物剖析、科研仪器使用需求等，帮助企业完成新产品开发、产品改进等。

2、天祥（Intertek）

目前 Intertek 已在全球100 个国家拥有1,000 多个办事处及实验室，共有超过27,000 名全职专业人员，为各行业客户提供测试、检验、认证及各类产品的其他相关服务。Intertek 是第一家进入中国的国际商业检验机构，自1989 年以来已在全国建立了20 多个分支机构及具有国际水准的实验室，拥有超过4,000名专业技术人才，业务领域覆盖分析服务、商用及电子电气、消费品、工业服务、矿产品、石油、化工及农产品服务等行业。

3、中国检验认证集团（CCIC）

中国检验认证集团是经国家质量监督检验检疫总局许可、国家认证认可监督管理委员会资质认定、中国合格评定国家认可委员会认可，以“检验、鉴定、认证、测试”为主业的独立第三方检验认证机构。中国质量认证中心即隶属于CCIC。CCIC的服务范围主要涵盖石油、化工、农产品、工业品、消费品、食品、汽车、建筑、物流、零售等行业。目前，CCIC 已在全球拥有约300 家分支机构和200 家合作实验室，员工逾16,000 人，运营网络已覆盖全球20 余个国家和地区。

4、谱尼测试（PONY）

PONY谱尼测试是国内大型综合性检测机构，检测报告得到美国、英国、德国等70多个国家及地区认可，具有国际公信力。总部位于中国北京，下设天津、青岛、上海、苏州、宁波、武汉、深圳、广州、厦门、香港公司，及健康与环保、贸易符合性、商品质量鉴定、安全保障4个独立事业部，共拥有8个大型实验室基地及几十个联络处。

5、深圳市计量质量检测研究院（SMQ）

深圳市计量质量检测研究院是深圳市人民政府设立并经国家质量监督检验检疫总局、广东省质量技术监督局授权的法定计量检定和产品质量检验机构。SMQ现有员工近1300人，是深圳市博士后创新基地之一，建有龙珠、龙华、西丽三大实验基地，实验室面积6万余平方米，是华南地区最优秀的检测机构之一。

6、必维国际检验集团（BV）

BV（BureauVeritas）成立于1828 年，拥有覆盖众多领域的检测技术，在全球设有900 多个办公室和实验室，员工总数超过40,000 人。法利咨询（上海）有限公司是BV 在上海设立的全资子公司，成立于2001 年。作为BV 在中国的业务运营平台，法利咨询（上海）有限公司为中国及外资客户提供覆盖质量、健康、安全、环境与社会责任等领域的符合性评估和技术咨询服务。在中国大陆地区，BV 拥有4,500 名员工，通过遍布全国近40 个地区的50 多个办公室与实验室，为超过7,000 个客户提供检测服务。

7、华测检测（CTI）

华测检测主要从事工业品、消费品、生命科学以及贸易保障领域的技术检测服务，检测领域包括有害物质、安规、EMC、可靠性、失效分析、材料分析、环境安全、计量校准、纺织品、鞋类、皮革、玩具、汽车、验货、食品、药品、化妆品等。目前，华测检测在国内已建立了由30 多家分支机构组成的业务服务网络，拥有覆盖化学、生物、物理、机械、电磁等领域的数十家实验室。2009年10 月，华测检测在深交所创业板挂牌上市。

8、德国莱茵（TÜV）

TÜV德国莱茵是一家国际领先的技术服务供应商。自1872年成立以来，我们一直为解决人类、环境和科技互动过程中出现的挑战开发安全持续的解决方案。作为一个独立、公正和专业的机构，我们长期致力于营造一个同时符合人类和环境需要的美好未来。

9、瑞士通用公证行（SGS）

SGS 总部设在瑞士，是全球规模最大、历史悠久、业务多元化的大型检测机构之一，其业务范围覆盖了绝大部分的检测检验、合格评定领域，全球员工超过50,000 人。SGS于1991年在国内设立合资公司通标标准技术服务有限公司，目前已在全国设立了40 多家分支机构和50 多家实验室。

10、中国广州分析测试中心

教育质量第三方评价具有“四性” 篇7

山东青岛市教育局下发的中小学教育质量综合评价改革实施方案有一颠覆性的亮点,就是将教育质量评价交由第三方机构实施。将教育质量评价交由第三方来负责,有效地解决了教育部门既是运动员又是裁判员的尴尬角色,使教育质量评价更有说服力。

一、客观性——由自我评价向他人评价过渡

长期以来,教育质量评价往往是由教育部门自己来完成, 虽然有一系列的工作流程、一整套的政策条例,但是这种“王婆卖瓜自卖自夸”式的教育质量评价有时显得“主观”,即自己给自己评价。显然,对于社会而言,这种“自言自语”式的教育质量评价固然可以“一叶知秋”,但是实际程度就不得而知,存在很大的臆断性、主观性。社会不满意这种官方式的教育质量评价,需要一种更加客观、准确的教育质量评价。

第三方参与教育质量评价,破解了既要当“运动员”又当 “裁判员”双重角色的尴尬局面,使“运动员”专心致志地开展 “运动”,至于结果,那是“裁判员”的事情。显然,第三方往往与他们没有明显的行政隶属与利害关系,其做出的教育质量评价是基于学术层面和技术层面,与政治、利害、利益无关,其结果的社会公信力无疑要高得多。

具体来说,就学生的品德发展水平、学业发展水平、身心发展水平三项而言,教育行政部门多年来运行有效的教育质量评价体系能做出公正、有效地评价。但是,学生兴趣特长养成,尤其是学业负担状况,很多是教育行政部门包括学校所不愿意真正地公开,在现实生活中还存在统计数据造假的个案来。显然,这些领域光凭教育部门自我“证明清白”,有时是苍白无力的。而教育质量第三方评价就可以给一个响亮、清脆的答案,极具公信力。

二、科学性——由单一评价向综合评价过渡

长期以来,我们的教学质量评价其实就是学业考试评价,最终“一考定基调”;显然,这种以考试成绩为导向的单一评价是单一、孤立的,不适应倡导关注学生学习过程的课程改革潮流。

尽管学业考试评价是相当公平、公正的,但是,仅仅以一次总结性考试,就断定学生的发展水平、学校的教学质量,有时是相当片面的。就学生的成长而言,我们除了应关注学生的学业成绩,更应关注他们在学习过程中暴露出来的学习态度、 学习方法,甚至价值观、人生观、世界观方面的问题。

新的教学质量评价将目光投向学生的品德发展水平、学业发展水平、身心发展水平、兴趣特长养成、学业负担状况五个维度,全面、科学地涵盖了学生的学习生活,真正地破除了 “唯成绩论”,第一次将教学质量评价面向学生、学习、学校。

第三方评价不是非专业的评价,相反,它是由第三方机构实施,将科学抽取学生参加测评,综合评价区市、学校的教育质量。与教育部门的教学质量评价相比,它建立起以五项指标为核心的考核体系,这个考核机制较之以往的教学质量评价无疑是科学得多、先进得多。

三、公正性——由微观评价向宏观评价过渡

从事教育的人都知道,教学质量不但跟师资有关,更跟学生素质有关。显然,学生素质高的教学质量必然高,学生素质低的教学质量相对低,有时仅仅凭一方的努力是低效的。显然,以学业成绩为主导的原有教学质量评价是难以在这方面有较好的体现。但对于学校、学生的长远发展而言,考核项目的多元化这又是非常要紧。作为学校而言,可能在进行评价时过分强调学生的素质,以此为成绩的高低寻找理由;作为家庭而言,可能在进行评价时过分强调教学的影响,以此为成绩的好坏联系原因。我们的教学质量评价要在此找到平衡点。

因此,我们的教学质量评价不仅仅关注微观的学生成绩, 更应关注宏观的影响因素。毕竟,对于教学质量而言,影响的因素极多。学生的学习兴趣、学习能力、学习态度等,教师的教学能力、教学方式等,都是影响学生成绩的重要因素。因此,教学质量评价必须将眼光投向影响教学质量的所有因素,而不仅仅局促于一隅。

教学质量第三方评价将品德、学业、身心、兴趣等因素统筹考虑,实现了评价项目的多元化、评价内容的科学化、评价形式的多样化,比较公正地评价学校教学质量的已有水平和发展潜力,有助于社会客观、公正地看待一所学校教学质量。

作为第三方机构,它所评价的是一个区市的教学质量,不存在为特定学校开后门的动机和目的;相反,它为了更好地完成项目,而是以更专业、客观地统计分析来评价区域教学质量。因此,教学质量第三方评价具有公正性。

四、发展性——由感性评价向理性评价过渡

教学质量评价不是目的,它只是手段,给相关学校一个数据,告诉它们努力、前进的方向。显然,已有的教学质量评价过分注重学业成绩的甄别、考核作用,使学校之间的竞争围绕着升学率、分数的竞争,并由此带来“应试考试”愈来愈烈、“素质教育”愈来愈远,也由此带来了教育的不均衡发展,最终强校越强、弱校越弱,不符合区域义务教育均衡发展的理念。究其原因,在于教学质量评价制度的单一性、单调性,仅仅以成绩排座位,挫伤了薄弱学校的努力,使它看不到胜利的曙光。作为教学质量评价,我们不能感性地看待学校所处的区间,而是将目光转向其发展的趋向、趋势,督促学校往更好的方向发展,这样,教学质量评价就具有发展性的功能。

教学质量第三方评价关注到学校发展的可持续性,它不针对学生个体,主要通过纸笔测试、问卷调查、现场测评及与中小学生综合素质评价管理平台数据相结合等方法评估教学质量,学生没有考试的焦虑感乃至挫败感,学校没有考试的烦心感乃至无力感,教师没有考试的压力感乃至失败感,真正做到关心教学、关注成绩。教学质量第三方评价第一次以发展的眼光去看待教学质量评价,尝试通过教学质量评价的改革,真正地推动教学改革,从而实现课程改革的宏伟目标。

第三方商品检测推动社会进步 篇8

独立第三方的商品检测比较在中国是一个“新鲜事物”，但在美国，却有着近80年的历史。2013年，一个在美国从事医学研究的博士自己办起了一个第三方商品检测和大众消费教育的一个网站——数据说话网。

创办人是陶杰夫。1996年，他从北京协和医科大学心内科专业医学硕士毕业后一直从事医学研究工作，现为美国休斯敦MD Anderson Cancer Center癌症研究中心高级研究员。

在中国食品安全情况不稳定的情况下，陶杰夫利用他在食品、医学方面的认识，建立了数据说话网，开展了一系列第三方检测工作。

2014年3月27日，陶杰夫博士在广州接受了《消费者报道》记者的专访。

Q=《消费者报道》 A=陶杰夫

Q：你为什么会创办数据说话网？

A：我是数据说话网创办人。我看到很多地方的乱象、造假，想做些工作。作为一个在中国出生的人，我想为中国人做些事情，同时也想向消费者推荐优质产品，至目前为止，数据说话网的检测包括了16品牌奶粉的检测，三款无铅皮蛋的铅含量测定，三种酱油的防腐剂测定以及三品牌大米砷含量检测。但“数据说话”的原则或者是底线为不接受样品，除非合作做课题。

Q： 数据说话迄今为止做过奶粉、皮蛋、酱油和大米的检测。你的16品牌奶粉检测非常有意思。请问你的奶粉是在国内购买的吗？为什么要测奶粉这个项目？

A：全部都是在国内市场买的，一部分是自己回国探望父母时买的；有些国产奶粉在国内一二线城市还买不到，后来托人在淘宝网购后带到休斯顿。还有一次是通过品牌的官方旗舰店买的，买后通过快递寄给我的。

所买的品牌都是我指定，是所谓低端奶粉。刚开始是源于我对大量国产奶粉否定的报道有怀疑。因为奶粉生产过程早已成熟，只要管好奶源和不造假，哪有质量不过关之说。而香港奶粉限购，以及国内奶粉的价格畸形触动我去做奶粉的检测。

Q：去年前前后后一共送了5次样品检测，为什么每次选取的检测指标都不一样？你觉得检测结果反映了国内奶粉的质量情况如何？

A：一开始的检测是从安全指标开始的，安全指标不过关，就不用谈质量了。最初两款还测了三聚氰胺，后来觉得不必测，哪个乳企敢添加？所以后来基本是从毒性指标到清洁度，再到关键营养成分。结果是国内奶粉质量可靠：符合中国FDA和美国FDA规定。

Q：检测费用是由你个人承担吗？

A：得到过一次2000美元的捐款，其余全部自己掏钱。

Q：您提到在美国经常关注美国《消费者报告》，您认为他们对消费者的保护是如何做到的？

A：美国消费者联盟成立于1936年，除了商品检测外，他们还承担起很大一部分公众教育的工作。这个全球领先的商品独立比较试验机构共有超过600个职员，其中很大一部分员工是拥有高学历的各行业顶尖人才，里面有医生、营养师、食品工程的专家。全美国只有3亿多人口，这个机构算是非常庞大的。

他们每年都会给国会提交报告，讲解他们做了哪些工作，希望政府能推动哪些立法。比如近几年美国《消费者报告》就在关注各种食物中的砷含量。他们通过广泛的收集数据，指出在啤酒、果汁等大部分食物中都存在砷，担心对儿童和孕妇的影响，呼吁FDA等政府部门重视，推动立法。

2013年，在美国《消费者报告》的推动下，联邦通信委员会终于宣布消费者可以有一定的运营商选择权。过去消费者购买了手机后，只能“锁定”一个运营商的服务。

我希望在国内能看到类似的第三方组织推动社会进步，承担起相应的职能。

纺织品第三方检测机构市场发展 篇9

纺织行业是中国的传统优势行业，纺织品出口在我国出口产品中也一直占据重要地位。2007年至今，中国纺织品（包含服装）年出口额均在1700亿美元以上，每年向欧盟、美国出口的纺织品和服装的价值都在100亿美元以上。但近几年中国纺织品出口却面临着不断出现的欧盟法案如REACH、RSL等技术壁垒和绿色壁垒，召回通报案例屡次发生。

根据欧盟非食品类消费品快速预警系统(RAPEX)发布的数据显示，2012年欧盟共召回565项纺织服装产品，比上年同期增长48%，其中涉及中国大陆纺织服装产品271项，比上年同期增长60%。在召回的纺织服装产品中，中国大陆产品占比重为48%，较2011年上升4个百分点。

不可否认，中国的经济水平与欧洲许多发达国家相比还有差距，还难以完全与欧洲根据自身的发展经验制定的纺织品相关标准相接轨，当产品无法达到欧洲纺织行业的标准时，相关出口产品也自然受到影响。

不过，对于欧盟出口服装召回激增六成的事实，有关研究机构分析认为，除了部分召回案例是因为产品自身存在硬伤以外，还有一个深层次原因就是服装企业对出口地安全要求标准不够了解，一些纺织产品设计与法规存在着“脱钩”现象，如此就导致了纺织品出口频频遇到标准这个“贸易壁垒”。

那么我国的纺织品企业应如何应对这些法规指令，了解国外对纺织品最新技术的要求和法规变革并及时改进产品质量，并顺利将纺织服装产品推向市场呢？作为纺织品出口中最重要的环节——质量检验，又如何提升其作用呢？

据了解，我国的纺织品检测市场还处于不太完善时期，国内的第三方检测机构主要垄断的是国内纺织品检测市场，但在出口产品质检方面因为其检测设备、人力、资金等各方面因素的限制，在国际市场开发和商业化运作方面与国际权威检测机构还存在着一定的差距。

同时因为国家检测机构主要执行的是中国的检测标准，所以其权威性和检测力度并不被其他国家认可。在出口的部分服装中，也存在检测报告不规范、标准不统一、数据不可靠等现象。因此，面对频频发生的召回事件，如何及时了解和掌握国外法规的动态，提升自身的检测能力就成了我国纺织品第三方检测机构必须积极去做的一项功课。

第三方工程质量检测 篇10

（第三方监测）

北京城建勘测设计研究院有限责任公司

兰州市轨道交通项目部

2013年4月 迎住建部检查工作汇报

迎住建部检查工作汇报

根据住房和城乡建设部办公厅《住房城乡建设部办公厅关于组织开展保障性安居工程和城市轨道交通工程质量安全监督执法检查工作的通知》、甘肃省住房和城乡建设厅《甘肃省住房和城乡建设厅关于组织开展保障性安居工程和城市轨道交通工程质量安全监督执法检查工作的通知》、兰州市轨道交通有限公司《关于做好迎接国家和城乡建设部城市轨道交通工程质量安全监督执法检查的通知》以及北京城建勘测设计研究院有限责任公司《城勘院技发〔2013〕9号》的相关要求，为进一步落实住房和城乡建设部、甘肃省住房和城乡建设厅和兰州市轨道交通有限公司对第三方监测工作的管理规定及要求，切实保证我院兰州市轨道交通1号线一期工程试验段第三方监测项目的工作质量，为各轨道交通土建工程安全风险管理提供可靠监测数据，确保轨道交通工程施工安全风险管控的落实，自2013年2月22日至2013年3月10日，我院启动了兰州市轨道交通1号线一期工程试验段第三方监测质量安全检查活动，院、项目部分级实施质量安全专项检查工作。

1.工程概况

1.1本项目部第三方监测工作涵盖的工点

州市轨道交通1号线一期工程试验段线路全长约1.2km，都为地下线，该段共计2站1区间，车站均为明挖车站（世纪大道站、迎门滩站），区间为盾构区间（世纪大道站~迎门滩站区间）。目前本项目部进场实施第三方监测的工点为世纪大道站，处于安全可控状态。1.2第三方监测工作内容

1）现场监测：分为周边环境、工程结构自身两部分，与施工监测做到同点监测，测点从施工图监测设计文件中选取，经轨道公司相关处室审批后实施。

2）现场巡视：分为周边环境、工程结构自身两部分，巡视频率与监测频率相同。

2.项目安全质量管理情况

2.1组织机构建设

1）单位资质

北京城建勘测设计研究院有限责任公司兰州市轨道交通项目部

迎住建部检查工作汇报

我院为1992年注册的独立法人企业（注册号***），主要经营范围：工程地质、岩土工程、工程测量；可承担工程造价1000万元以下的各类地基与基础工程施工；工程技术咨询。企业法人营业执照按规定每年定期检验。

我院具有建设部颁发的工程勘察综合类甲级证书（证书编号：勘甲010113-KJ）、国家测绘局颁发的甲级测绘资格证书（证书编号：甲测资字11002053），具备承担地铁工程建设第三方监测工程的资质。

2）人员、仪器投入

项目部配备项目负责人、技术负责人各一名，执业资格均满足业主要求且具备地铁工程监测工作经验，其它技术人员分为数据分析、现场巡视，从数量、配置及工作经验、执业资格等方面均能满足工程需要。仪器设备均定期检定，投入数量和仪器精度能满足工程需要。2.2第三方监测实施

1）技术依据

（1）各工点施工图设计文件；（2）《安全风险评估指南》（建设部）；

（3）《地铁及地下工程建设风险管理指南》（中国建筑工业出版社，2007年）；（4）《建筑基坑工程监测技术规范》GB 50497-2009；（5）《建筑变形测量规范》JGJ8-2007；（6）《地铁设计规程》GB50307-2003；

（7）《地下铁道工程施工及验收规范》GB 50299-1999（2003版）；（8）《地下铁道、轻轨交通工程测量规范》GB 50308-2008；（9）《工程测量规范》GB 50026-2007；

（10）兰州市轨道交通有限公司及其他产权单位发布的企业标准、管理文件及其他相关的国家、地方规范、法规。

2）监测方案

本项目部依据设计图纸、兰州市轨道交通有限公司及其他产权单位发布的企业标准、管理文件及其他相关的国家、地方规范、法规等结合工程现场情况编制试验段第三方监测方案，方案严格按照我院的规定实行三级审核制度，即方案编写人编写完成、经审核人审核后再由批准人批准签字后做为评审稿上报轨道公司。轨道公司组织专家论证后，我院按照专家意见对方案进行修改作为最终实施北京城建勘测设计研究院有限责任公司兰州市轨道交通项目部

迎住建部检查工作汇报

方案并报轨道公司备案，最终第三方监测方案内容详实全面，签字盖章齐全，符合相关要求，完全能够满足指导第三方监测工作的目的。

3）监测实施

① 基准点

每个工点设一套监测基准点，为统一全线监测系统并与施工系统一致，监测基准点与全线控制网联测，为保证监测基准的稳定性，定期对监测基准点过行复核。每个工点作为一个监测单元，每个相对独立测区的基准点及工作基点同观测点一起布设成闭合环网、附合网或附合线路等形式，基准点及工作基点个数均不少于3个，保证了必要的检核条件。

② 初始值

各监测项目初始值均在施工影响前与施工单位共同取得，即在工程降水抽水或土方开挖前取得。

③ 监测方案执行

各工点监测、巡视频率均能严格执行方案，各监测、巡视项目均能依照方案全面开展。

4）监测成果

目前，兰州市轨道交通1号线一期工程试验段第三方监测日常报告的形式主要有日报和周报，预警发生后发送预警通知单或预警建议，全线尚未完全完工，目前无总结报告。日报以工点为单位，区分不同监测项目上传信息平台，周报以工点为单位编制。

5）信息反馈及处置

在施监测工点当日监测数据、巡视报表上传信息平台及时，出现预警信息后除在平台预警外，以预警通知单的形式发送施工、监理、建设单位，并积极参与预警响应及消警工作，预警通知单及预警后响应情况相关记录按工点存档齐全。

3.自查整改情况

项目部自检及院复查过程中发现，项目部在多方面工作做的较为到位，但也存在着一些问题，具体如下：

1）部分工点监测点存在破坏、压占或未能现象。

北京城建勘测设计研究院有限责任公司兰州市轨道交通项目部

迎住建部检查工作汇报

对于破坏和压占的测点，项目部及时与施工单位沟通，与监理单位一同督促施工单位恢复和清理测点，对于恢复和清理不及时的工点，我项目部以工作联系单的形式发送施工单位，并抄送监理与建设单位；对于由于施工影响、场地条件限制个别测点未能按照方案布置的情况，我项目部督促施工单位申请设计变更或请监理单位组织主题会议（建设、设计、施工、第三方监测单位参会），讨论现有的监测点是否能满足工程需要及其它替代的措施，并签字确认。

针对材料堆放、施工作业车辆、施工场地布置等易于对测点造成破坏和压占的问题，我项目部在对后续开工工点技术交底会上明确要求施工单位在施工部署上，充分考虑监测工作的实施，减少监测实施缺失的周期。

2）大部分工点地表沉降、管线沉降测点现场标识不清晰，现场监测组以图纸参考进行，致使个别测点在现场测量时应用电子测量仪器输入点号时有误，给内业数据处理及成果输出工作带来了一定的麻烦。

针对各工点测点标识均不明确，不能非常明显的标识出测点位置及各种监测项目对应的监测点，不便于测点保护的问题。项目部已同轨道公司工程处联系，要求各施工单位进一步规范测点标识，加强测点保护工作。

4.结论

通过本次自查，我院单位资质完全能够满足第三方监测的技术要求，我院为兰州市轨道交通1号线一期工程试验段第三方监测项目部投入的从业人员及仪器设备满足工程需要，项目部管理制度健全，岗位职责明确，项目部编写的监测方案内容全面详实，经过专家论证，签字盖章齐全，按监测方案实施的现场监测及巡视内容全面、及时、准确，监测成果报告内容全面、分析深入、预警准确、反馈及时，为相关各方判断现场安全状态起到重要作用。

自检中发现工作实施过程中也存在个别工点测点破坏或压占现象以及测点标识不清等不足，我项目部及时将自查结果反馈相关单位，并会同各方做了进一步规范，经过整改后，基本上满足了住建部关于城市轨道交通工程质量安全管理的相关要求，为后续安全风险管理工作的实施打下了坚实基础。