水质检测方法验证报告

2024-05-23

水质检测方法验证报告（共6篇）

水质检测方法验证报告篇1

内部实行三级水质检测体系：即班组自检、水厂化验员监测和化验中心抽检的三级检测体系。并实行公司检测和行政监督相结合的制度。各水厂化验员在业务上接受化验中心的指导和监督。

1．班组自检：制水值班人员对原水、沉淀水、滤后水和出厂水浑浊度，出厂水游离余氯以及加氯量每小时测一次，并将沉淀池出口水浊度控制在10ntu以内，滤后水和出厂水浊度控制在2ntu以内。出厂水游离余氯一般情况：夏季控制在0××－0××mg/l，冬季控制在0××－0××mg/l，特殊情况下接受化验中心的指令，调整加氯量。坚持生物(养鱼)法观察原水水质，正确填写值班原始记录。同时接受水厂化验员的监督监测和指导工作，确保出厂水水质符合要求，严禁不合格水出厂。

2．水厂化验员检测。监督检测生产班组对生产过程中的水质监测情况，协助值班人员把好各净水构筑物单元的水质关。水厂化验员应按总工办化验中心要求的检测内容开展水质监测工作，真实而正确的填写化验员原始记录。

3．化验中心抽检。根据国家**标准规定和行业要求的监测内容和检测频率，结合我司的水质特点进行水质监测。并不定期的对各水厂水质、管网水水质进行抽样化验。

4．接受市防疫站对水质的监督监测和指导工作。第五条严格水质报告制度

1．生产班组每日将余氯、浊度等检测结果报告厂化验员。

2．水厂化验员将原水、净化构筑物出厂、出厂水监测结果和药耗指标按月汇总报告厂领导，如发现问题应及时采取有效措施，迅速加以解决。水厂内部不能解决的应及时报告总工办。

3．化验中心每月将水质检测结果报告总公办和市防疫站，并按省建设厅的要求每季度将公司出厂水和管网水四项指标合格率情况按时报告省城镇供水协会公示于《**日报》。

4．总工办化验中心负责按时将市防疫站每季度监测的管网水全分析结果报告公司办公室公告于《**日报》。

第二章

第一条为了认真贯彻执行《×××城市供水管理条例》，确保我司供水水质符合**标准之规定，根据国家有关的法律法规，制定本制度。第二条公司的水质监测和水质管理工作由总工办化验中心具体负责，水质执行国家《生活饮用水卫生标准》**。

第三条公司水质合格率执行建设部对国家二级城市供水企业考核标准，具体要求如下： 1．出厂水水质综合合格率×××以上，其中大肠杆菌群不得检出。2．管网水水质综合合格率×××以上。其中(1)管网水细菌合格率×××；(2)管网水大肠菌合格率×××；(3)管网水余氯合格率×××；(4)管网水浊度合格率×××；(5)其余26项合格率×××。第三章水源水质管理

第六条水厂的源水水质应符合**中生活饮用水源水水质的规定，不宜低于《地表水环境质量标准》ⅱ类水质标准.第七条水厂必须在水源地设置卫生防护地带。卫生防护地带的范围和防护措施，按国家标准**规定实施。

第八条卫生防护地带建立后要经常巡检，发现问题应及时解决,当水源水质遭到严重污染时，应及时报告总工办，由公司报告政府及有关部门，并协助相关部门根据国家有关法律法规之规定对污染源进行调查，并提出控制和清理污染的建议和对策，以保证源水水质。

第九条水厂对原水每日检测以下项目：水温、色度、浊度、ph值、总硬度、总碱度、氯化物、高锰酸盐指数(codmn)和需氯量试验。化验中心每月对原水进行一次全分析，两次常规分析。(以现有设备情况决定检测项目)。

第四章净化厂水质管理

第十条水厂制水生产工艺中所选用的各种净水剂、消毒剂以及与水体接触的设备、材料，均应符合国家现行标准的规定。净水剂质量必须经过入厂检验合格后，方能使用。

第十一条水厂要管好、用好、维护好水处理设备，确保在任何情况下安全运行，保证各净水构筑物单元水质符合要求。

第十二条化验中心负责对水厂净水剂质量的分析检验工作。负责每月对出厂水进行一次全分析，两次常规分析。第十三条直接从事供水工作的人员，必须建立健康档案，每年体检一次，如发现有传染病或健康带菌者，应立即调离工作岗位。

第五章管网水水质管理

第十四条按**《生活饮用水卫生标准》的有关规定设置采样点。

第十五条化验中心每月对管网水抽检作一次全分析，对所有管网监测点作两次卫生学指标和感官性状指标的检测。

第十六条

管道不得使用国家已明文规定禁止使用的管材管件，管道施工完毕后，应进行冲洗、消毒，经化验中心检测水质合格后方可通水。

第十七条管网所要定期对管网末梢水和盲端水进行排放，以保证管网水水质(排放时间每季度一次,特殊情况特殊处理)。

第十八条制定管网改造计划，对易老化并严重影响水质的×××供水管网，总工办要列出计划，在五年内完成更新改造工作。

第六章水质综合管理

第十九条总工办负责贯彻执行国家、省、市有关水质的各项方针、政策；负责对水厂化验员的技术培训工作及水厂水质技术指导工作；参与水厂技改和管网施工过程中的卫生监督及竣工验收工作。

第二十条总工办要协助、解决公司供水范围内的水质问题。对违反供水安全的水质事故，有权采取紧急措施，直至通知有关部门停止供水，事后逐级报告。

第二十一条总工办化验中心负责分析整理检验数据，正确评价水质，提出改善水质的建议。

第二十二条化验中心的内部各项工作要达到国家计量局规定的jjg1021-90《产品质量检验机构计量认证技术参考规范》的各项要求，以取得认证资格。

第七章处罚

第二十三条由总工办化验中心或市卫生防疫站检测水质不合格者，作如下处罚： 1．当月水质一次不合格，扣发事故直接责任者当月的绩效工资、岗位工资的×××，同时扣发水厂化验员×××的绩效工资、岗位工资，扣发厂长×××的绩效工资。2．当月水质连续两次不合格，扣发事故直接责任者当月的全部绩效工资和岗位工资，化验员扣发×××的绩效工资和岗位工资，扣发厂长×××的绩效工资

3．当月水质连续三次不合格，对事故直接责任者作待岗处理，同时扣发化验员当月的全部绩效工资和岗位工资，扣发厂长当月的绩效工资。

4．全年累计三次以上(不含三次)水质不合格，除按前三款处理外，视其情节轻重，扣发全长×××－×××年终奖金。

第二十四条因水质不合格被市防疫部门罚款的，由责任单位承担全部费用。

水质检测方法验证报告篇2

1.1 总氮的测定 (常规方法)

总氮是水体中有机氮及无机氮化物 (氨氮、亚硝酸盐氮和硝酸盐氮) 之和。测定总氮的常规方法是应用碱式过硫酸盐氧化法。120℃碱性条件, K2S2O8+H20→2KHSO4+1/2O2KHSO4→K++HSO4-, HSO4ˉ→H++SO42ˉ, 氢氧根离子中和氢离子使过硫酸钾分解完全, 用过硫酸盐做氧化剂, 在120℃左右消解30min, 使水体中氨氮、亚硝酸盐氮被氧化成硝酸盐氮, 也使水体中大部分的有机氮化合物氧化成硝酸盐氮, 在氧化液p H约为2的条件下, 用紫外分光光度法分别于波长220nm与275nm处, 用10mm石英比色皿测定吸光度值而求得总氮含量。

1.2 总磷的测定 (常规方法)

总磷是水体中各种无机磷 (主要是正磷酸盐及缩合磷酸盐) 和有机磷酸盐之和。测定总磷的常规方法是应用酸式过硫酸盐氧化法。总磷分析分成二步, 第一步为总磷氧化, 在酸性条件下, 应用过硫酸盐做强氧化剂, 在120℃氧化30min, 使水体中的无机磷酸盐及有机磷酸盐氧化成正磷酸盐。第二步是显色, 正磷酸盐与钼酸铵、酒石酸锑钾反应生成磷酸杂多酸, 被还原剂抗坏血酸还原生成蓝色络合物, 即磷钼蓝。在700nm波长处, 30mm玻璃比色皿条件下测其吸光度值而求得总磷含量。

1.3 用过硫酸盐法联合测定总氮和总磷

现在水体监测时, 往往要求同时测定水体中的总氮和总磷, 分别测定这二个项目既耗时又增加成本。采用《环境科学》中刊登的“用过硫酸盐氧化法同时测定水体中的总氮和总磷”这个方法, 既简便又高效。针对污水处理厂生物脱磷除磷工艺, 对出水用总氮、总磷联合测定方法进行验证。

2 实验部分

2.1 试剂 (均使用分析纯试剂)

1) 氧化剂溶液。称取20g过硫酸钾和3g氢氧化钠, 溶于水中并稀释至1000ml;

2) 硝酸盐氮标准液。称取0.7218g硝酸钾溶解后定容至1000ml, 吸取此溶液10ml稀释至100ml, 即可得10mg/L的硝酸盐氮标准液;

3) 磷酸盐标准液。称取0.4394g经105℃~110℃干燥两小时的磷酸二氢钾, 用水溶解后加入1ml 1:1的硫酸溶液, 再用水稀释至1000ml, 吸取该溶液10ml并用水稀释至100ml, 即得到10mg/L的磷标准液;

4) 3.5mol硫酸的钼酸铵锑贮备液。量取194.6ml浓硫酸, 缓缓加到405ml蒸馏水中, 不断搅拌, 冷却。另称取钼酸铵20g溶于300ml水中, 然后将上述硫酸溶液缓缓倒入钼酸铵溶液中, 不断搅拌, 再加100ml 0.5%的酒石酸锑钾溶液, 摇匀, 贮于棕色瓶中保存;

5) 显色剂。量取100ml上述的3.5mol硫酸的钼酸铵锑贮备液, 加入1.5g抗坏血酸溶解后即得, 此溶液不稳定, 宜在使用前配制;

6) 饱和碳酸钠溶液;

7) 0.2% (w/v) 2.4—二硝基酚指示剂。

2.2 仪器

分光光度计 (EV-300) 。

蒸汽灭菌器 (YXQ-LS-50S) 。

3 实验方法

3.1 氮、磷标准系列的配制

分别吸取10mg/L的氮标准溶液0, 2.0, 4.0, 6.0, 8.0, 10.0, 12.0和磷标准液0, 1.0, 2.0, 3.0, 4.0, 5.0, 6.0于6个50ml容量瓶中, 加水定容摇匀后再分别吸取25ml于50ml比色管中, 各加入25ml氧化剂溶液, 加盖摇匀, 放入高压灭菌器中, 与水样的氧化同时进行。

3.2 水样的消解

吸取摇匀后的水样25ml (或稀释至25ml) 于50ml比色管中, 加入25ml氧化剂溶液, 加盖后摇匀, 扎紧盖子, 放入高压灭菌器中, 与标准系列同时在120℃下氧化30min, 然后冷却至室温, 取出测定。

3.3 总氮的测定

由于氧化后的水样及标准系列的p H值均在2左右, 所以可以直接取出上清液在波长210nm处用1cm的石英比色皿在分光光度计上进行总氮的比色测定。

3.4 总磷的测定

分别吸取标准系列和氧化后的水样上清液10ml于25ml比色管中, 加入1滴二硝基酚指示剂, 用饱和碳酸钠溶液调至溶液呈浅黄色, 加入显色剂2.5ml, 定容至25ml后摇匀。置于20-40℃温度下还原显色30min后, 在700nm波长处, 用3cm玻璃比色皿在分光光度计中进行总磷的测定。

3.5 根据工作曲线查出相应的总氮、总磷的含量 (mg/L) 。

4 实验结果

4.1 精密度试验

4.2加标回收试验

水样:出水 (TN=15.42mg/L TP=1.52mg/L)

总氮工作曲线:A=0.2712C+0.0013

水质检测方法验证报告篇3

桩基础是当代各类建筑中最常见、最重要的基础型式，广泛应用于公路、民建、桥梁和港口工程中。因此，桩基的质量显得尤为重要，对桩身完整性和桩基类别的正确判定，对整个工程的质量安全保证是及其关键的。目前，桩基检测技术普遍采用的方法有声波透射法、低应法、高应变法、静载试验法、钻芯法等。其中，钻芯法能对桩身完整性进行直观地定性分析，能检测桩身混凝土强度、能判别桩底沉渣情况及桩底持力层情况，因此钻芯法是检测方法中应用较为准确的一种方法。声波透射法和低应法在工程桩基的检测中占有极大的比例，为了更好的对其检测结果的判定和验证，以下采用钻芯法分别对声波透射法和低应变法，关于桩基完整性的判定作验证分析。

1、桩基检测方法的说明

现行的基桩检测方法中，主要采用声波透射法和低应变法进行桩身的完整性判别，而钻芯法则可作为验证以上方法的最直观的方法。由于本次是关于以上三种方法间的相互验证关系的讨论，因此其余的高应变法和静载试验法，在此处暂不讨论和分析。

1．1 低应变法

在桩顶面实施低能量的瞬态或稳态激振，使桩在弹性范围内做弹性振动，并由此产生应力波的纵向传播，同时利用波动和振动理论对桩身的完整性做出评价的一种检测方法，主要包括反射波法、机械阻抗法、水电效应法等等，其中反射波法物理意义明确、测试设备轻便简单、检测速度快、成本低，是基桩质量(完整性)普查的良好手段。

1．2 声波透射法

通过在桩身预埋声测管(钢管或塑料管)，将声波发射、接受换能器分别放入2根管内，管内注满清水为耦合剂，换能器可置于同一水平面或保持一定高差，进行声波发射和接受，使声波在混凝土中传播，通过对声波传播时间、波幅、声速及主频等物理量的测试与分析，对桩身完整性作出评价的一种检测方法。

1．3 钻芯法

钻芯法是利用专用钻机,直接从结构或构件上钻取芯样,进行抗压试验,根据芯样的抗压强度推定结构或构件混凝土强度的一种局部微破损现场检测方法。由于钻芯法的测定值就是圆柱状芯样的抗压强度,即参考强度或现场强度。它与立方体试件抗压强度之间,除了进行必要的形状修正外,无需进行某种物理量与强度之间的换算。因此,普遍认为这是一种较为直观、可靠、精度高的检测手段,己为较多的国家所采用。

2、各种检测方法的优缺点

以下对低应变法、声波透射法和钻芯法的优缺点进行一次简单的对比分析。

2．1 低应变法

优点：低应变法适用于检测混凝土桩的桩身完整性，判定桩身缺陷的程度及位置。它属于快速普查桩的施工质量的一种半直接法，并且在资料提供完整而准确的前提下，可以具有估算出桩长，并估测混凝土强度级别、区分缺陷类型等作用。

由于低应变动力试桩是采用几牛至几百牛重的手锤、力棒或上千牛重的铁球锤击桩顶，或采用几百牛出力的电磁激振器在桩顶激振，操作方法简单，与其它测试方法相比，具有检测速度快、费用低和检测覆盖面广等特点，已成为桩身施工质量检测中应用最为普及的方法。

缺点：低应变法的理论基础是一维线弹性杆件模型。因此受检桩的长细比、瞬态激励脉冲有效高频分量的波长与桩的横向尺寸之比均宜大于5，设计桩身截面宜基本规则。一维理论要求应力波在桩身中传播时平截面假设成立，因此，对薄壁钢管桩和类似于H型钢桩的异型桩，低应变法不适用。且由于受桩型(如截面多变)、地质条件、激振方式、桩的尺寸效应、桩身材料阻尼等因素的影响，桩过长(或长径比较大)或桩身截面阻抗多变或变幅较大引起的应力波多次反射，往往测不到桩底反射或正确判断桩底反射位置，从而无法评价整根桩的完整性。我省一般的规定为，桩长超过40米的桩基，不宜采用低应变法检测。另外，检测结果分析判定的准确性与操作人员的技术水平和实践经验有很大关系。

2．2 声波透射法

优点：声波检测一般是以人为激励的方式向介质(被测对象)发射声波，在一定距离上接收经介质物理特性调制的声波(反射波、透射波或散射波)，通过观测和分析声波在介质中传播时声学参数和波形的变化，对被测对象的宏观缺陷、几何特征、组织结构、力学性质进行推断和表征。声波透射法是以穿透介质的透射声波为测试和研究对象的，根据混凝土声学参数测量值和相对变化，分析、判别其缺陷的位置和范围，评定桩基混凝土质量类别。该方法一般不受场地限制，测试精度高，在缺陷的判断上较其他方法更全面，检测范围可覆盖全桩长的各个横截面。所以，声波透射法以其鲜明的技术特点成为目前混凝土灌注桩(尤其是大直径灌注桩)完整性检测的重要手段。

缺点：声波透射法由于需要预埋声测管，抽样的随机性差，且对桩身直径有一定的要求，受其他客观条件影响较为突出，检测成本也相对较高。且对于端承桩，声波透射法无法检测到桩底持力层情况，因此还需另外进行检测。

2．3 钻芯法

优点：钻芯法试验是利用钻机在结构上钻取所设计的试验芯样,将芯样锯切、磨平、晾干后,在压力机上进行抗压试验,获得芯样的极限抗压强度。通过对所钻取芯样的直观明了的观察，可检查混凝土的内部缺陷,如裂缝深度、接缝、分层、离析、孔洞和疏松大小及混凝土中粗骨料的级配情况，以此评定桩身完整性类别，且可以确定桩基持力层的性状。用钻芯法进行现场检测具有直观、准确的特点。

缺点：钻芯法已在结构混凝土的质量检测中得到了普遍的应用,但是也有一定的局限性,具体表现为:

①钻取芯样时对结构混凝土造成局部损伤,因此对于钻芯位置的选择和钻芯数量等均受到了一定的限制,而且它所代表的区域也是有限的；

②钻芯机及芯样加工配套机具与非破损测试仪器比较笨重,移动不方便,检测成本较高；

③钻芯后的空洞需要补修,尤其当钻断钢筋时更增加了修补的工作难度。

《建筑基桩检测技术规范》（JGJ106-2003）一般的规定为，建筑工程中，钻芯频率应占到该工程总桩数的10%。

因此在桩基现场检测中,应采用钻芯法与非破损检测方法(包括低应变法和声波透射法)综合使用,一方面利用非破损法可以大量测试而不损伤结构的特点,另一方面又可利用钻芯法提高非破损检测精度,使二者相辅相成。这也将成为桩基检测的发展趋势。

3、工程实例对比分析

3.1 某工程的一桩基，设计桩径为1600mm，桩长为19.7米，成桩类型为嵌岩桩。采用低应变法检测，发现在桩底波形反向反射前，出现一道同向反射波（见图1），怀疑桩底沉渣或是持力层有问题，建议采用钻芯法验证。

图1

取芯两个孔，取芯结果如下：

第一个孔孔底持力层有分层现象。桩底以下30cm为微风化花岗岩，后分层断层下是黑色岩石。（见图2）

第二个孔孔底桩底与持力层连接较好，但桩底以下30cm持力层出现断层夹泥现象，夹泥5~10cm。（见图3）

图2图3

总结认为虽桩底无沉渣，但是因持力层有断层夹泥现象，且夹泥层接近樁底，所以桩底出现同向反射波。判定该桩为IV类桩。

3.2 该工程的一桩基，设计桩径为1800mm，桩长为42米，成桩类型为摩擦桩。采用声波透射法检测，检测六个面其中的三个面从9.6m~10.4m波形和波速异常（见图4），判断靠近2号声测管附近的混凝土有问题，建议采用钻芯法验证。

图4

取芯钻取第一个孔时就出现问题，具体问题如下：

开孔位置在靠近2号声测管附近，钻取芯样时发现在波形缺陷部位9.6m~10.4m混凝土严重离析和空洞。（见图5）

图5

根据钻芯结果显示，在声波检测法发现缺陷的部位，确实存在混凝土严重离析和空洞，最终判定该桩为IV类桩。

3.3 该工程的一桩基，设计桩径为1600mm，桩长为20.9米，成桩类型为嵌岩桩。采用低应变法检测，检测波形显示此桩在9.4m处出现一个很明显的同向反射波,在18.8m处二次反射,桩底见不到波形（见图6），判断为断桩。施工单位人员坚持不可能存在如此严重的问题，最终采用钻芯法验证。

图6

取芯两个孔，具体问题如下：

第一孔在第四回次芯样上，进尺深度为2.37m，仅抓取出约1.4m的芯样，下部约1m深度无芯样。（见图7）

第二孔在第四回次的芯样的下端和第五回次芯样的上端，即与第一孔芯样约同一深度的部位，也出现了部分芯样无法抓取出来的现象，且衔接部位的混凝土离析严重。（见图8）

图7

图8

根据钻芯检测结果显示，该桩确实为断桩，判定为IV类桩。

4、结束语

当采用一种方法无法对桩身质量(完整性)做出准确判定时，可同时选用两种或多种方法进行检测，使各种方法能够相互补充、验证，提高检测结果的可靠性。应根据检测目的(为设计或施工验收提供依据)、检测方法的适用范围，综合考虑各种因素如设计条件、地质情况、施工因素以及受检桩的代表性等等，合理选择检测方法和确定抽检数量，使各种检测方法尽量能互为补充或验证，即在达到“安全适用、正确评价”目的的同时，也力求做到各检测方法优势互补，从而达到经济合理的目的。

参考文献

[1] JGJ 106 2OO3．建筑基桩检测技术规范。

[2] 陈凡，徐天平，陈久照，关立军．基桩质量检测技术[M]．北京：中国建筑工业出版社，2O03：46～47。

水质检测方法验证报告篇4

水是居民生活不可缺少的重要组成部分，保证饮用水安全、合格直接关系到人民群众的基本生活和社会稳定。见此，新巴尔虎左旗水务局于2012年05月13日委托呼伦贝尔市疾控中心对白音查干地区居民生活饮用水进行了检测。根据饮用水水质检测结果现对送检水样做如下分析：

1、检测对象：此次水质检测采样地点为白音查干，采样数量为2份，分别为20米深机井和80米深机井。

2、采样方法：每份送检水质以高压灭菌玻璃瓶取样500mL，供水质微生物指标检测使用；以聚乙烯塑料壶取样2.5Kg,供一般感官性状、理化指标检测使用。

3、检测方法：检验依据为GB/5750-2006《生活饮用水标准检验方法》和GB/5749-2006《生活饮用水卫生标准》，微生物检测指标4项，包括：菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌。一般感官性状、理化检测指标共29项，包括：色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、PH、耗氧量、氨氮、总硬度、溶解性总固体、氟化物、氯化物、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、硫酸盐、磷酸盐、六价铬、挥发酚类、碘化物、汞、硒、砷、铜、铁、锰、锌、铅、镉、三氯甲烷和四氯化碳。

4、检测结果：根据GB/5749-2006《生活饮用水卫生标准》，20米深水样，微生物4项检测指标均合格。一般感官性状、理化29项检测指标中有5项超标，分别为：色度、浑浊度、氟化物、铁、锰，不合格项目率为15.2%；80米深水样，微生物4项检测指标中有2项不合格，分别为：总大肠菌群、耐热大肠菌群。一般感官性状、理化29项检测指标中有12项超标，分别为：色度、浑浊度、臭和味、耗氧量、总硬度、溶解性总固体、氟化物、氯化物、硝酸盐氮、硫酸盐、铁、锰，不合格项目率为：42.4%。其中，2份送检水样的不合格项目集中在色度、浑浊度、氟化物、铁、锰5个项目上。

5、结果分析：呼伦贝尔市疾控中心水质检测结果显示，白音查干地区居民生活饮用水水质多数检测项目均符合GB/5749-2006《生活饮用水卫生标准》的要求。且20米深生活饮用水的项目合格率高于80米深生活饮用水的项目合格率。牧区居民饮水水源多以地面水为主，此次水质检测结果显示80米深地下水的总大肠菌群、耐热大肠菌群超标，表明此深度的水源可能已经受到人蓄粪便的污染，极易引起肠道传染病的爆发流行。应尽快完善水处理设施，加强消毒处理。

水质检测方法验证报告篇5

一游泳池水质监测项目

水质在线监测的项目

1.游泳池给水管和回水管循环水中的游离性余氯、化合性余氯、PH值、循环流量、压力、水温及浑浊度；

2.采用臭氧消毒时，还应监测游泳池给水管和回水管中循环水中的剩余臭氧含量、池水与臭氧接触反应罐进水管内水中臭氧的含量，多余臭氧活性炭吸附罐进水管内水中臭氧的含量，以及臭氧发生器的臭氧产量、臭氧浓度、进水量、压力、温度等，设备本身的控制由生产厂家负责；

3.混凝剂、消毒剂、PH值调整剂、除藻剂等各类化学药品配制的溶液浓度、贮药容器液位及投加量；

4.循环水泵、加药泵、加压泵、过滤设备、臭氧-水反应罐、活性炭吸附罐等进出口的压力；

5.分流量臭氧消毒系统的分流量和分流量池水加热时的分流量，以及过滤器、活性炭吸附罐等进水管的流量；

6.池水加热设备的二次水和一次水（或蒸汽）等进水口和出水口的水（或汽）压力及温度。人工监测项目

在线监测只能在游泳池水处理设备系统中进行，而我国卫生监督部门则要求以池内水质检测来判定池水是否符合游泳池水质标准，因此，游泳池经营单位应定期对池水水质进行人工检测，其检测项目为：

1.池水中的游离性余氯、化合性余氯、浑浊度、水温、尿素、PH值； 2.池水中的细菌总数和总大肠杆菌群；

3.池水中的氧化还原电位、钙硬度、碱度、溶解性总固体； 4.池水中的氰尿酸、三卤甲烷； 5.池水表面空气中的臭氧含量。

二游泳池水质检测意义郑州涌泉水处理设备有限公司游泳池水质检测项目主要包括：浑浊度、PH值、尿素、游离性余氯、化合性余氯、细菌总数、总大肠杆菌群、臭氧、水温、溶解性总固体、氧化还原电位ORP、氰尿酸、三卤甲烷THM。

浑浊度：浑浊度也就是池水的清澈度，是反映池水物理性状的一项指标，可以直观反映出池水中悬浮污染物颗粒含量的多少，浑浊度也就是池水的清澈度或透明度。浑浊度过大：①不易看清池底，影响游泳者的游泳感觉，并且影响岸边救生员的视线，容易引起事故或延误急救工作；②过多的颗粒物有可能会伤害游泳者的眼球；③水中所含各种微生物较多，有可能会传人疾病；④需要消毒剂量多，杀菌效率差。

PH值：PH值时反映水的酸碱度的一个指标，过酸和过碱环境容易对游泳者眼睛和皮肤造成刺激。国家规定的游泳池水PH标准是6.5-8.5之间。

尿素：尿素含量是我国游泳池水质标准中一个特有的标准。池水中的尿素主要来源于人体的汗液、分泌物和排泄物尿素含量过多表明池水的污染程度越高。

游离性余氯：游离性余氯的规定是为了保证游泳池水具有持续性的消毒能力，是为了抑制水中残存的细菌再次繁殖，防止交叉感染和应付游泳负荷突然增加对池水带来的不利影响。化合性余氯：化合性余氯是指在池水中以氯氨等化合状态存在的氯消毒剂浓度，化合性余氯具有强烈的刺激性，会引起鼻黏膜炎和结喉炎。因此，限制化合性余氯的浓度很有必要的。理想的浓度应为游离性余氯的一半或更低。

细菌总数：细菌总数是衡量游泳池水处理设备系统运行质量的一个指标，是为了了解池水消毒是否彻底的一种有效方法，也是灭菌效率的一个重要指标。池水中有足够的消毒剂余量，PH值维持在规定限制范围，池水的循环周期合适，经常对游泳池过滤设备进行反冲洗，加强游泳池卫生管理，细菌总数是完全可以得到控制的。

总大肠杆菌群：如果游泳池水中存在的大肠杆菌群数量较多时，这就意味着池水已经受到了人的粪便污染。

臭氧：臭氧具有强氧化性，是非常强的氧化剂和消毒剂，臭氧是一种有毒气体，当室内空气中臭氧具有一定的含量时，游泳者吸入人体内容易造成中毒。我国规定的游泳池水面上空气中臭氧的浓度限值为0.2mg/m3。

水温：舒适的水温应为23-30℃，不同的游泳池其池水的温度是不同的，水温过低和过高人体都容易感觉到不舒服。

溶解性总固体：溶解性总固体是指导池水是否需要稀释或更新的指标，溶解性总固体过多对池水的影响：①池水会变浑浊；②氯失效；③会使池水变色；④过滤周期缩短；郑州涌泉水处理设备有限公司 ⑤池水产生异味。溶解性总固体过少对池水的影响：①降低过滤效果；②使水呈现轻微的绿色。该检测项目属于我国游泳池水质标准中非常规检验项目。

氧化还原电位（ORP）：该项目是表示消毒剂杀死细菌能力的指标，是国际水质标准的指标，ORP是测量消毒剂氧化能力的强弱，而不是测量消毒剂含量。实践证明，只要池水PH值在标准规定范围内，ORP值>650mV，则池水中的细菌量应该是在运行范围内。

氰尿酸：氰尿酸是二氯异氰尿酸钠和三氯异氰尿酸钠的总称，是一种有机消毒剂，在池水中会不断累积，过少会被阳光分解，过多容易影响消毒效果，所以使用这两者消毒剂时，必须对氰尿酸进行监测和控制。

三卤甲烷（THM）：三卤甲烷是使用氯消毒的副产物，具有致病、致畸和致癌之潜在物质，因此控制池水中三卤甲烷的含量不可忽视。

两种水质快速检测方法的比较研究篇6

文中选取目前中国市场上销量比较大杭州陆恒生物科技有限公司的水质分析试纸和试剂 (简称DPD) 和德国生产的试纸 (简称MN) 进行比较, 并且对两种产品检测性能进行检验与分析, 为广大消费者提供更加科学准确的实验数据。

1 DPD和MN产品检测试验

1.1 水p H值测试

取一定量的自来水, 将少许固体Na OH (碱性) 或硫酸亚铁氨Fe SO4 (NH4) 2 (弱酸性) 加入其中, 分别各配制2种浓度的Na OH和Fe SO4 (NH4) 2溶液, 记为No.1和No.2, Fe SO4 (NH4) 2No.3和No.4;No.5为自来水。分别用DPD和MN测量其p H值;之后再用p H电子测试仪测试 (精度为0.01) 。

1.2 水中离子检测

1) 铜离子、铁离子、氯离子和亚硝酸根离子检测。配制一定浓度的硫酸铜、硫酸亚铁氨、氯化镁和亚硝酸钠溶液, 对于测试试纸, 将测试试纸插入被检测液中一定时间后取出, 一定时间后与标准比色卡比色。对于测试试剂, 将其加入到被测液中, 摇匀后静置一定时间, 然后与标准色阶比色, 从而检测各溶液中的离子浓度。

2) 铅离子检测。DPD试纸测试分析:调节待测物质使其p H值为中性或弱酸性;取被检测液10 m L, 吸入注射器中:取一片反应膜放入滤器中;将注射器中的待测液从滤器的小孔中缓缓注入, 直到10 m L的液体全部注完;取出反应膜后烘干;将反应膜水平放置并在中间滴入2滴显色试剂A-1;10 s后与铅标准比色卡比色。MN试纸测试分析, 含铅物质表面测量:将测试纸用蒸馏水浸湿, 之后使之紧贴含铅物质表面, 15 min之内观察测试纸是否有明显的变红, 可以测得最小为0.05μg的含铅量。含铅溶液的测量:方法一, 将测试纸用蒸馏水浸湿, 插入溶液中或将溶液滴在测试条上, 有红色的指示反应表示含有铅, 100×10-6以上的可以用这种方法。方法二, 将干燥的测试纸一端放入液体中, 使之向上扩散, 当液体扩散顶端的时候, 若有明显的红色边界表示含有铅, 浓度为5~300×10-6范围内可用这种方法。方法三, 当测量的浓度小于5×10-6时, 可将液体滴在干净的玻璃上, 之后按照含铅物质表面测量所描述的方法测量。

2 结果与讨论

2.1 p H值测试

分别用MN和DPD试纸对显碱性的氢氧化钠溶液、弱酸性的硫酸亚铁铵以及自来水进行p H值检测, 结果见图1, 从图1中可以发现, 对于碱性溶液, DPD试纸测试结果与酸度计检测结果偏差更小, 而对于酸性溶液和自来水, MN与酸度计偏差更小。但是对于快捡试纸条来说, 这两种产品的检测结果都在合理范围之内, 而德国进口MN试纸条的价格将近是国产DPD试纸的2倍。

2.2 铜离子质量分数定量分析

取10 mg的硫酸铜溶于100 m L的水中, 记为溶液1, 由计算可得铜的质量分数为40×10-6;取上述溶液5 m L并再加入15 m L的水, 记为溶液2, 此时溶液中铜为10×10-6, 用MN测量;在取2 m L的这种溶液, 加水18 m L, 记为溶液3, 使之浓度变为1×10-6。用MN试剂条测量溶液2的结果为10×10-6~30×10-6之间 (量度间隔太大) ;用DPD检测溶液3, 结果为2.0×10-6。检测结果, 见表1。

对于铜离子检测来说, DPD比色卡检测的浓度范围较小0.2-0.4-1.0-2.0-3.0-5.0, 间隔小, 灵敏度较高, 但是显色很容易饱和, 在浓度较大的情况下, 无法进行分析;MN测试条检测范围很大, 从10×10-6~300×10-6之间, 范围大, 测量快速, 但是在浓度低的情况下无明显显色, 无法进行检测。因此对于铜离子检测来说, 最好的手段是结合这两种产品进行检测。

(×10-6)

2.3 铁离子质量分数定量分析

取20 mg的硫酸亚铁氨 (Fe SO4 (NH4) 2SO4·6H2O) , 相对原子质量392, 溶于200 m L的水中, 记为溶液1, 为浅黄色, 计算浓度为14.3×10-6。将MN测试条插入溶液1中读数为5×10-6;DPD按操作说明测量的读数大于1×10-6 (最大量度) 。将上述溶液稀释10倍, 记为溶液2, MN测试条插入溶液中读数为2×10-6, 再用DPD试剂测量结果为0.6×10-6, 错误读数, 超出量程。称取15 mg的三价含铁物质NH4Fe SO4·12H2O, 相对原子质量482, 溶于150 m L的水中, 记为溶液3, 浓度为11.6×10-6, 用MN铁测试条测量读数为10×10-6。加水稀释若干倍后, 用DPD试剂测得结果为0.4×10-6。同样, DPD试剂的浓度范围小, 比色明显, 相对比较精确。将二价和三价铁离子溶液混合, 均可观测到明显的总铁浓度, 检测结果见表2, 从表2可以发现MN检测范围更大, 但是当铁离子浓度比较低时, 就无法检测;而对于DPD来说检测灵敏度较高, 但是当浓度增加后无法判断。

(×10-6)

2.4 亚硝酸根浓度检测

用电子秤称取20 mg的亚硝酸钠, 将其溶于100 m L的水中, 记为No.1, 浓度为66.6×10-6。用MN测试条和DPD测试条检验其浓度, 读数分别为80×10-6与40×10-6, 颜色相当的鲜艳。取少量的这种溶液1, 15 mg并添加15 mg水, 记为No.2, 此时浓度为33.3×10-6, 分别用MN测试条和DPD测试条检验其浓度, 读数分别为40×10-6与20×10-6。将上述溶液2再取7.5 mg, 并添加22.5 mg水, 记为No.3, 此时浓度为8.3×10-6, 分别MN测试条和DPD测试条检验其浓度, 读数分别为20×10-6与10×10-6。实验结果见图2, 其中黑色柱状代表实际配置的NO2-1浓度, 从图中可以看出MN和DPD两种产品都能在此浓度范围内检测到NO2-1, 同时检测值的相对变化与溶液中NO2-1的浓度完全一致, 但是在浓度较大时MN的相对偏差更小, 而在浓度较小时DPD的偏差更小。

2.5 氯离子质量分数定量分析

用电子秤称取7.5 mg的氯化镁, 将其溶于10 m L的水中, 记为溶液1, 浓度为560.5×10-6。取少量的这种溶液稀释100倍, 记为溶液2此时, 分别用MN测试条和DPD测试条检验其浓度, 读数大概都在3×10-6附近。将上述溶液2再稀释10倍, 记为溶液3, 用MN测试条和DPD测试条分别检测结果为:MN测试条顶端的检测区的颜色是黄色的, 颜色对比度低, 故检测低浓度的溶液时不容易分辨;而DPD测试条为白色, 显色却为淡蓝色, 颜色对比度较高, 故低浓度检测容易分辨。结果见表3, 结果表明对于氯离子检测来说, 2种产品测试结果与标准相比大致相同。

(×10-6)

2.6 铅离子质量分数定量分析

用电子天平称取1 mg硝酸铅, 将其溶于20 m L的水, 记为溶液1, 铅的浓度约为40.6×10-6。用MN测试纸测试, 未出现明显的变化 (大于100×10-6才有显红色) 。称取4 mg的硝酸铅, 将其溶于20 m L的水, 记溶液2 (浓度约为162.5×10-6) , 用MN测试纸测试, 显红色。将含铅的溶液稀释数倍后, 记为溶液3, 检测结果如表4所示, 在铅离子检测中, MN, DPD两种产品的性能差别较大, MN只能在检测浓度较大时使用, DPD检测灵敏度较高, 但是无法检测较高浓度的溶液。

(×10-6)

3 结论

文中利用科学的方法比较了MN、DPD 2种水质快速检测产品, 为专门的水质检测单位以及普通用户在使用和选择时提供了更加科学准确的支持。在p H值检测中MN、DPD 2种试纸条的检测性能比较一致, 只是DPD试纸能够对碱性溶液进行更好的检测, MN对酸性溶液和自来水的p H值检测具有更好的精度;在铜离子、铁离子、氯离子的检测中MN检测范围大, 但是灵敏度低, DPD检测灵敏度高, 范围小;在亚硝酸根离子的检测中, MN、DPD两种产品的检测灵敏度, 范围一致, 但是在高浓度范围内MN准确度更高, 在低浓度范围内DPD准确度更高;在铅离子检测中, MN只能检测高浓度溶液, 而DPD只能检测低浓度。

摘要：本文选用2种水质快速检测产品 (DPD检测试剂法和MN检测试纸条) 对不同溶液的p H值和不同离子质量分数进行半定量检测。结果表明, DPD试剂对碱性溶液具有更高的精度, 而MN试纸能更好地检测酸性溶液和自来水。对于铜离子、铁离子、氯离子、亚硝酸根离子和铅离子, DPD和MN测试试纸或试剂都能够准确和快速地进行有效检测。

关键词：水质检测,测试试纸,pH检测,离子检测

参考文献

[1]安乐生, 赵全升, 刘贯群, 等.代表性水质评价方法的比较研究[J].中国环境监测, 2010, 26 (5) :47-50.

[2]李茜, 张建辉, 林兰钰, 等.水环境质量评价方法综述[J].现代农业科技, 2011 (19) :285-290.

[3]李新玲, 陈丹.生活饮用水水质检测的重要性[J].北方环境, 2011, 23 (5) :78.

[4]张冉, 孙宝盛, 王永亮, 等.黄河入海口水质评价与预测[J].环境工程学报, 2013, 7 (8) :3089-3093.

[5]苏慧, 周红, 赖先志.水质快速检测方法与国标法在水质检测中的应用比较[J].中国卫生检验杂志, 2011, 21 (5) :1123-1126.

[6]张建伟, 刘小凤.工业废水中硫化物测定试剂用量的探讨[J].山西化工, 2000, 20 (4) :37-45.

[7]孙世宏, 湛社霞, 臧李纳, 等.电感耦合等离子体质谱法测定渔沙坦地区水中12种金属离子[J].中国卫生检验杂志, 2013, 23 (8) :1891-1892.

[8]卞贺明, 夏善红.用于水质检测的微传感器及微系统[J].微纳电子技术, 2009, 46 (6) :350-357.

【水质检测方法验证报告】推荐阅读：

水质检测方法08-24