利益要求论文三篇

利益要求论文 篇1

一、当前审判实践中利益衡量的困境

谈及在中国法官中推行利益衡量论的思维方式, 反对者会马上指出如下问题:大陆法系司法传统问题, 中国的法官素质问题;还没有经历严格法制时期就强调利益法学、社会法学的危害性问题等等。的确, 在当前审判实践中利益衡量论的应用存在着不小的困境, 主要有以下几个方面:

(一) 法官素质问题

利益衡量实施的好坏, 法官素质是关键。虽然经过努力, 我国的法官队伍素质有了很大的提高, 但还存在人员素质不均衡的状况, 特别是基层法院法官的素质还很一般, 让他们进行利益衡量实在是有些勉强。针对法官素质, 笔者认为, 的确中国法官素质仍十分需要提高。但这并不是反对利益衡量论的理由。何况从以上的分析中, 我们可以看出我国法官从来就没有离开过利益衡量理念的个案应用。关键是如何利益衡量;如何用严格法学去规范利益衡量;如何用先进的利益衡量理论、先进的法律解释方法去武装中国的法官, 这才是我们应该思考和担心的地方。对待法官群体, 我们完全可以把严格规范法制思想和确立利益衡量论理念一起进行引导, 科学的法律解释体系使得二者是完全可以齐头并进的。

(二) 最高人民法院司法解释的束缚作用

最高人民法院制定统一的司法解释, 在有利于法治的统一的同时, 也束缚了法官的思维。事实上最高人民法院的司法解释也不可能穷尽一切, 对有些问题如对胎儿出生后为间接受害人的情形, 胎儿能否就抚养请求权受到损害而请求损害赔偿以及胎儿能否主张精神损害赔偿金的问题, 最高人民法院司法解释也只是从学理上给出某种倾向, 并没有反对下级法官自由裁量的空间。 (1) 所以目前法官对最高人民法院的依赖更多是观念上的。下级法院法官之所以不敢按照自己理解去解释法律, 进行利益衡量, 主要是在于他们背上了沉重的错案追究的负担。在许多法院的内部考核体系中, 重大改判和发回重审的案件全部被定性为错案。

(三) 审判体制对法官独立性和创造性地限制

中国法官的独立性一直以来就是学者们关注的重点问题, 法官在法院内部也会受到诸多限制, 那么势必会挫伤法官的创造性。存在如此多的限制因素必然会影响对各种利益的正确判断。

(四) 法院建制不合理的问题成为基层法官公正衡量利益的绊脚石

在我国正确进行利益衡量的一个重要原则就是必须统筹兼顾好长远利益与眼前利益、整体利益与局部利益间的关系。法官在处理案件时很难跳出地方利益、部门利益、小集体利益。近几年一些地区出现的法院成为地方保护主义的保护伞的情况就是这种制度弊病的写照。地方利益一旦与国家利益或人民利益发生冲突, 毫无疑问, 法官在强大的压力下, 要么选择不予受理案件, 要么变通进行处理, 要么就只有以牺牲长远利益为代价而保护了不该保护的利益。

其实, 现阶段在我国审判实践中存在着诸多这样那样的不利于实施利益衡量的各种问题, 有的是观念上的, 有的是制度上的, 但无论怎么样, 法官都避免不了要进行利益的均衡。现阶段我们更应该积极探索制度创新, 努力纠正各方面不足, 以便保障利益衡量得以有效公正的实施。

二、利益衡量论对当代中国法官的挑战与要求

十八大报告明确提出要“最大限度增加和谐因素”, 已然把建设和谐社会提高到前所未有的新高度。随着而来的, 和谐社会对司法审判效果自然也提出了更高要求, 主要表现在以下三个方面:第一, 司法审判要达到案结事了, 胜败皆服, 达到人与人之间关系的和谐;第二, 司法审判需要实现多种价值目标, 而不只是追求某一种价值。和谐社会的六个方面, 即“民主法治、公平正义、诚实友善、充满活力、安定有序、和谐共处”。这六个方面实际代表六种价值。要构建和谐社会必须要统筹兼顾这六个方面。第三, 司法审判要为构建和谐社会服务, 要做到四个统一, 即程序公正与实体正义的统一;形式公正与实质公正的统一;主观公正与客观公正的统一;个案公正与整体公正的统一。 (2) 在这样的背景下, 在党和政府大力推进和谐社会建设的时代里, 在中国提倡利益衡量论审判思维模式实际上是对中国法官们提出了极大的挑战。“不正义的行为之一就是法官及其他有权者没有运用恰当的规则或不能正确地解释规则”。 (3) 利益衡量能否在司法中发挥其应有的作用, 很大程度上取决于具体实施利益衡量的法官。

挑战之一, 主观上日益多样化的利益体对法官价值判断的能力要求更高。法官解释法律的过程中存在主观的价值判断是不可能避免的, 对于这一点, 法官们无需回避和掩饰。不过, 为了保障得出真正和适当的解释结论, 法官们应当学会从经验, 研究和反思中获得知识, 获取推导出正确判断的能力。

挑战之二, 客观上日新月异的社会观念对法官坚持理性客观的立场和判断提出更高的要求。当代中国法官, 既要依据自身的社会责任而进行积极的法律解释, 又要使这种创造性的活动不背离社会公众的一般道德观念, 这无疑是对法官社会洞察力的考验, 利益衡量所面对的大多是具有鲜明时代特征的疑难案件, 案件处理得好坏直接与法官能否与时俱进地提高自己对社会主流观念的认识水平紧密相关。这就要求我们的法官要时刻保持年轻的心态、学习的心理, 善于观察新事物, 思考新矛盾, 只有思想上的与时俱进才能使自己的利益衡量做到以社会一般观念为基准, 得出较为客观的立场和判断。

可见无论主观上还是客观上, 无论是利益衡量论理论本身还是和谐社会审判目标的要求都对中国法官提出了更高的挑战。面对压力, 法官们究竟该如何去做呢?笔者认为有以下几方面的要求是当前中国法官们应该努力做到的:

(一) 利益衡量论要求法官具有更高的政治素质

在社会矛盾凸现期, 审判工作对法官的政治素质要求就更高。这主要表现在高度的责任感和坚定的立场以及极强的事业心上。人民法官要忠于党、忠于祖国和人民、忠于事实真相和立法原意, 认真履行法律赋予的自由裁量权。这是法官司法之本, 绝不能动摇。

(二) 利益衡量论要求法官具有更高的业务素质

法官的业务素质应该表现在对法律专业知识的精通和各种法律解释方法的熟练应用上, 更应该表现在对疑难案件的审判能够做到及时、客观、公正上。应该说利益衡量理论的应用, 使得审理民事案件的法官绝不是自动售货机似的法官。自从市场经济的兴起, 民商案件的审理难度相对于刑事案件就有所加大, 因此, 民庭法官更应该学习加强法律解释, 更应该加强法律修养, 包括系统的本专业知识, 丰富的社会学知识, 严禁的逻辑思维能力及深刻科学分析能力。

(三) 利益衡量论要求法官具备更高的法律意识

法律意识的培养是一个长时间积累的综合提高的过程, 非潜心钻研和通过审判实践经验的积累以及法律修养的综合提高, 是不能培养出较高的法律意识的。

(四) 利益衡量论要求我们进一步加强法官的职业道德建设

这包括完善行为规范体制, 包括品德规范、社会主义道德观和司法平衡观教育;完善各种监督体制, 包括法院内部监督以及法院外部监督。作为一个人民法官起码的道德要求是:清正廉洁、善于执法。而所谓的善于执法, 在很大程度上就是要求我们的法官能够正确处理各种利益冲突, 尤其是正确处理涉及自身利益的矛盾冲突。要注意大事讲原则, 小事讲方法, 无论大事小事都要讲法治的和谐办案理念。

总之, 虽然审判实践中存在各种各样的困境与挑战, 但就可行性来言, 作为社会资源公正分配最后一道防线的司法, 妥善地进行利益衡量协调好各方面的利益关系, 不仅能够使社会主义法律价值体系更加完善, 更重要的是, 这是推进和谐社会建设的重要一步。因此, 不断提高法官素质, 不断改革法院建制, 完善司法监督体制, 在造就一支高素质司法队伍的同时为法官们创造一个良好的司法环境, 以承担起维护法律尊严的神圣使命是十分必要的。

参考文献

[1]陈金钊.法官如何表达对法律的忠诚[J].法学, 2001, (12) .

[2]张利春.关于利益衡量的两种知识———兼行比较德国、日本的民法解释学[J].法制与社会发展, 2006, (5) .

[3]焦宝乾.西方法解释学:传统与现代的分野[J].法商研究, 2004, (2) .

[4]方菲, 何震.论司法审判中的利益衡量[J].学术探索, 2005, (6) .

[5]郭辉.论市场经济条件下裁判解释中的利益衡量[J].燕山大学学报, 2006, (3) .

①黄松有主编:《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》, 人民法院出版社, 2004年版。

②江必新:《构建和谐社会与司法政策的调整》, 《人民论坛》, 2005年11月, 第24页。

利益相关者利益要求正当性解说 篇2

摘 要：企业的本质是一个多边契约联合体，是由一系列目标不同且可能相互冲突的个体和群体所构成的复杂契约系统。在这个联合体中，每个利益相关者都有自己的利益要求，企业必须采用恰当的方式满足这些利益要求。企业契约论、产权论、资产风险论、人力资本论、经济民主论、参与论、社会责任论、财富创造论等都为企业考虑利益相关者的利益要求提供了正当性解说。

关键词：利益相关者；利益要求；企业契约论；产权论；资产风险论

中图分类号：F270

文献标识码：A

文章编号：1008-6439(2008)04-0083-05

Explanation on Legitimacy of stakeholders interest requirement

LIU LI

(School of Business Management，Sichuan University，Chengdu，Sichuan 610064，China)

Abstract：Corporates nature is a multilateral contractual combo，which is a complicated system of contracts organized by different bodies with different targets. Among the combo，every stakeholder has its own interest requirements，and the corporate should take measures to satisfy these requiremnts. The explanation on legistimacy of stakeholders benefits can be found in the theories of corporate contract，property right，human capitals，economic democracy，participation，social responsibility，and building wealth，etc.

Key words：stakeholders；interest requirement；corporate contractual theory；property right；assets risk

多纳德逊和邓非认为，综合性社会契约是利益相关者利益要求产生的根源。企业关注利益相关者的利益要求，不仅是实现企业经济利益的手段和工具，履行综合性社会契约更是一种伦理责任。只有满足综合性社会契约中利益相关者的各种显性和隐性利益要求，企业才能长期生存和发展^[1]。那么什么是企业利益相关者?中外学者对利益相关者概念的表述很多，众说纷纭。从1963年斯坦福研究院首次给出“利益相关者”定义以来，学术界所给出的有代表性的利益相关者定义就达数百种之多，但迄今为止，还“没有一个定义得到普遍的赞同”^[2]。

笔者认为，利益相关者是指那些在企业中进行了一定的专用性投资，或与企业有一定直接的或间接的、长期的或短期的互动关系，并承担了一定风险的个体和群体，其活动能够影响该企业目标的实现，或者受到该企业实现目标过程的影响。其中，影响和互动是指：一方面，企业的行动、决策、政策会影响利益相关者的利益；另一方面，这些利益相关者也会影响企业的行动、决策和政策。专用性投资并非仅指物质资本的投资，而是包括物质资本在内的形式多样的投资，既包括人力资本的投资，又包括信誉资产和技术资本的投资。

根据笔者的定义，企业的利益相关者包括股东、债权人、管理人员、员工、供应商、消费者、政府部门、分销商、社区、特殊利益集团等利益群体在内。在这些利益相关体中，股东、债权人、供应商、分销商投入的是物质资本，经理人员、职工等高级管理人员和员工投入的是人力资本，消费者、社区、特殊利益集团投入的是社会资本(信誉资产)。

刘 利：利益相关者利益要求正当性解说一、利益相关者的利益要求

企业的本质是一个多边契约联合体，是由一系列目标不同且可能相互冲突的个体和群体所构成的复杂契约系统。在这个联合体中，每个利益相关者都有自己的利益要求。一般来说，股东的利益要求是追求利润并实现其他战略目标；企业管理者追求更高薪酬、在职消费以及职业声誉；员工追求工资收入、各种福利和晋升机会；债权人则关心自己投入到企业中的本金和利息能否顺利收回；供应商和经销商可能关心自己在与企业的交易中是否能够保持持久性的关系；消费者追求购买一种安全稳定的产品，并获取更多的消费者剩余；政府往往希望企业提供更多的税收；特殊利益团体和社区一般都希望企业能够为改善周边的环境尽更多的力量。具体来说：

1.股东的利益要求

股东作为企业的出资人，期望获取高额的投资回报和实现资本增值，对公司承担有限责任。他们主要关注的是公司利润和剩余收益最大化、公司能持续经营、剩余风险最小化，主要追求的是企业能长期生存和发展、高额的利润回报、能获取股价波动收益、企业有良好的形象、管理者和员工能忠诚、经营信息透明。除此以外，大股东可能还追求控制权收益，希望在股东大会、董事会和监事会中拥有大部分权力。

2.管理人员的利益要求

管理人员作为公司里一个重要的内部利益相关者，在董事会授权的范围内行使经营权，负责执行董事会所制定的各种决策，在公司中具有举足轻重的地位。与股东的有形投入不同，管理人员的投入主要是高水平的经营能力。管理人员在企业中追求的利益通常是高额的报酬、带薪休假、在职消费、较高的社会地位、提升人力资本、有稳定的工作、企业能长期生存与发展、有融洽的组织气氛和良好的企业形象、获得上级信任和晋升职位等。

3.员工的利益要求

员工是企业重要的利益相关者，与企业管理人员类似，员工在企业中投入的不是有形资产，通常是专业化程度较高的特殊工艺。他们通常追求的有较高的工资、福利费、有良好的工作条件、企业能认同自己、积累工作经验、有机会参与企业管理、培育人力资本、企业能长期生存与发展、有融洽的组织气氛和人际关系、获得上级的信任与合理授权、企业决策程序公正、有荣誉感等。

4.债权人的利益要求

债权人作为公司经营的资金供给者之一，是企业不可或缺的利益相关者。债权人向企业投入的资金与股东投入的资金有着本质区别，他们投入企业的是资金的使用权，而不是所有权。债权人按照约定利率取得投资利息，不参与企业的税后利润分配，他们与公司的关系是一种合同关系。他们主要关心的是借出资本的安全性和收益性，主要追求的是到期及时收回借款、企业能长期生存和发展、参与企业管理等。

5.供应商的利益要求

供应商是公司生产经营所需劳动资料和劳动对象的供给者。他们是外部投资者，其投入是由公司的产量和规模决定的。作为供应链的源头，随着其专业化程度的不断提高，他们承担的风险在增大，他们与企业的利益是紧密相连的。他们主要的利益要求是有稳定的需求、企业能及时付款、企业能长期生存和发展、能参与到企业管理中等。

6.分销商的利益要求

分销商是企业商品的销售者，他们主要关心的是企业能及时供货、有稳定的生产、企业能长期生存和发展以及能参与企业管理等。

7.消费者的利益要求

消费者花钱购买企业的产品或服务，也相当于对企业进行了一定程度的费用性投资，消费者也是企业的一个重要利益相关者。企业利润的最大化最终要依赖消费者消费其产品或服务来实现。在实际生活中，消费者为了更好地实现自己的利益要求，在购买前，往往会对其即将做出的消费性投资对象进行慎重的选择；在购买以后通常还通过消费者权益保护组织来实现与企业的谈判。消费者的利益要求有公司的产品或服务能满足自己的消费需求和偏好以及公司有合格的产品或服务质量、有合理的产品或服务价格、有良好的售后服务和良好的企业信誉、企业能长期生存与发展等。

8.政府的利益要求

政府的主要职能是运用经济、法律等政策和手段调控国民经济运行，维护正常的交易秩序，并站在公正的立场上，调节不同所有者、经营者、劳动者之间的矛盾和冲突。政府对企业的投入主要是赋予企业依法经营的权利以及提供各种公共设施。政府主要关注的利益是税收、维护社会秩序、稳定提供就业、企业的长期生存与发展和提高社会公德水平等。

9.社区的利益要求

社区的利益要求是企业能提供就业、改善经济状况、提升社区品位、加强环保和企业能长期生存与发展等。

从上面各利益相关者的利益要求看，企业所面对的众多利益相关者的利益要求是不一样的。有的利益相关者重视经济收入的多少，有的利益相关者重视企业的生存发展能力，有的利益相关者则看重能否与企业维护良好的交易关系；并且每一种利益相关者的利益要求也不是单一的，具有丰富的内容，而且每一类利益相关者的利益要求之间几乎也都存在着显著的差异。因而对于不同的利益相关者，企业必须采用恰当的方式满足这些利益要求。否则利益相关者因此不满而对企业采取逆反行为的话，很可能就会影响企业正常的生产经营活动，最终影响企业的绩效，严重的甚至可能会威胁企业生存。所以企业对于不同的利益相关者应当采用不同的管理策略。由于任何一个企业的资源是有限的，在面对众多利益相关者的各不相同的利益要求时，企业管理工作最大的任务就是合理配置其人、财、物等多种资源，以求在各种利益相关者之间取得平衡。这种平衡将直接决定一个企业能否持续发展^[4]。

二、利益相关者利益正当性解说

企业为什么要考虑利益相关者的利益，这是利益相关者理论必须回答的问题。如果利益相关者理论对此都不能作出令人信服的解释的话，那么必定就会危及利益相关者理论的成立。因此，笔者试图从多个角度对利益相关者利益要求的正当性进行解说。

1.企业契约新论

企业契约论认为，企业是一系列隐性的或显性的、口头的或文字的契约联结体，企业应当为股东的利益而服务。企业的性质是“生产要素的交易，劳动与资本长期权威性的契约关系”^[5]。

从上面可以看出，传统的契约论无力为利益相关者理论提供支持，但要是从其理论基础“企业是一组契约”这一角度来分析，则别有洞天^[6]。由于“企业是一系列契约的联结体”，就可以把企业理解为是所有相关利益者之间的一系列多边契约^[7]。在这里，契约的主体既可以是管理者、雇员和顾客，又可以是供应商、分销商等。这些利益相关者都与企业签订了契约，只不过有的签订的是显性契约，有的签订的是隐性契约罢了。经理人员和一般员工往往与企业签订有明确的雇佣契约，而供应商、分销商、社区、政府等利益相关者与企业之间所存在的是隐性契约。由于契约的本质要求对不同的缔约各方都要给予应有的“照顾”，所以为了保证契约的公正和公平，契约各方都有平等谈判的权利，以确保其利益都能被照顾到，因而企业应该为其利益相关者的利益服务。

2.产权新说

产权理论是主流企业理论赖以立足的基础。产权理论认为，企业是股东投入的物质资产构成的，因而企业产权全部归股东所有，企业只能追求股东利益最大化。

但若从产权的另一个角度来看，企业产权并不能归股东唯一所有，没有任何理由忽视其他利益相关者的利益要求，只追求股东利益最大化。这是因为：(1)企业本质上是企业利益相关者之间缔结的一组合约，其中每个产权主体向企业投入了专用性资产，它们共同构成了企业生产的物质基础，对“企业剩余”作出贡献的不仅仅是股东投入的实物资产，还有雇员投入的专用性人力资产以及债权形成的资产等。任何忽视股东以外的其他利益相关者对公司财富的创造是没有道理的。(2)产权与人权不可分离，在定义某人产权时不能影响到其他人的权利，产权必须受到一定的限制，因为“权利不是毫无限制的……在任何法律制度下都是如此。一种对个人权利无所约束的制度将会是一种无须取得任何权利的制度”^[8]。(3)在现代公司中所有权是一个复杂的概念，单独依靠某一个“个体判断”理论来描述产权是不完整的，只有基于多元理论中这些“多元个体判断”所形成的产权才更符合实际情况。财产所有权是契约达成的前提，所有权是这种契约达成交易的结果，企业财产所有权只是一种状态依存权^[8]。在不同的状态下，企业所有权分别归股东、债权人、工人或经理所有，股东只不过是正常状态下的公司所有者。社会应该从包括自由意志论、功利主义论和社会契约论等在内的多元理论的角度重新定义产权，同时，企业的这种产权关系必须赋予不同群体不同的利益。只有这样，产权才能反映其本身固有的特征和属性。(4)企业财产是投资者投资形成的资产与债权人的借贷形成的债权以及公司劳动过程中的财产增值和企业无形资产等共同组成的公司法人财产。公司是凭借法人财产获得相对独立的法人财产权的，并由此得以成为人格化的永续的独立法人实体的。公司行为的物质基础是法人财产，而不是股东的资产；其权利基础是法人财产权，而不是股权，股东并不是企业唯一的所有者，只是拥有企业的利益相关者中的一员，他们只拥有企业的部分，而不是全部，他们不能独享所有权，传统理论把作为所有者的一切权利和责任赋予股东，并非出于社会科学的规律，只不过是一种法律和社会惯例而已^[9]。没有任何理由认为股东的利益会或者应该优于其他利益相关者的利益。

3.资产专用性风险说

股东作为物质资本所有者在企业中投入了专用性资产，承担了企业的剩余风险，毫无疑问应该拥有企业所有权；但企业并非只有股东才投入资产，包括股东在内的所有企业利益相关者都对企业的生产和发展投入了专用性资产，因而其他利益相关者都应与股东一样分享企业所有权，企业应当追求相关者利益最大化。在不完全契约和有限责任制下，债权人由于对企业投入的资金专用性很高，在没有相应的制度保障下，容易受到股东的“虐待”。由于企业所有权是状态依存权，债权人实际上承担了大量剩余风险。雇员在“干中学”中获得的高度用于本企业的专业技能，一旦转为他用，其价值就会降低，甚至荡然无存，雇员的专用资产同样承担着企业的剩余风险。除股东、债权人、雇员以外的其他利益相关者也向企业投入了专用性资产，只不过有的投入的可能是信誉资产，有的投入的可能是关系资产。这部分专用资产同股东、债权人、雇员投入的专用资产一样，一旦改做他用，其价值同样也会降低，所以这部分投入公司的资产也是处于风险状态的。在有限责任制下，股东承担的只是有限责任，由于存在着相对发达的资本市场，股东还可以通过市场分散其资产因被锁定而产生的风险，因而其对企业承担的责任是在日益减少；而其他利益相关者则因资产的“锁定”状态难以打破其利益的束缚，只能依赖于公司的运行状况。相比而言，其他利益相关者所承担的风险越来越大，真正成为企业生存和发展的操心者。

在绝大多数现代公司里，公司创造财富的能量主要是以职工技术与知识和组织能力为基础的，在这些企业中，那些技艺只能专用于本公司的职工将不可避免地要承担部分与企业相连的风险，就像是公司赋予了他们一种“利害关系”，使他们与股东持有股票一样处于风险中。职工将可能像股东一样拥有极强的动机来监督公司资源的有效使用，甚至比那些“遥远的和匿名的股东”处于更有利的地位。所有这些都意味着，对许多类型的公司来说，职工和其他利益相关者都应当充任企业的所有者，或许就是如此^[10]。因而没有任何理由忽视其他利益相关者的利益要求。

4.人力资本新说

在企业的参与者中，股东投入的是物质资本，企业管理人员和员工投入的是人力资本。在工业经济时代，物质资本相对短缺，企业对物质资本依赖性很高，物质资本在企业资源中最重要，企业属于物质资本所有者天经地义。随着知识经济和网络经济的来临，拥有知识的人力资本在企业活动中的作用日益明显，成为财富创造的核心动力，是当今时代经济增长的主要原因，在社会生产中具有重要的作用^[11]，越来越多的企业财富由知识资本创造。根据企业公理“拥有企业最有价值资源的所有者是企业的真正控制者、所有者”这一原则，人力资本的拥有者当然有权参与公司的治理。

随着物质资本价值重要性的下降，知识技能等精神资产力量的上升，企业各利益相关者的实力发生了明显变化，物质资本所有者的地位开始削弱，其他利益相关者力量在增强。各方力量的此消彼长突破了原有的模式，股东利益至上在知识经济和网络经济时代已经失去了赖以存在的经济基础，企业应当追求利益相关者利益最大化。

5.经济民主论

经济民主是经济领域内的民主，是民主从政治领域向非政治领域的延伸，是市场经济的内在要求；社会成员有权力选择他们所要追求的经济目标及达到这些目标的手段，它有利于企业劳资双方间的稳定与和谐，有利于公司的正常经营和长远发展。公司和其他经济组织的制度设立、角色定位以及运营和管理应当充分体现有关公司利害关系人(投资者、劳动者、债权人和社会公众等)的利益和意志。

6.参与论

公司与利益相关者之间存在着互相依赖的关系，利益相关者的参与对组织系统是必要的，利益相关者参与有助于公司系统的良好运行，考虑利益相关者利益有利于维持公司系统稳定性。利益相关者的支持和相互影响有助于解决公司面临的社会问题。

7.组织论

个人或团队为实现目标与公司组织之间的相互依赖性是利益相关者利益的基础。组织的生存有赖于其获得和保持资源的能力，与关键资源的提供者保持良好的关系是组织存在的关键，因此组织必须考虑利益相关者的利益。

8.社会责任论

“企业只是生产产品和提供劳务的工具”的观点是错误的。企业不仅要承担经济责任，还要承担法律责任、环境保护、道德和慈善方面的社会责任。其承担社会责任的缘由是经济社会中贫困、失业、种族歧视、城市衰败和污染等问题日益突出。关于企业社会责任如产品安全、与消费者的关系、与雇员关系等所涉及的道德问题已成为企业无法回避的现实问题。经济社会中市场经济体系所暴露出来的一系列问题只能从政治、经济、法律以外的企业社会责任途径寻求支持。那些只顾自己赚钱，不关注相关者利益的企业行为都是短视行为，不仅不利于企业的长期发展，而且还是非道德的或不道德的行为。社会责任是企业履行与利益相关者长期隐形契约的内在要求。企业作为一种治理和管理专业化投资的制度安排，必须以社会责任为依据，认真处理好与利益相关者的关系，进行对利益相关者负社会责任的经营管理活动。只有考虑到利益相关者的要求，企业才能真正做到负社会责任的经营，才能保证企业获得可持续发展。因而，企业从事获利活动的同时，必须关注社会公众、社区、自然环境等其他利益相关者利益。

9.企业财富创造论

对企业财富创造作出贡献的不仅仅是股东投入的实物资产，还有雇员投入的专用性人力资产以及债权形成的资产等，没有理由忽视股东以外的其他利益相关者对公司财富的创造。因而利益相关者应当分享企业的剩余，企业应当考虑和满足利益相关者的合理的利益要求。

参考文献：

[1] Donaldson T，Dunfee T W. Invegrative social contracts theory：A communitarian Conception of economic ethics[J]. Economics and philosophy，1995，11(1)：85-112.

[2] 多纳德逊，邓非.有约束力的关系——对企业伦理学的一种社会契约论的研究[M].赵月瑟.译.上海：上海社会科学院出版社，2001.

[3] 约琴芬·马特比，路易·威尔全森.华而不实的“利益相关治理论[J].张文成.译.当代世界与社会主义，1999(3).

[4] 陈宏辉，企业利益相关者的利益要求：理论和实证研究[M].北京：经济管理出版社，2004.

[5] 罗纳德·哈里·科斯.企业、市场与法律[M].盛洪，等.译.上海：上海三联书店，1990.

[6] 沈艺峰，林志扬.利益相关者理论评析[J].经济管理，2001(8).

[7] Freeman R E，Evan W M. Corporate governance：A Stakeholder interpretation[J]. Journal of Behavioral Economics，1990，19：337-359，

[8] 张维迎.所有制、治理结构及委托——代理关系[J].经济研究，1996(9).

[9] 任海云，李丽.对利益相关者共同治理必然性的分析[J].中国管理信息化，2007(4).

[10] 布莱尔.所有权与控制：面向21世纪的公司治理探索[M].张荣刚.译.北京：中国社会科学出版社，1999：212-213.

[11] 郭利华，等.诺贝尔经济学奖经典理论[M].呼和浩特：内蒙古人民出版社，2003：38.

委要求委员不再与红会有利益关系 篇3

网易江西省手机网友 网易江西省手机网友 ip：117.136.*.* 2013-06-12 02:21:34 发表 我有一个中国梦，就是，离开天朝！顶[11271]回复收藏转发复制

风凉话语 关注 关注他的微博 风凉话语 [网易海南省手机网友]： 2013-06-12 02:21:15 发表 这事也只能半夜发的了！顶[8899]回复收藏转发复制

他们都说我智商低 关注 关注他的微博 他们都说我智商低 [网易广东省广州市网友]： 2013-06-12 02:25:07 发表 过个端午节的就不要发这种让人恶心的新闻出来啦，搞到劳资胃口全倒，粽子都吃少了两个顶[6639]回复收藏转发复制

心善有道德才会幸福 关注 关注他的微博 心善有道德才会幸福 [网易广东省广州市网友]： 2013-06-12 02:57:26 发表 因为认可贪婪的人生观，于是人人学会了冷漠。

委员们的冷漠表现在投票上，因为他们不想改变规则，还有要维护现在自己的既得利益，规则没有改变，既得利益还会存在。

想要回到一个“正常”的社会，需要从放弃财富开始，有人会去做吗？大部分人说这样的人是“傻子”。

美国人就是一群这样的“傻子”。

2010年美国人慈善捐款2909亿美元,平均每人捐款706美元。占人均收入的百分之一点八。

我们呢？„„想想上次你帮助别人是什么时候，别人帮助你是什么时候？

普通人的思维是对等思维，你对我好，我就对你好，你对我咋样，我就对你咋样。这样不吃亏，也不亏良心。

当你漠视身边的人的时候，身边的人也会漠视你。厦门公交纵火案正是在各种各样的漠视中产生的。

善有善报恶有恶报，修行就是主动的使心变善，心善了就是有了善因，有了善因就会有百千万倍的善果。

对普通人来说肯为其他人着想，肯为其他人付出，就是善。不是要拿出来什么物质，而是心是不是真的诚，真的善。

为了自己也为了家人幸福，都做些善事吧！念经是善，放生是善，祈祷所有的人过的更好也是善事。

不要拿郭美美做自己贪婪冷漠的借口，给需要帮助的邻居送一袋米，提一桶油过去也是能改变自己心的善事呀！顶[3434]回复收藏转发复制精彩盖楼

(看网友最爱盖楼的跟贴)网易北京市手机网友 网易北京市手机网友 ip：124.68.*.* 2013-06-12 09:45:40 发表 网易江西省手机网友(117.136.*.*)的原贴： 1 我有一个中国梦，就是，离开天朝！

回复收藏转发复制 me to 不会英语

顶[446]回复收藏转发复制

网易吉林省长春市网友 网易吉林省长春市网友 ip：175.30.*.* 2013-06-12 08:34:57 发表 网易广东省广州市网友 [心善有道德才会幸福] 的原贴： 1 因为认可贪婪的人生观，于是人人学会了冷漠。

委员们的冷漠表现在投票上，因为他们不想改变规则，还有要维护现在自己的既得利益，规则没有改变，既得利益还会存在。

想要回到一个“正常”的社会，需要从放弃财富开始，有人会去做吗？大部分人说这样的人是“傻子”。

美国人就是一群这样的“傻子”。

2010年美国人慈善捐款2909亿美元,平均每人捐款706美元。占人均收入的百分之一点八。

我们呢？„„想想上次你帮助别人是什么时候，别人帮助你是什么时候？

普通人的思维是对等思维，你对我好，我就对你好，你对我咋样，我就对你咋样。这样不吃亏，也不亏良心。

当你漠视身边的人的时候，身边的人也会漠视你。厦门公交纵火案正是在各种各样的漠视中产生的。

善有善报恶有恶报，修行就是主动的使心变善，心善了就是有了善因，有了善因就会有百千万倍的善果。

对普通人来说肯为其他人着想，肯为其他人付出，就是善。不是要拿出来什么物质，而是心是不是真的诚，真的善。

为了自己也为了家人幸福，都做些善事吧！念经是善，放生是善，祈祷所有的人过的更好也是善事。