节能评估方法 篇1
医疗后勤行业发展趋向于节能管理, 本文主要对中央空调的运行节能方法做一些分析。医院后勤中央空调系统是能源消耗大户, 运行工况复杂多变导致运行的缺陷和不足, 造成系统能耗增加和不合理消耗。因此对空调系统运行做评估可使系统优化和节能运行, 同时也能为中央空调的设计与管理人员提供工作参考。节能是全球各国、各行业的一个统一发展方向, 医疗后勤也必须要走节能减排的国际化路线, 中国卫生部也花了很大精力推进节能减排工作的开展。文章通过充分考虑空调系统的各个影响因素, 给出含有空调系统运行参数的计算公式来评估整个系统能效。在中央空调运行管理工作中, 节能测量与验证是非常重要的工作内容, 定期测量与验证可有效监测能耗。对每日、每月的能耗进行科学计算与评估可提高设备效能、节约能源消耗。
1 中央空调运行节能量的测量与验证
1.1 空调机房系统能耗
中央空调主机耗电量在空调系统总耗电量中所占比例最大, 降低制冷机能耗是节能运行的关键。空调主机节能的能耗采取的比较法是单独比较法, 计算公式如下:
式 (1) ~式 (2) 中, Np为输配系统电耗, k W·h;Nhp为冷温水泵电耗, k W·h;Ncp为冷却水泵电耗, k W·h;Qp为机房系统主能源耗量, k W·h;Wp为机房系统水耗, 每隔1 h取实时数据计算, k W·h。
记录数据与室外未开节能设备的相同气温比较, 能耗低则节能, 反之高则耗能。当冷凝温度不变, 蒸发温度越低, 空调主机制冷量越小, 所耗费能量也就越多, 效率越低。因此制冷机冷冻水出水温度高低取决于制冷机系统温度, 制冷机蒸发温度每提升1℃, 可节省电耗2%~3%, 适当提高空调冷冻水温度是节能途径[1]。
1.2 空调末端系统能耗
中央空调末端能耗主要是由末端和新风设备的功率、使用时间及运行方式决定的。中央空调末端的能耗计算方法是:
式 (3) 中, Mp为末端能耗, k W·h;Qq为制冷机提供的冷热量, k W·h;S为运行面积, m2;T为运行时间, h。
式 (4) 中, W为机组效率。
不难看出必须降低风机送风量、降低风管系统阻力和加大送风温差, 从而达到运行节能的目的[2]。
1.3 经济性指标
考虑计量收入、费用及利润的要求, 对一般经济性指标做盈亏平衡分析。
式 (5) ~式 (6) 中, Tc为总成本, 元;Fc为固定成本 (人工费、维护费) , 元;V为可变成本, 元;Q为冷热量, k W;Ts为计量收入, 元;P为计量单价, 元/k W。
在日常工作中, 自身纵向比较法是用于确认节能性的最常用方法, 这种方法非常简单, 简单来说就是对空调进行自身对比, 即在相同条件下, 首先让空调在节能系统关闭的模式下运行一段时间, 然后记录能耗, 然后再打开节能系统, 让空调运行相同的时间, 并记录能耗, 最后进行对比, 两者的差也就是所节约下来的能源消耗[3]。
在实际应用这种方法的过程中, 每个月都确定一个固定时间, 如每月的1号或15号, 也可为任一周, 将节能系统关闭, 然后使空调正常运转, 记录耗气量、耗电量与耗水量, 其它时间打开节能系统, 记录能源消耗量。但需注意, 中央空调能耗与气候等外界因素对基准量影响很大, 直接影响到节能计算。
2 运行中存在的问题
2.1 部分负荷时能耗过高
一些情况下, 空调为部分负荷状态, 且当前负荷仅需1台直燃机即可保证空调正常运行, 但管理工作人员却未及时关闭其它直燃机进、出口阀门, 导致其它设备进行不必要的运行, 最终提高了能源消耗。
2.2 大流量小温差运行
单台直燃机的额定冷冻水、冷却水体积流量分别为300 m3/h、465 m3/h, 实际运行中单台冷冻水泵与冷却水泵的体积流量分别为400 m3/h、630 m3/h, 分别为直燃机额定冷冻水、冷却水体积流量的1.33倍与1.35倍。流量的增加会使供、回水温差减小。分析运行记录可知, 直燃机运行时冷冻水、冷却水的供、回水温差都在3℃以下, 造成水泵能耗增加。由于冷却水泵设计扬程为50 m, 远大于实际运行时所需扬程27m, 导致冷却水泵运行效率较低, 水泵实际轴功率接近电机额定功率, 因此在运行中经常出现冷却水泵电机过热的情况, 长时间运行甚至会使电机烧毁[4]。
3 中央空调节能改进措施
a) 在空调部分负荷情况下, 1台直燃机即可维持空调正常运行时, 要及时将未运行直燃机的进、出口阀门关闭, 并关闭冷冻、冷却水泵等设备;b) 冷冻、冷却水泵的体积流量大于单台直燃机的额定冷冻水、冷却水体积流量, 对二者尤其是冷却水泵应采用变频改造或切削叶轮的方法, 这既能有效减少空调能源消耗, 还能确保水泵更加高效、安全运行;c) 由于室外气象对直燃机耗气量有着非常大的影响, 所以可通过合理调整室外空调设备布置来达到降低能源消耗的目的, 比如可在室外空气温、湿度常年较低的地方安设进风口[5]。
4 结语
节能减排是全球各行各业的一个宏观发展方向, 在这样的大背景下, 医院后勤也必须向节能管理转变, 尽可能降低医院后勤能源消耗。中央空调是医院后勤能源消耗大户, 在医院能源消耗中占据了非常大的比例, 因此有必要通过改进、完善中央空调运行管理手段, 来降低中央空调能源消耗。阐述了重庆市肿瘤医院中央空调运行节能方法, 为医院后勤中央空调节能管理提供了理论参考。
参考文献
[1]武涌, 刘长滨, 刘应宗, 等.中国建筑节能管理制度创新研究[M].北京:中国建筑工业出版社, 2006.
[2]卢军, 冯源.集中供热的环境影响[J].煤气与热力, 2005, 16 (5) :18-20.
[3]郭林文.重庆市公共建筑能耗分析及节能评价[D].重庆:重庆大学, 2005.
[4]Deng S M.Energy and water uses and their performance explanatory[J].Energy and Buildings, 2003 (8) :352-353.
节能评估方法 篇2
当今社会, 能源问题已经成为人们越来越关注的焦点问题。随着建筑能耗在所有社会能源消耗中占有的比例越来越大, 建筑节能已经成为整个建筑业所面临的一个重要问题。由于近年来, 我国国民经济的迅速增长和城市化进程的快速发展, 住宅产业也随之发展迅速, 与居住建筑相关的节能问题越来越受到重视[1]。
为了贯彻国家和天津市有关节约能源的指导方针和政策, 结合当前经济发展和建筑节能减排的要求, 不断改善居住建筑的热环境质量, 天津市建交委对《天津市居住建筑节能设计标准》DB29-1-2010进行了全面修订。新的《天津市居住建筑节能设计标准》DB29-1-2013于2013年7月1日正式实施。
2 标准适用范围
新标准适用范围比2010年版标准的适用范围更为详细。新标准不仅明确适用于天津市新建、改建和扩建的居住建筑, 并且明确居住建筑包含了住宅、集体宿舍、公寓、商住楼的住宅部分、养老院等。
在编制节能报告时如遇到包含以居住为主的公寓、商住两用建筑中的住宅部分以及养老院等项目, 在进行节能评估时要严格按照新标准执行。
3 建筑专业强条的比较
新标准在建筑专业整体章节布置上变化不大, 新标准在建筑体形系数、各朝向窗墙比的设计指标限值基本无变化, 只是对南向窗墙面积比从原标准的限值为0.5更改为0.3~0.7取值范围, 不进行权衡判断。因为建筑内部可以获得从南向外窗进入的太阳辐射热能, 因此适当加大南向外窗面积有利于节能。但要控制在一个合理的范围内, 以达到既保证昼间能够有充足的太阳能获益, 又不会造成夜间出现太多热能的损耗的目的。
在具体条款内容方面有很大的变化。首先新增了三个强条:一是层高大于3.0m的住宅应进行权衡判断, 2010版标准对层高未具体要求。二是居住建筑北向不应设置凸窗, 2010版标准是推荐性条款。三是东、西向主要房间的外窗设置活动式外遮阳, 2010版标准是推荐性条款。
重点对围护结构热工性能指标提出了更严格的要求。新旧标准关于建筑热工性能指标比较见表1。
从表1可见, 新标准对建筑屋面、外墙、架空或外挑楼板以及公共空间入口外门的围护结构传热系数做了更严格的指标控制限值。并且在分隔采暖与非采暖空间的楼板、分户墙、分户楼板和变形缝等部位, 2010版标准未给出明确的热工性能控制指标而新标准做了具体明确。另外新标准在外窗方面, 对热工性能控制指标和气密性等级都有所提高。新标准的热工性能指标高于我国现行行业标准。
4 对节能评估的影响
由于强条的增加, 在做住宅类项目的节能评估时, 除了要关注原标准中涉及的强条外, 评估报告要明确项目的平均层高是多少, 是否大于3.0m;建筑物是否设计有凸窗, 特别是北向;东、西向外窗是否设计了活动式外遮阳。如果在设计上没有明确, 评估报告应提出要求。而不再只是提出建议。例如凸窗挑出过多过大对节能影响很大, 因此评估要求在居建设计中北向不应设置凸窗;其他朝向设置凸窗时, 凸窗凸出 (从外墙面至凸窗框外表面) 不应大于400mm, 凸窗的保温性能必须予以保证, 否则不仅造成能源浪费, 而且容易出现结露、淌水、长霉等问题, 影响房间的正常使用。
在对围护结构热工性能指标对比中, 要注意写法的改变, 新标准中去除了非采暖地下室顶板和阳台门下部门芯板的写法, 增加了分隔采暖与非采暖空间的楼板、分户墙、分户楼板和变形缝的控制指标。对外窗的热工性能指标对比中, 原标准是按窗墙比的取值来规定限值, 而新标准是以朝向来规定限值。在对项目进行节能评估时, 要明确这些部位的设计指标, 如果未明确, 评估报告要提出要求。例如, 项目未明确分户墙、分户楼板的保温做法, 应予以明确;窗户的传热系数与玻璃的品种、型材和密封胶条等有关, 评估要求拟建项目应根据窗墙比的不同设计选用不同中空玻璃材料, 以满足相关节能标准的传热系数限值要求。
5 结语
建筑节能作为能源节约的一方面, 是可持续发展概念的具体体现、是经济发展的需要、也是减轻大气污染保护生态环境的需要、更是改善建筑热环境的需要。建筑围护结构是建筑内外环境分隔和沟通的界面, 担负建筑绝热、天然采光和太阳能得热控制。建筑围护结构是实现建筑本体节能的根本和基础, 是建筑节能工作的重点领域之一, 加强围护结构的保温及隔热性能, 可以减少传热耗热量, 减少空气渗透耗热量。
实现建筑节能, 一方面通过采取的各种手段降低建筑能耗, 另一方面要利用太阳能等自然资源, 减少常规能源的消耗和对环境的污染。我国已把开发太阳能利用作为实现可持续发展战略的有效措施之一。在节能评估报告中要建议设置各种类型的太阳能集热设施和装置, 与建筑一体化。例如, 太阳能热水, 技术成熟, 经济性好, 对光照强度要求较小, 已经成为可再生能源利用最普遍的手段之一。另外, 住区室外公共照明, 包括路灯、草坪灯、景观灯等可以应用太阳能光电照明, 选用超高亮半导体LED灯等。
参考文献
节能评估方法 篇3
【关键词】公共建筑；节能评估；工作指南
引言
随着《固定资产投资项目节能评估和审查暂行办法》（国家发改委2010年6号令）等一系列法律法规的颁布施行，固定资产投资项目的节能评估和审查作为加强节能工作的重要组成部分，是项目审批、核准或开工建设的前置性条件，从源头上杜绝能源浪费，避免用能不合理项目的审批，提高项目能源利用效率，从而为项目决策提供科学依据，这将对国家“十二五”期间乃至今后的节能减排工作起到强有力的推动和保障作用。加强对建筑业的节能审查和管理能够从源头上实现节能降耗，并且对促进产业结构调整和产业升级具有重要意义。我国将建筑划分为工业建筑和民用建筑，民用建筑又包括公共建筑和居住建筑。公共建筑的种类繁多，其能耗情况复杂多样，目前尚未有专门针对公共建筑的节能评估报告编制大纲发布，致使社会上的公共建筑节能评估报告编制水平参差不齐，不能很好地起到作用。针对公共建筑的节能评估报告，笔者结合该类报告编制的工作程序，谈谈在报告编制过程中的一些经验积累和思考。
一、公共建筑节能评估报告编制
公共建筑项目节能评估报告应以国家发展改革委资源节约和环境保护司与国家节能中心联合编制的《固定资产投资项目节能评估工作指南》（2014年本）（以下简称“工作指南”）为纲进行编制，工作指南中针对各类型项目能耗特点的不同，分项目类型列出了4大类编写指南，公共建筑项目应以编写指南（总纲·2014年本）为依据，进行编制。
（1）评估内容及依据
以项目投资建设内容为依据明确评估范围和用能系统边界，据此对项目能源消费情况、建设方案、主要用能系统、主要耗能设备能效水平、节能措施等方面开展评估工作，并确定评估重点、评估原则、评估方法等。
公共建筑节能评估报告的评估依据既包含政策性依据，如与建筑节能相关的国家及地方法律、法规、规划、行业准入条件、产业政策，节能技术、产品推荐目录，国家明令淘汰的用能产品、设备等目录；也包括与公共建筑节能设计相关的标准和规范，如国家及项目所在省（市或自治区）建筑节能标准、绿色建筑标准、可再生能源利用技术标准等，建筑、电气、暖通、给排水等相关专业设计规范，电气、暖通、给排水等相关建筑耗能设备的能效标准、节能技术、节能产品等技术标准；同时，项目支撑性文件也是必不可少的依据，如项目可行性研究报告、能源供应等相关文件或协议。
（2）项目概况
在项目概况章节中，既要全面概括介绍，把项目的整体情况加以详细说明，如项目建设单位概况，项目名称、建设地点、建设背景、建设规模、建设内容、总投资、资金来源、总体经济技术指标及项目前期工作开展情况、工作进度计划等，改扩建项目还应介绍既有项目的相关情况；又要突出能源消费这个侧重点，强调说明项目能源消费方面的情况，如项目用能情况及能源使用分布情况，叙述项目能源供应条件。
（3）项目建设方案节能评估
公共建筑项目建设方案的节能评估，要有别于一般工业项目建设方案节能评估的步骤和思路，在工作指南总纲中，只针对一般工业项目，给出了评估步骤和评估侧重点，其并不能很好的反映出公共建筑项目的能耗特点。所以，在此章，要针对项目自身特点，做出相应的调整。笔者建议此章分为建筑、给排水、暖通空调、电气等4个专业，分专业对建设方案进行评估。针对每一个专业，分别从以下3个方面进行有层次、有逻辑的论证：首先，将能评前已有的设计方案进行叙述；其次，对前述设计方案从节能角度进行评估论证，并给出评估结论；再次，对项目设计方案提出优化建议，说明项目采纳了哪些建议并分析其节能效果。
列出项目采用的暖通设备表、给排水设备表、电气设备表，并对设备的能效水平进行对标分析，评估其能效水平，提出评估结论和建议。
（4）节能措施评估
节能措施评估分为能评前节能措施和能评阶段节能措施，从建筑、暖通、给排水、电气等4个专业角度，将能评前已经采取的节能措施进行一个全面细致的梳理，对各条节能措施的节能效果进行评估，计算节能量。能评阶段结合项目设计方案在节能方面存在的问题，说明节能评估提出且项目采纳了的建筑、暖通、给排水、電气方面的节能措施；对各条节能措施的节能效果进行评估，测算节能量并折标煤，对各条节能措施进行经济性评估。
（5）项目综合能耗及节能水平评估
根据项目节能评估后最终采取的设计方案、节能措施、设备的能效，进行供暖、空调、通风系统，给水、排水、生活热水、饮水系统，供配电系统能耗计算，并附具体计算过程。对于暖通系统、给排水系统、电气系统之外的其他用能，如餐饮用气用电、数据机房设备耗电、医疗设备耗能、试验工艺耗能、科研设备耗能等，根据项目节能评估后最终采取的设计方案、节能措施、设备的能效，单独进行能耗计算。
根据项目所有用能系统的能耗计算，合计得出项目年综合能耗量，并计算出项目单位面积综合能耗指标。
结合项目节能评估后最终采取的设计方案、节能措施、设备能效，根据国家现行《节能建筑评价标准》（GB/T50668）规定的节能 设计评价指标体系，来确定项目所能达到的节能等级目标（A、AA、AAA级）；根据国家现行《绿色建筑评价标准》（GB/T50378），来确定项目所能达到的绿色建筑星级目标（★、★★、★★★级），并结合项目达到的节能等级目标或绿色建筑星级目标，对项目总体节能水平进行评估。
（6）项目能源消费对所在地影响评估
介绍项目所在地的电力、热力、天然气、水等供应及消费需求情况。根据项目所在地节能目标、单位地区生产总值能耗、地区生产总值、国民经济发展规划、能源发展规划等资料，测算项目所在地省、市两级能源消费增量。计算项目综合能源消费量占所在地能源消费增量的比重，分析判断项目综合能源消费量对项目所在地能源消费的影响。
（7）结论与建议
根据对项目的节能评估情况，说明项目评估后在节能方面还存在的主要问题，并对存在问题提出有针对性的改进建议。
二、报告编制注意事项
公共建筑节能评估报告内容相对比较复杂，在评估时需要逻辑思路清晰，下面就该类项目节能评估报告需要注意的方面说明如下：
（1）资料内容一致性
在编制节能评估报告时需要参考项目建设单位提供的各项前期资料，在这些文件中可能存在数据前后不一致，内容不齐全，数据随时更新等诸多问题，这就需要和项目建设单位进行充分的沟通，确保报告内容在最大程度上符合项目的实际情况。
（2）计算项目能耗时不重复计算，并分项说明
在计算具有不同功能的建筑能耗时要分别加以说明，不能笼统地全部归纳在一起，要将不同功能用途的能耗数据分别列表，做到一目了然，因为不同功能用途对应的是不同的参考标准。
（3）说明节能措施和效果的明确性
在说明项目所采取的节能措施和取得的节能效果时要清晰明确，不能只作原则性和大致性的描述，尽量做到量化说明，另外要根据项目特点提出科学合理的节能措施和技术方案，该措施和方案要具有针对性，可行性和经济性。
参考文献
[1]佟立志. 固定资产投资项目节能评估（一）[J]. 中国工程咨询，2011，（1）：75- 76
[2]佟立志. 固定资产投资项目节能评估（五）[J]. 中国工程咨询，2011，（5）：73- 74
节能评估报告编写、评估培训 篇4
一、（一）一部培训内容：
1、国家有关节能评估、审查依据的最新相关法律法规； P262、节能评估和审查的主要内容和方法；
P513、节能评估和审查的具体操作流程；
P57、评审指南
（二）培训时间：
（三）培训地点：一部办公室
二、（一）二部培训内容：
1、国家有关节能评估、审查依据的最新相关法律法规； P262、节能评估报告编写及评审要求；
P583、能源统计的基础知识；
P14、节能评估报告编写过程中如何对标分析；
（二）培训时间：
天池抽水蓄能电站节能评估要点 篇5
国家发展和改革委员会2010年发布《固定资产投资项目节能评估和审查暂行办法》, 要求依据节能法规、标准, 对固定资产投资项目的能源利用是否科学合理进行分析评估。固定资产投资项目节能评估文件及其审查意见, 作为项目审批和核准的前置性条件。
天池抽水蓄能电站位于河南省南阳市南召县马市坪乡境内, 电站装机规模为1200MW (4×300MW) 。2014年6月该工程经国家发展和改革委员会核准。
2 评估依据
节能评估依据是评估工作的基础。包括国家和河南省关于节能环保相关的法律、法规和规定;关于资源节约、抽水蓄能电站建设的产业政策与准入条件;节能标准、规范、规程;工程相关的技术文件及批复文件等。
3 建设方案节能评估
3.1 项目选址、总平面布置节能评估
天池抽水蓄能电站接近河南省负荷中心, 站址接入系统距离短, 能量传输损失小。天池上下水库之间高差较大、距离较短, 能量转换损失小。
工程总平面布置节能主要从便于运行、减少征地等方面考虑。上、下水库大坝均属当地材料坝, 利用上、下水库建筑物的开挖料作为筑坝材料, 减少弃渣量及征地范围。上水库设截断帷幕和悬挂式帷幕, 可减少坝基渗漏量, 减少下库抽水量, 降低运行期能耗。下水库采用“拦挡+疏导+冲排”联合治沙措施, 减少泥沙对工程的影响, 降低运行期能源消耗。厂房开发方式选择尾部开发方式, 主要附属洞室较短, 高压电缆长度较短, 能耗损失较小;开关站布置在开阔的台地上, 通风和采光方式选用自然通风和天然采光;地下厂房系统采用完全自流排水, 消耗电能少。
3.2 主要用能工艺和耗能设备节能评估
天池抽水蓄能电站利用电网低谷电能, 通过高压电缆、主变压器降压、离相封闭母线使电动机 (发电) 输出机械能, 再由水泵 (水轮机) 将机械能转换为上水库的水力势能;电力系统需要时再从上水库放水至下水库进行发电, 即由水轮机 (水泵) 将势能转换成机械能, 再由发电 (电动) 机将机械能转换成高峰电能, 经离相封闭母线、主变压器升压及高压开关设备将电能送入电网。电站生产过程实际是能量转换过程, 即由水泵水轮机完成水能和机械能的转换, 由发电电动机完成机械能和电能的转换。此部分属加工转换过程中损失的电能, 主要包括水泵水轮机的机械损耗, 发电电动机机械损耗、热损耗和电磁损耗、输水系统水力损耗等。同时, 还包括生产性设备用能, 主要包括主变压器的热损耗和电磁损耗 (其中又分为空载损耗和负载损耗) , 以及离相封闭母线、500k V电缆的电能损耗等。
3.2.1 加工转换过程
水轮机工况额定效率不低于90%, 加权平均效率不低于90.5%;水泵工况最低扬程点效率不低于90.5%, 加权平均效率不低于91%。发电电动机额定效率不低于98.4%/98.5% (发电/电动工况) , 发电电动机加权平均效率98.3%/98.4% (发电/电动工况) 。
水力损耗主要指电站转换为水力势能和水力势能转化为电能的过程中, 沿输水系统管路所发生的能量损失。经计算, 抽水工况水力损耗年电量损失约为971×104k W·h;发电工况下水力损耗年电量损失约为1094×104k W·h。
参照同类型抽水蓄能电站水泵水轮机、发电电动机额定效率及加权平均效率水平, 本电站机组效率处于行业先进水平。输水系统平均效率为99.24%/98.92% (抽水/发电工况) , 输水系统效率较高。
3.2.2 生产性设备
生产性设备用能指在输送分配过程中损失的电能, 主要包括主变压器的空载损耗和负载损耗、离相封闭母线的损耗、500k V电缆的损耗等。评估时对每项设备技术参数、数量、使用时间等进行量化核算。
3.3 辅助生产设备和附属生产设施节能评估
辅助生产设备的能耗包括机组附属机械设备、水力机械设备、控制保护系统设备、金属结构设备、采暖通风空调系统设备、生产性建筑的照明消耗的电能及电气设备损失的电能和消耗的油量等。附属生产设施用能包括办公生活设施消耗的电能及油品。需要注意的是, 业主后方营地能耗也应计入。
4 能源消耗及能效水平评估
4.1 项目综合能源消耗量
根据《能源统计工作手册》, 对于能源加工转换企业, 综合能源消耗量为工业生产消耗的能源合计扣除能源加工转换产出合计。天池抽水蓄能电站能源消耗总量计算见表1。
单位:tce
4.2 项目能源平衡状况核算
根据《企业能量平衡表编制方法》, 能量利用率按式 (1) 计算:
式中:ηe为能量利用率;E1为供入能量的当量值;E2为有效能量的当量值。
天池抽水蓄能电站电站能源利用过程分为购入储存、加工转换、输送分配和最终使用4个阶段。购入储存:电力的购入储存阶段指从电网通过500k V南阳中变电站输入本电站。加工转换:主要包括水泵水轮机的机械损耗、发电电动机的电磁损耗和厂道系统由摩擦等引起的水力损耗。输送分配:电力输送分配过程中的变压器、母线、电缆损耗等。最终使用:天池抽水蓄能电站最终用能环节划分为如下几个主要部分:上网电量、机组附属机械设备、水力机械设备、控制保护系统、金属结构设备、采暖通风给排水设备、照明设备及其它。电力、汽油、柴油的最终使用阶段指各用能单位对能源的最终消耗使用。
经计算, 天池抽水蓄能电站在购入贮存环节的能量利用率为100%, 在加工转化环节的抽水工况能量利用率为88.04%, 发电工况能量利用率为88.41%;在输送分配环节的能量利用率为99.22%;在最终使用环节的能量利用率为99.83%。整个项目的能量利用率为76.49%, 达到国内先进水平。
4.3 项目能效水平评估
4.3.1 项目综合能耗
天池抽水蓄能电站项目建成后, 年综合能耗量为96610.22tce (等价值, 下同) , 其中电力年消费总量为96157.71tce, 柴油年消耗为338.67tce, 汽油年消耗为96.35tce, 天然气年消耗为1.44×104m3。
4.3.2 单位增加值能耗
项目单位增加值能耗为0.786tce/万元, 低于2011年河南省单位增加值能耗0.895tce/万元。根据河南省和全国“十二五”、“十三五”规划预测, 2020年水平河南省单位增加值能耗为0.650tce/万元。本项目单位增加值能耗高于河南省“十三五”规划目标, 主要原因是因为河南省是全国实施节能工作重点省份之一, 河南省“十三五”单位增加值能耗目标指标偏低。
4.3.3 项目增加值能耗影响所在地单位增加值能耗的比例 (n值)
n值计算如式 (2) 所示:
式中:n为天池抽水蓄能电站增加值能耗影响所在地单位增加值能耗的比例;a为河南省2020年预测能源消费总量 (tce) ;b为河南省2020年预测生产总值 (万元) ;c为河南省2020年预测单位增加值能耗;d为电站年综合能源消费量 (tce) ;e为电站年增加值 (万元) 。
经计算, 天池抽水蓄能电站n值为0.005%。根据国家节能中心节能评审评价指标通告, n值小于0.1%, 表明天池抽水蓄能电站的增加值能耗对河南省增加值能耗影响较小。
4.3.4 项目新增能源消费量占所在地规划期能源消费增量控制数比例 (m值)
天池抽水蓄能电站为新建项目, 年能源消费增量即为项目年综合能耗量, 为96610.22tce。
2010年河南省单位增加值能耗为0.928tce/万元, 综合能源消费量为21437.76万tce。根据河南省和全国“十二五”、“十三五”规划提出的GDP增速预测和节能目标要求, 预测“十三五”期间河南省能源消费增量控制数为6245.72万tce。天池项目年能源消费增量为96610.22tce, 占河南省“十三五”期间能源消费增量预测控制数的0.155%。根据国家节能中心节能评审评价指标通告, m值小于1%, 天池抽水蓄能电站新增能源消费对河南省能源消费增量影响较小。
4.3.5 能源加工转换效率
天池蓄能电站设计年发电量为9.62×108k W·h, 加工转换损失电量为2.83×108k W·h, 电力转换效率为77.26%, 高于国内抽水蓄能电站转换效率75%, 处于国内先进水平。
5 节能措施评估
5.1 节能措施评估
5.1.1合理选择水泵水轮机、发电电动机和主要生产性设备主要技术参数, 有效降低了能量损耗, 达到了节能降耗的目的, 符合国家相关规程规范要求。
5.1.2在辅助生产性设备和附属生产设施的设计、选型以及运行维护等方面采用有效节能降耗措施, 符合国家节能产业政策及相关规程规范要求。
5.1.3 配备计量器具, 建立、健全并落实能源管理制度体系。
5.1.4 加大节能奖惩考核力度, 对整体节能工作实施动态管理。
5.2 节能措施效果评估
电站电力转换效率达77.26%, 较抽水蓄能电站通常电力转换效率75.00%提高2.26个百分点, 每年可节约电力0.09×108k W·h, 折算标煤1106.38tce, 按河南电网低谷抽水电价0.22元/k W·h计算, 每年可产生效益约198万元。
6 结语
天池抽水蓄能电站建成后, 项目能源消费增量占河南省能源消费增量控制数比例小于1%, 项目单位增加值能耗影响河南省单位增加值能耗比例小于0.1%, 对当地影响较小。项目能量利用率为76.49%, 电力转换效率为77.26%, 达到同行业先进水平。项目未采用国家明令禁止和淘汰的落后工艺及设备, 所用设备的工艺及能效水平较高, 满足当地能耗限额标准要求。项目采取的节能措施合理, 效果明显。
摘要：根据《固定资产投资项目节能评估和审查暂行办法》的规定, 对天池抽水蓄能电站进行节能评估。评估项目节能方案、能源消耗及能效水平, 提出节能措施, 分析项目能源消费对当地能源消费的影响及对当地节能目标完成的影响, 为审查部门提供依据。
关键词：天池抽水蓄能电站,节能评估,节能措施,能源消耗,能效水平
参考文献
[1]中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司.河南天池抽水蓄能电站可行性研究报告[R].湖南:中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司, 2011.
节能评估方法 篇6
2011年中国一次能源消费首次超过美国,成为世界第一能源消费国。在“十二五”规划中,中国明确提出树立低碳发展理念,以节能减排为重点,加快在各产业内建立环境友好、资源节约的生产方式。有色金属工业是我国重要的基础原材料产业,是能源、水资源、矿产资源、再生资源消耗量很大的资源密集型产业,是我国七大工业耗能大户之一[1],是推进节能降耗的重要行业。工信部于2013年2月17日发布《工业和信息化部关于有色金属工业节能减排的指导意见》(工信部节[2013]56号)指出,到2015年底,有色金属工业万元工业增加值能耗比2010年下降18%左右,累计节约标煤750万吨,二氧化硫排放总量减少10%,污染物排放总量和排放浓度全面达到国家有关标准,全国有色金属冶炼的主要产品综合能耗指标达到世界先进水平。
矿山、冶炼和加工为我国有色金属工业能源消耗主要集中的三大领域,整体能耗目前仍处在较高基数下并保持增长态势[2]。通过采取政策引导、技术改造、结构调整等措施,有色金属行业主要产品单位能耗大幅下降,一些主要技术经济指标已接近或达到世界先进水平,大大提高了我国有色金属工业的国际竞争力。统计结果显示,2015年有色金属工业节能降耗水平不断提升,原铝综合交流电好13562千瓦时/吨,同比减少34千瓦时/吨;铜、铅、锌冶炼综合能耗分别为256千克标准煤/吨、400千克标准煤/吨、885千克标准煤/吨,分别同比减少11.7千克标准煤/吨、33.4千克标准煤/吨、11.9千克标准煤/吨。
作为能源消耗以及污染物排放的重点行业,有色金属工业是我国落实节能减排政策的关键行业,而节能减排绩效评估本身是一个典型的多目标、多决策的复合系统问题。节能减排绩效评估[3]依据研究区域节能减排的实际情况,建立区域节能减排指标体系和评价等级标准,将评价指标转换成一维实数的节能减排绩效综合指数,进而开展评价工作。如何合理地确定这些评价指标的权重是节能减排绩效评估最主要的难点之一,当前国内外学者在节能减排领域开展了一系列的研究工作,研究火力电力行业、煤炭行业等能源使用的环境效率和节能减排潜力[4,5],但对于有色金属工业环境效率尤其是节能减排潜力的系统定量研究较为缺乏。有研究表明节能减排指标的失灵是规划制度本身的问题,建立科学,统一的节能减排评价考核方法和体系是实现节能减排指标的重要保障措施[6]。而如何在有色金属工业领域制定科学的节能减排绩效评估方法和体系,正是亟待解决的问题。
1 有色金属工业节能减排指标体系的构建
依据综合性、代表性和针对性、独立性、可比性、可行性和操作性等原则,本文通过对有色金属工业各个预选指标的可行性量化分析,确定涵盖工业及重点领域能源消耗、能源效率与结构、工业用水与节水、污染物排放量、污染物治理与利用、环境质量等六个方面32项指标及其标准,构成有色金属工业节能减排指标体系(表1)。
2 有色金属工业节能减排绩效评估方法
节能减排绩效包括节能绩效(ESP)和减排绩效(PRP)两个分量。节能绩效由资源能源消耗相关指标表征,减排绩效由环境污染情况相关指标表征。资源能源消耗越大,节能绩效越差;环境污染越严重,减排绩效越差。在进行有色金属工业节能减排绩效研究时,需要同时对这两个分量综合考虑。讨论目前节能减排绩效综合评估法、基于节能减排绩效的经济协调性评估方法、基于多目标决策的节能减排绩效评估方法以及全生命周期评估法评估方法的研究进展及部分实例,分析针对有色金属工业领域节能减排绩效评估时各方法的有效性。
注:标准值参考王彦彭[7].
2.1 节能减排综合评价法
节能减排综合评价法[6]包括:(1)确定指标上、下限:正向指标以节能减排目标值为上限,基准年实际值为下限;逆向指标以基准年实际值为上限,节能减排目标值为下限。(2)确定指标实现程度:计算方式为指标实际值减去指标下限,除以该指标上下限的差。(3)计算各指标的实际得分,每个指标的实际得分是该指标的实现程度预期权数的积。(4)把单个指标得分加总即得出一个地区节能减排的实现程度。
通过节能减排综合评价法进行能效检测,充分掌握有色金属工业企业自身能源利用状况;结合中间过程控制,对重点工序和重点工艺技术指标进行管控。
2.2 基于节能减排绩效的经济协调性评估方法
基于节能减排绩效的经济协调性评估方法[8]包括:(1)评估模型的建立,通过ESP和PRP构建的二维空间描述节能减排绩效图1;(2)指标及指标权重的确定;(3)节能绩效(ESP)、减排绩效(PRP)、资源能源消耗指数(RECI)、环境污染指数(EPI)、经济效益指数(EBI)等综合指数的计算;(4)根据关系图与三角图,辨别不同的演化方向,从而表征不同的协调性变化趋势图2;(5)节能减排绩效和基于节能减排绩效的经济协调性状态和趋势的分析与评估。
利用上述方法对1997~2006年我国冶金行业的节能减排绩效和经济协调性评估,结果显示:1997年我国冶金行业处于弱协调或者不协调状态。2000年有色金属冶炼及压延加工业(O9)属于弱不协调性的行业;金属制品业(O10)属于强协调性行业。2003年有色金属冶炼及压延加工业属于弱协调性的行业;金属制品业(O10)属于强协调性的行业。2006年有色金属冶炼及压延加工业(O9)属于弱协调性状态;金属制品业(O10)属于强协调性状态。可知有色金属冶炼及压延加工业(O9)、金属制品业(O10)等一直保持EBI增加,RECI下降,EPI下降的强协调发展趋势。
基于节能减排绩效的经济协调性评估方法具有简便、直观、灵活和易用等特点。
2.3 基于多目标决策的节能减排绩效评估方法
从资源能源消耗、污染物排放、综合利用、环保治理及无害化等方面构建节能减排评价指标体系,全排列多边形图示指标法[3]用于节能减排绩效评估基本步骤为:若共有n个指标(标准化后的值),以指标上限值为半径构成一个中心n边形,各指标值连接线构成一个不规则中心n边形,该n边形顶点是由n个指标首尾相接的一个全排列,n个指标总共可构成(n-1)/2个不同的不规则中心n边形;综合指数则为所有不规则多边形面积的均值与中心多边形面积的比值。临界区的内部区域表示各指标的标准化值位于临界值以下,其值为负;外部区域表示各指标的标准化值位于临界值以上,其值为正,具体如图3所示。
以2001-2010年福建省节能减排研究为例,福建省节能减排绩效的优劣顺序为:2010、2009、2003、2002、2008、2007、2004、2001、2006、2005年。有色金属矿采选业的工业固体废物行业排放产量占总量的58.1%,同时有色金属等重点行业全面实施脱硫改造等大气污染物排放控制措施,资源能源消耗指数及污染物排放指数总体呈下降趋势,废物综合利用Σ指数与环保治理及无害化指数总体呈现逐年上升趋势。
与传统的简单加权法相比,全排列图示指标法基于多目标综合评价方法,应用于有色金属工业中通过与决策相关的上限、下限和临界值判断,克服主观评判权系数大小的不确定性。
2.4 生命周期节能减排综合评价方法
生命周期节能减排综合评价指标[9](ECER)基于节能减排政策目标提出的量化指标,计算公式如下:
E为综合指标ECER值;Ai为一种产品(特定技术方案下)的生命周期初期能耗、工业用水量、SO2、CO2、NOX、COD和氨氮7项节能减排指标值;Ti表示可比的节能减排政策目标;Ni为基准年对应指标的全国总量。
该方法已应用于精炼铜的生命周期节能减排评价[10],以生命周期评价(LCA)方法构建模型。研究表明,再生铜生产的生命周期节能减排效果优于原生铜,ECER指标小62.5%;在再生铜市场份额由38.5%提升至40%,精炼铜的综合削减幅度仅为1.3%,距离铜冶炼行业综合削减幅度27.8%的目标相距甚远,再生铜比例仍需大幅提升。
生命周期节能减排综合评价方法可计算有色金属工业的节能减排目标综合削减幅度,对于指导有色金属工业产业结构调整具有主要的指导意义,同时可判别清洁生产技术、改进方案和污染治理措施实现节能减排宏观政策目标的可行性。
3 结论
本文初步探讨节能减排综合评价、基于节能减排绩效的经济协调性评估、基于多目标决策的节能减排绩效评估、生命周期节能减排综合评价四种方法在有色金属工业领域的适用范围和特点,研究如何定量的描述有色金属工业节能减排系统,并提出节能减排绩效模型以及综合评价考核方法的精确性、可行性,分析发展差异及影响因素,促进行业进步和区域污染治理,为当前有色金属工业节能减排领域产业结构调整、清洁技术、改进方案提供技术支撑,为后续研究研究打下基础。
摘要：初步探讨节能减排综合评价、基于节能减排绩效的经济协调性评估、基于多目标决策的节能减排绩效评估、生命周期节能减排综合评价四种方法在有色金属工业领域的适用范围和特点,研究如何定量的描述有色金属工业节能减排系统,并比较节能减排绩效模型以及综合评价考核方法的精确性、可行性,分析发展差异及影响因素,促进行业进步和区域污染治理,为当前有色金属工业节能减排领域产业结构调整、清洁技术、改进方案提供技术支撑,为后续研究研究打下基础。
关键词：有色金属工业,节能减排,指标体系,绩效评估
参考文献
[1]康义.把节能减排作为有色金属可持续发展方式转变的主攻方向——在2008年重有色金属冶炼企业污水处理现场经验交流会上的讲话[J].有色冶金节能,2008(4):12-15.
[2]侯宇轩,盘雨宏,等.2016-2020年有色金属行业节能减排投资分析及前景预测报告[R].2016年5月.
[3]饶清华,邱宇,等.基于多目标决策的节能减排绩效评估[J].环境科学学报,2013,33(2):617-625.
[4]刘书俊.环境库兹涅茨曲线与节能减排[J].环境保护,2007,24:31-32.
[5]赵醒,王竞优,等.基于DEA模型的中国火力发电行业环境效率及节能减排潜力研究[J].中国环境科学学会学术年会论文集(2015),296-305.
[6]王彦彭.我国节能减排指标体系研究[J].煤炭经济研究,2009(2):31-32,39.
[7]宋雅琴.“十一五规划”开局节能、减排指标“失灵”的制度分析[J].中国软科学,2007(9):25-32.
[8]何伟,秦宁,等.节能减排绩效及其与经济效益协调性的监控和评估[J].环境科学学报,2010,30(7):1499-1509.
[9]郭英玲,刘红旗,等.面向节能减排的简式生命周期评价方法[J].环境保护,2009(6):8-10.
节能评估方法 篇7
一、我省中小化工企业节能减排融资需求诊断
为了进一步发挥优势, 减轻不利因素的负面影响, 寻找发展机会, 本文用SWOT分析的方法, 对河北省化工发展的优势 (Strength) 、劣势 (Weakness) 、机会 (Opportunity) 和威胁 (Threats) 等相关的方面进行分析, 在此基础上, 提出应对的战略, 即扩大优势影响、充分利用机会的SO战略, 利用优势、减弱威胁的ST战略, 变弱势为机会的WO战略, 以及以弱胜强的WT战略。具体发展战略如下:
二、我省中小化工企业节能减排融资需求评估
一般来说, 在实施节能减排项目初期, 所需资金主要通过企业自有资金解决。但是, 中小企业的发展本身对资金的需求很大, 企业自身已经难以解决资金缺口, 节能减排通常不是优先项目, 因此有效地节能减排需要外部资金支持。另外, 企业由于项目投资建设、扩大经营规模、放宽销售结算条件、结算周期等等原因, 往往放弃选择改造资金投入大的节能减排方案, 或所选择的节能减排方案是在原有的生产技术和工艺上进行一些小的改动, 这样也无法真正达到节能减排的目的。而作为项目贷款或流动资金周转授信的银行等金融机构, 在贷款前或授信前首先要对申请背景的真实性进行核实, 其次是对业务的合理性或可行性进行分析, 即对授信是否有利于企业发展、是否能带来双赢的结果进行评估。由于节能减排项目效益的不确定性和外部性, 目前国内节能减排项目难以提供商业贷款要求的抵押品或有效担保。另一方面, 银行对节能减排技术和节能减排项目不熟悉, 考虑到贷款的风险性及安全性, 也难以实施信贷业务。
占化工企业总数90%以上的中小化工企业对实施清洁生产、参加清洁生产审核的热情不高, 有相当多的企业实施清洁生产的基础条件较差, 如设备陈旧、技术落后、专业技术人员缺乏, 所需改造资金投入较大。由于缺乏资金, 绝大多数开展清洁生产和节能减排的企业在选择清洁生产和节能减排方案时, 一般都选择无费或低费方案。无费或低费的清洁生产和节能减排方案虽然也有一定的实施效果, 但毕竟对生产技术和工艺的改动不大。往往审核结束一段时间后, 许多企业又恢复了过去的管理和操作水平。清洁生产和节能减排审核成果的持续性较差。尽管各个金融机构已经认识到中小化工企业发展的重要性并采取了一系列措施, 但并没有从根本上解决中小化工企业融资和污染困境问题。
节能评估方法 篇8
1.1简述报废汽车的金属零件多种回收方案
将报废汽车进行回收、拆解后, 其中的部分金属零器件经过一系列测试处理后, 重新循环再利用安装到新汽车上, 目前主要有三种方法可以进行处理: (1) 将报废汽车的部分零器件通过回收清洁工作后进行专业检测评估, 经检验合格后直接将其作为新车组装的零器件, 被称为“再使用”。 (2) 经过多种技术和修复方式将报废汽车的金属零部件恢复到其标准的技术规格参数, 达到重新启用到新车组装应用的目的。被称为“再制造”。 (3) 将报废汽车的金属零件进行分解原材料回收, 将其变为该金属零件的原料材质, 对其进行重新加工制作成崭新的汽车零部件投入使用, 被称为“在循环”[1]。
报废汽车金属零件回收处理方案主要是为了达到降低能源消耗、较少污染物排放的目标, 此外还要多方考虑到报废汽车回收处理后金属零部件的稳定性和合理、正常的使用期限以及汽车零件回收企业合理的成本费用支出。
1.2评价对象界定标准
从报废汽车中经过特殊拆解工艺回收而来的零器件经过一系列的研究观察, 发现前期长时间的使用, 导致零件都是出现轻微磨损或严重损坏的现象。对于已经无法通过相关处理方案进行回收、修复的金属零部件, 其只能作为再循环的金属零件原材料进行分解再制造或是直接填埋处理。
对于运用多种特殊回收处理方法得到的报废汽车零器件来说, 由于是经过特殊方法修复后的元器件, 其功能已经不是最佳状态, 以无法满足过长时间的投产使用, 其表现在稳定性不佳、使用情况与正常零件效果也存在较大的差异性等, 对于这一部分金属零器件的功能需要通过进行科学、合理专业的测评后, 谨慎选择其回收处理方式, 确保企业的成本费用支出有保障。因此文章主要研究的方向就是采用特殊回收处理后将报废汽车的部分零器件回收循环再利用。
1.3 ANP模型的组建和方案评估指标分析
考虑到我国可持续发展战略的实施, 以及节能减排原则的推广, 可以把能源的消耗量、污染物的排放指数、以及技术风险系数和运营成本费用的支出数额作为目标控制的评测标准。根据上文的汽车回收处理方案及其所必须满足的条件进行分析, 其金属部件回收方案评估受到多个数据和指标的影响, 同时几个数据指标之间存在着密切的联系[2]。
因此, 由于各个指标间存在着相互影响的作用:其初次回收方案选择会受到处理成本支出、排放工艺、技术风险等多方面的制约, 其次因回收方案的选择、以及结合当下环境污染物排放的要求都会影响着节能降耗的最终效果。伴随着企业回收要求的相关法律文件的颁布和相关要求复杂化后, 使汽车回收企业不得不研发新型回收处理新技术, 也就是说汽车回收成本投入和技术风险成为制约回收、节能的主要因素之一。上述观点和欧盟国对报废汽车金属部件回收处理的部分研究成果相同。受到一部分北欧发达国家对于报废汽车元器件新型回收处理方法测评经验得到的启发:报废汽车零器件回收处理方法的评定和检测零器件的内部指标系数也有着极为紧密的关系, 首先, 第一类表现是零器件的制造成本受到其支出检测成本的影响, 而零器件检测成本也同样影响着其支出的制造成本, 两者之间存在着相互影响的关系, 即支出的成本指标之间存在着相互影响的关系。第二类表现是产品的寿命和制造技术适应性受到检测技术适应性的影响;产品的使用周期和质量会直接影响到选择评测、修复的技术方案, 即技术风险系数指标之间存在着交互影响的关系。
2方案评估主要内容和设计分析
指标设计方案:选择主要的控制目标指标系数4个, 主要控制目标指标下分支子指标系数14个。
指标度量:每个控制目标指标与其14个子指标对于报废汽车金属零件回收的处理方案的评估影响效果完全不同, 分别以1-9相对的数字表示两个指标的相对重要性占比。
3结果分析与结论探讨
3.1分析结果
从相关的分析数据得出, 节能与排放指标的最大值是0.0651、0, 0552, 对实现总体目标的备选方案影响较大, 其循环利用过程中产生的能源消耗量和污染物指数对节能减排的最终效果有着至关主要的影响。
3.2结论分析
在报废汽车金属零部件回收过程中面临多种回收方案选择时, 因综合考虑多层次控制指标, 经分析数据得出, “再制造”回收是最佳的节能减排绿色循环利用方案, 对于报废汽车零器件来说, 再制造处理方式可以避免轻微磨损带来的汽车零件寿命再度受损;可以修复风蚀、刮痕、擦痕等外观瑕疵, 由此可见, 再制造方案在报废汽车金属零件的回收处理中占有绝对的优势。
4结论
科学合理的选择以节能减排为最终目的得报废汽车零件回收循环利用方法, 对于突破有限汽车能源的限制和保护我国自然环境不受破坏都有着极其重要的意义。选择科学回收汽车零器件处理方案除了能达到节能减排目的以外, 还能确保回收投入使用的产品稳定性同时延长器件正常使用的寿命周期, 此外, 对于回收汽车零件的成本支出进行合理化控制, 适应其市场的发展与竞争。
根据上文的结果分析, 从社会可持续发展策略及节能减排的总体目标考虑, 兼顾回收企业的经营利润和激烈的使用竞争, “再制造”是汽车金属零部件回收处理方案中最具有市场竞争优势的回收处理方案。
参考文献
[1]张红, 王道平.节能减排驱动下的汽车金属零部件回收处理方案评估[J].系统工程, 2014 (04) :37-44.
节能评估方法 篇9
(一) 传统评估方法
目前, 国内外学者认定的三种主要知识资产评估方法有基于成本的方法、基于市场的方法和基于收益的方法。
1.基于成本的方法。该方法认为开发研究知识资产的成本与其最终价值有一定联系, 主要包括历史成本法、重置成本法、预期成本法、节约成本法、可避免成本法等。成本法的主要优点是能够体现资产的形成过程, 相关评估信息具有易获得性和可验证性。但由于其主要关注知识资产的历史状况及信息, 可能无法真实反映资产当前的价值。
2.基于市场的方法。该方法是通过识别可比资产以及它们所支付的价格来估计知识资产的价值, 考虑了知识资产的当前状况。该方法的优点是反映了市场的变化, 可以相对真实地评估资产价值, 但前提是要有活跃的交易市场和相同或类似的可比对象, 如果不能满足这两个条件, 该方法实施就有一定的难度。
3.基于收益的方法。该方法通过计算知识资产在预计经济寿命周期内所产生的未来现金流量的现值来估计知识资产的价值, 主要着眼于资产未来的获利能力。其优点是能较真实准确地反映企业资本化的价值, 但由于折现率和未来现金流受多种因素影响, 比较难确定, 因此在实际操作中存在困难。
(二) 衍生评估方法
目前, 基于传统评价方法之外, 还产生出了许多衍生方法, 学者Luthy (1998) 和Williams (2000) 将其分为以下四类。
1.直接度量法 (Direct Intellectual Capital Methods, DIC)
该方法是通过识别知识资产的不同组成部分来评估其价值。只要能识别出知识资产的组成, 无论是单独评估还是作为整体的一部分, 都能直接评估其价值。主要有技术掮客法 (Technology Broker) 、总价值创造法 (Total Value Creation) ) 、知识资产估值法 (Intellectual Asset Valuation) 、包含估值法 (Inclusive Valuation Methodology) , 引文加权值专利法 (Citation-Weighted Patents) 、人力资源成本会计法 (Human Resource Costing&Accounting) 。
2.市场资本化法 (Market Capitalization Methods, MCM)
以企业市场价值和股东权益价值之差作为知识资产的价值。典型的有托宾Q (Tobin’s Q) 、无形资产价值计算法 (Calculated Intangible Value) 、无形资产负债表法 (Invisible Balance Sheet) 。
3.资产报酬率法 (Return on Assets Methods, ROA) 。该方法的原理是以企业的平均税前收入除以企业的有形资产价值, 得到企业的资产报酬率, 然后将其与行业平均水平比较, 其差值乘以有形资产就是通过无形资产获得的年均收益。如经济增加值 (Eco-nomic Value Added) 、无形资产计算法 (Calculated Intangible Value) 、知识资产盈余法 (Knowledge Capital Earnings) 、智力增值系数法 (Intellectual value added coefficient method) 。
4.记分卡法 (Scorecard Methods, SC) 。通过认定知识资产不同组成部分, 设定一系列的指标, 然后将指标生成记分卡或图表报告。主要有斯堪的纳导航器 (Skandia Vavigator) 、价值链计分卡 (Value Chain Score Board) 、无形资产监控器 (Intangible Assets Monitor) 、平衡计分卡 (Balanced Score Card) 、智力资本指数 (IC-Index) 、IC等级计分法 (IC-Rating) 。
以上方法各有利弊, 对于DIC、ROA和MCM法, 能够用货币价值计量知识资产, 非常有利于评估无形资产的财务价值, 而财务价值往往是CEO比较关注的方面, 另外这些方法是在会计准则下建立的, 在会计专业领域非常容易理解和沟通。但缺陷是每个指标都用货币计量, 这对于公益组织、企业内部部门和公共部门这些不以盈利为目的的组织, 可能起不到评估的作用。相比较而言, SC法的优点是能够提供一个企业更加综合的分析模式而不仅仅是财务测量角度, 这种方法对知识资产的评估比单纯的财务指标更全面, 可以更容易应用于不同的组织。缺点是对于不同的评估对象, 需要制定不同的评价指标, 如何选择合适的评价指标存在难度, 也缺乏可供参考的权威标准。
(三) 组合评估方法
无论是传统评估方法还是衍生的评估方法, 都有共同的缺陷, 就是没有把定性与定量、经验与预测方法结合起来使用。因此, 随着单一综合评价方法的越来越多, 评价者发现运用不同方法对同一问题展开评价时, 会出现评价结论的非一致性问题。为此学术界提出了“组合评价”的思路, 即选用多种方法进行评价, 而后将几种评价结果进行组合。比较典型的是将德尔菲法 (Delphi) 、层次分析法 (AHP) 、灰色理论 (Gray Theory) 、模糊评价 (Fuzzy Evaluation) 组合而成的一种全局性、整体性评价方法, 简称为DHGF组合测度法。组合评估方法在实务中运用有限, 但不失为评估方法的一种重要补充和创新。
二、知识资产价值评估的动因分析
企业进行知识资产价值评估的动因不同, 选择的评估方法也不同, 因此选择评估方法要结合动因进行分析。主要评估动因有以下几方面:
(一) 企业业绩监管的需要。人力资本学说奠基人西奥多·W·舒尔茨认为, 人力资源的提高对经济增长的作用远比物质资本的增加重要的多, 通过对企业知识资产的评估得到人力资本的估值, 可以预测和制定要求的回报率, 这就需要衡量企业管理者和员工的业绩。企业监管的力度很大程度上取决于资产评估中对人力资本的评估, 人力资本所占比重越大, 对业绩监管要求就越高。
(二) 企业业务交易的需要。为了加强企业在相关领域的发展, 需要进行各种交易, 拓宽企业多元化发展渠道, 做大做强主营业务和延伸业务, 促进企业资本运作和品牌运作, 需充分挖掘企业可列入评估范畴的各项有形、无形资产, 为实现企业大规模增值服务。因此, 通过对企业知识资产充分评估, 挖掘企业潜在价值, 从而在交易过程中保护自身利益不受损害。
(三) 企业对外报告和合规性的需要。企业通过对知识资产的评估, 有利于跟踪和管理企业知识资产的情况, 能及时应对资本市场和国家政策的变化, 加强潜在合规风险的防范与合规性的投入。比如针对企业拥有的专利, 通过价值评估, 能够了解该专利的市场价值是否随着技术进步和政策环境的变化而发生变化, 能及时进行价值调整, 加强对外报告的真实性。
(四) 企业投资决策的需要。在资本市场日益发展的今天, 企业的进一步扩张, 需要多元化投资来满足未来发展, 选择哪个投资项目是关键, 这就面临资产估值的问题。对于有些初创的、未来有很好发展前景的企业, 需要充分了解被投资企业的真实价值, 进行专业权威的评估, 从而能够抓住机遇, 采用正确的投资决策。
三、知识资产价值评估方法的选择
根据企业知识资产评估目的的不同, 可以将评估方法进行如下归纳后进行选择。
(一) 财务计量模式, 是以货币作为单一计量尺度的计量方法, 上述Luthy (1998) 和Williams (2000) 分类中所提到的直接计量法、市场资本化法、资产报酬率法都属于财务计量模式, 这类计量模式可用于测量知识资本的财务价值或价值创造潜力。那么以企业业绩监管、业务交易、投资决策为目的的知识资产评估可以选择此类方法。
(二) 计分卡模式, 是指同时采用多种不同的计量尺度、设计计量指标体系来度量知识资本的方法, 这类模式在识别知识资本不同组成部分的基础上, 针对不同部分设计计量指标体系进行测量, 然后以计分卡或图表的方式进行报告。这种模式适合从多个角度对知识资产进行综合测量, 有助于信息使用者对企业知识资本状况做出更为全面的判断。那么以建立学习型组织为目的的知识资产评估可以选择此类方法。
(三) 指数模式, 是在财务计量模式或计分卡模式的基础上, 对不同计量尺度和计量指标体系采用一公度性尺度进行标准化处理后, 生成一个综合指数, 如知识资本指数 (IC-index) 、价值创造指数、知识资本动态价值模型等。这类模式适合对不同企业的知识资本状况进行比较分析, 或者对同一企业不同期间的知识资本状况进行比较分析, 不适用于单个企业特定期间的知识资本价值或价值创造潜力测量。对于以对外报告和合规性知识资产评估的企业可以选择此类方式。
四、总结
综上所述, 评估理论界提出很多不同的知识产权评估方法, 但在实务界用的比较多的仍是传统的成本法、市场法、收益法。新的评估方法由于缺乏实践基础以及参数确定中更多的不确定性, 在评估实务领域用的比较少。另外, 由于知识产权本身的特征, 通常缺乏活跃的交易市场, 致使成本法和市场法在知识产权评估实务中困难较大, 而收益法较为常用。尽管如此, 对于知识资产越来越重视的今天, 随着评估界学者的不断探索和实践的不断创新, 新的评估方法仍不失为一种重要的补充。
参考文献
[1]周江燕:《无形资产价值计量比较研究》[J].《财会通讯》, 2011 (10) .
品牌价值评估方法探析 篇10
1 传统品牌价值评估方法
1.1 基于企业视角的品牌价值的评估
品牌价值是企业重要的无形资产, 给企业带来超出无品牌产品销售的溢价收益, 是企业通过多项努力创造的, 为获得超额利润。因此站在企业的角度对品牌价值进行评估有以下几种方法:
1.1.1 成本法
20世纪80年代以来, 认为品牌资产仅仅是公司无形资产的一部分, 对品牌价值进行评估主要是借鉴财务方面的方法, 主要有历史成本法和重置成本法。
历史成本法是依据品牌资产购置或开发的全部原始价值估价, 是品牌价值估价的最直接方法, 也是最简单的方法。
重置成本法相当于现在重新获得这个品牌所需要的成本, 取决于品牌重置成本与成新率的乘积, 其公式为:
品牌价值=品牌重置成本×成新率
品牌重置成本=品牌账面原值× (评估时物价指数/购置时物价指数)
品牌成新率=剩余使用年限/ (已经使用年限+剩余使用年限) ×100%
重置成本法的关键是引入了成新率这个成本因子系数, 反映的是现行价值与全新状态重置成本的比率。
1.1.2 Interbrand品牌价值评估法
Interbrand品牌价值评估法是世界上最著名的品牌评估公司Interbrand设计的。其基本假定是:品牌之所以有价值不全在于创造品牌付出了成本, 也不全在于品牌产品较无品牌产品可以获得较高的溢价, 而在于品牌能够在未来为企业创造稳定的收益。其公式是:
品牌价值=品牌收益×品牌因子
由公式知品牌价值取决于品牌收益和品牌强度, 其中品牌收益是指品牌给企业带来的年平均利润;品牌因子是品牌的预期获利年限, 与品牌强度成正比的关系, 品牌强度由七个因素决定, 根据专家打分得出结果。为了确定品牌因子与品牌强度的关系, 英特品牌公司设计出了S型曲线, 纵轴为品牌因子, 横轴为品牌强度得分。品牌因子得分在6-20, 20是理想值, 由此得出品牌因子。
1.1.3 北京名牌资产评估事务所评估法
北京名牌资产评估有限公司根据国际品牌评估方法体系, 结合中国实际建立了适合自己的评估方法。该方法指出了品牌的综合价值 (P) , 由品牌的市场占有能力 (M) 、品牌的超值创利能力 (S) 和品牌的发展潜力 (D) 决定, 公式为:
P=M+S+D
其中, M主要由企业的销售收入来体现。品牌的市场占有能力与品牌价值高低之间存在高度关联, 因此在中国品牌价值中占有较高的权重。S评估的对象仅为具备超额创利能力的品牌, 主要通过营业利润和销售利润率来体现。D的代表性指标比较复杂, 所有指标都与利润有关。前两个指标重点反映品牌的历史价值, 而D反映的是品牌的未来的获利能力, 因此非常重要。由于不同行业发展的存在明显差异, 为了增加不同行业品牌之间的可比性, 设置了行业的修正系数。最后, 将三种指标按照3至5年平均数计算得出, 根据专家经验规定三指标的权重比例约为4:3:3, 将三指标按照一定的权重加权平均相加就得到品牌的总价值。
1.2 基于消费者视角的品牌价值的评估
基于企业视角的品牌价值评估方法大都站在历史的角度对品牌价值进行评估, 具有一定的局限性。在基于消费者视角的评估方法——顾客忠诚因子法遵循的第一个基本原则就是面向未来, 品牌价值评估应注重品牌未来的市场表现, 应着重考察品牌的未来收益能力, 并且能直接给出确切的结果。其公式为:
品牌价值=忠诚因子×周期购买量×时限内的周期数×理论目标顾客基数× (单位产品价格-单位无品牌产品价格)
整个公式反映的是未来一段时间内的品牌的价值, 除去忠诚因子外其他要素的乘积表示在未来一段时间内, 如果所有目标顾客都购买本品牌的产品, 品牌的总价值。忠诚因子是本公式的一个核心要素, 表示全部目标顾客中在未来决定重复购买或开始购买本品牌产品的顾客的比例, 它反映了整个市场对品牌的忠诚度和品牌的吸引力, 是一个体现消费者群体行为的指标, 而非对个体行为的测量。
2 对传统评估方法的评价
基于企业视角的品牌价值评估方法, 立足于企业内部, 根据自身的利润进行评估。除从成本法考虑品牌价值能够得出具体结果, 其他的评估方法由于决定因素的特征, 需要专家打分, 带有一定的主观性, 不够科学。假设条件过于苛刻, 不能适用于所有的品牌, 并且大都根据历史因素, 不能够适应瞬息万变的社会, 对企业的发展趋势产生偏差, 因此具有一定的局限性。
现在是消费需求占主导地位的时代, 以消费者为导向, 站在企业外部——消费者来进行品牌价值评估, 更符合实际。忠诚因子是基于消费者视角的评估方法, 大家易于理解和接受, 并且克服了从企业视角评估方法不能得到确切数值和依据的历史因素, 仅站在消费者角度来考虑, 忽视了企业的作用, 不够全面。
3 基于企业和消费者视角的品牌价值评估
品牌是由企业创造, 经过消费者的购买而实现, 应综合考虑企业和消费者两方面, 忽略任何一方面都不完整。因此, 应根据企业自身条件和外部消费者共同作用来决定品牌价值的评估。这种评估方法不仅可以对基于企业视角的评估方法加入消费者因素, 也可以对基于消费者视角的评估方法加入企业因素就可以得到, 或者可以构建与众不同但有意义的方法。将Interbrand评估法加入消费者因素, 得到关于企业和消费者品牌价值模型:
品牌价值=品牌收益×品牌综合乘数
品牌收益是指由品牌带来的收益, 应该去除由其他因素带来的收益, 按照财务的角度进行计算即可。品牌综合乘数是衡量品牌面临的风险, 反映品牌预期品牌收益实现的可能性大小。根据Interbrand评估法先计算品牌强度, 通过S曲线得出品牌的综合乘数。但是这里的品牌强度需要考虑企业和消费者两个方面。该方法综合考虑了企业和消费者, 具有科学性, 能够真实的反映品牌价值, 计算时难以找到所有的数据, 还要有经验的支撑。
4 结论
品牌价值不仅取决于品牌形成与发展过程中蕴涵的沉淀成本, 而且在于它是否能为相关主体带来价值。品牌价值能够给企业带来利润并推动其发展, 给消费者带来效用并形成需求的满足, 品牌价值是企业和消费者相互联系作用形成的一个系统概念, 应该综合企业内部自身条件和企业外部消费者两个方面对品牌价值进行评估, 让其更具科学性。目前这种方法太少, 还有待进一步的研究。
摘要：品牌是企业重要的无形资产, 是企业经济实力和国际竞争能力的象征, 是继人、物、资金、情报之后企业的“第五经营资源”, 是企业最有价值的利器。对品牌价值进行客观和科学的测评有利于企业合理地安排资源和制定有效的经营策略。
关键词：品牌价值,评估方法
参考文献
[1]范秀成, 冷岩.品牌价值评估的忠诚因子法[J].科学管理研究, 2000, (5) .
[2]李艳.品牌价值评价模式与方法评介[J].甘肃理论学刊, 2007, (2) .
[3]苑泽明, 马玉.中外品牌评估比较研究[J].现代财经, 2008, (3) .
[4]马小闳.我国品牌价值评估方法探讨[J].企业技术开发, 2008, (6) .