景观格局指数 篇1
关键词：城市,空间布局,景观格局指数
0 引言
新型城镇化背景下, 以往粗放、追求数量的土地利用方式向土地集约利用、提升质量方向转型已经势在必行。如何评价土地集约利用以及土地利用的适宜度成为我们应着重关注的问题。本方法通过收集数据, 套用景观格局指数得出数据分析, 依据不同城市性质与功能, 权衡不同系数占比。在刚性数据分析下, 同时研究区域范围下文化、经济条件以及社会环境的差异, 因地制宜加入弹性的可变因子, 分析权重再进行系数比较研究, 探讨辨析城市空间布局的合理性。从景观生态学的角度完善城市空间布局评价方法, 并为土地利用规划提供编制依据。
1 景观格局指数的意义转换
1. 1 研究城市空间布局的基本景观格局指数
1) 景观面积 ( TA) 决定了景观研究范围和分析的最大尺度。对城市而言可以确定区域研究范围明确用地界线, 是研究的定量化基准也就是我们常说的用地范围。2) 斑块类型面积 ( CA) 是度量景观的组分, 了解斑块面积来限制斑块大小的合理区间。城市布局意义为每一类用地的总面积, 面积大小决定城市空间格局, 也是衡量用地平衡的重要指标。3) 斑块个数 ( NP) 反映景观空间格局, 常被用来描述整个景观的异质性。这个指数用来描述城市某属性用地的个数。其数量与分布衡量土地利用合理性; 同时也影响人类的活动行为及城市的经济与社会格局。
1. 2 研究城市空间布局多样性及丰富度的景观格局指数
1) 斑块平均大小 ( MPS) 代表一种平均状况, 其分布区间对景观中最小斑块选取有抑制作用。同时反映景观的破碎度及景观异质性。MPS可作为开发同种属性用地规模的参考值及评价规模合理性指标。有利于土地利用开发保护。2) 面积加权的平均形状因子 ( AWMSI) 是衡量景观空间格局复杂性的重要指标之一, 峰值变化也可界定边缘范围、影响边缘效应。作为城市参考, 当AWMSI形状越不规律, 则该地块的用地属性越综合, 土地集约化越高。3) 香农多样性指数 ( SHDI) 反映景观异质性, 在一个景观系统中, 土地利用集约性高, 其破碎度越高, 信息含量也越大。SHDI可评价城市空间格局的综合性以及土地利用的多样性。多样性越高, 土地利用空间格局趋于稳定性, 抗干扰能力越强。4) 蔓延度指数 ( CONTAG) 描述景观中不同斑块类型的集散程度;CONTAG较高, 景观的某优势斑块连接性强, 斑块种类单一。CONTAG对城市不同用地性质有不同解释, 较高蔓延度对生态保护区有利; 较低蔓延度说明中心区开发土地的集约化程度高。
1. 3 研究城市空间布局分布疏密度的景观格局指数
1) 平均最近距离 ( MNN) 值越大, 同类型斑块之间距离越远, 离散度高但不容易产生干扰。MNN可衡量城市公共服务设施分布的合理性及可达性。也可预测城市用地之间产生干扰的可能性或用地的连接度。2) 平均邻近指数 ( MPI) 反映同类型斑块间的邻近程度及景观破碎度。其值与离散度和破碎度呈负相关, 与邻近度、连接度呈正相关。MPI可衡量城市公共服务设施的服务半径及布局合理性。3) 散布与并列指数 ( LJI) 反映受自然条件约束的生态系统斑块分布特征。LJI与城市土地开发强度成正相关; 受经济、社会、自然环境影响时可以反映其分布情况。
1. 4 研究城市空间布局职能性质要素的景观格局指数
1) 斑块所占景观面积的比例 ( % LAND) 可确定优势景观或某一类斑块生物的多样性、优势种和数量等。% LAND可计算城市不同属性用地占总用地面积的比例, 决定城市主要功能和性质, 衡量土地多样性是土地平衡的关键数据。2) 最大斑块所占景观面积的比例 ( LPI) 可确定景观优势种、种内的丰富度等生态特征。LPI可确定城市研究区域的主要属性和职能。准确把握LPI的变化, 预测区域发展动态方向及速率, 及时发现土地利用问题做好监管工作。3) 香农均度指数 ( SHEI) 与优势度关联性较强, 且成负相关关系。通过SHEI与优势度共同作用, 把握城市区域土地利用分布特征和空间格局的总体脉络; 利用已存在的主导用地性质, 发挥优势促进城市发展。
2 研究目标划分及评价方法
通过把景观格局指数赋予城市的意义, 根据不同的研究目标划分, 筛选合适的指数与尺度。可将研究目标按产业结构细分为: 1) 以第三产业为主导的经济密集区; 2) 以第二产业为主导的工业园区; 3) 以第一产业为主的生态与农业生产区。城市中心区重点评价土地多功能综合利用。城郊区或者是村镇, 农田耕地完整性则为重点。不同职能性质空间要求评价方法的侧重点不同。以下内容按产业结构划分进行城市空间布局评价方法论述。
2. 1 以第三产业为主导的经济密集区
城市中心区是城市经济集聚最密集的区域。城市中心区土地集约利用、土地混合利用是城市空间健康发展, 方便城市居民生活的保障。% LAND与SHEI用来衡量不同属性用地分布规模的合理性。当A, B类用地SHEI值越大, 说明经济密集区为主要职能, 其次R类用地应具有合理份额。LPI可以确定某一属性用地类型在评价区占主导或具有发展优势, 以及能否形成商业或金融中心。MPS和SHEI衡量每一属性用地平均规模, 衡量商业用地发展现状及经济发展程度。SHEI越大则区域将形成密集经济发展优势。AWMSI, SHDI及SHEI评价用地集约性以及土地综合利用程度, 当AWMSI越高, SHDI越大, SHEI越小, 说明土地集约综合利用效果越好。MNN和LJI可分析经济密集点分布关系, 当MNN越小、LJI越高则此处的经济越发达, 所聚集的资产越雄厚, 极核对周边辐射强度则为评价重点。MPI可分析该区域微观下商业、居住、公共服务设施的连接度, MPI越小, 离散度、破碎度越高, 说明该区域不同功能间分布较综合, 具有良好的便利性及舒适性。
2. 2 以第二产业为主导的工业园区
工业园区是以工业用地为主导的空间利用形式。交通运输的便捷性以及产业结构的链接性是工业园区发展不可或缺的重要要素。解决工人就地居住同时不被干扰也是设计的关键。用% LAND和SHEI来进行土地平衡计算, 确定用地分布规模的合理性。当M类用地SHEI越大, 工业园区为主要职能。LPI确定某一工业地块在评价区是否占主导或具有发展优势。MPS确定工业基本门类, 重工业MPS相对较大, 轻工业或电子产业MPS相对较小。MNN用来控制工厂与居住的距离, LJI用来分析居住的分布对于工厂的影响以及居住环境建设的可行性。CONTAG越高说明道路与工厂的连接度越高, 其交通越便利。
2. 3 以第一产业为主的生态与农业生产区
生态资源丰富或脆弱腹地以及用于农业生产的耕地和需要保护的水源地, 此类用地完整性且规模适宜来保护生态功能不被破坏。期望% LAND值越大, NP少、LPI, MPI越大, 破碎度低生态完整性越好。LJI分析其区域分布密集程度, 越密集, 其保护价值越高。
3 结语
在利用景观格局指数时应注意: 1) 对不同空间布局评价, 因评价内容及目标不同, 应选取适应的指数参考, 不可一概而论;2) 对于用于计算的数据来源进行评估, 其精准性影响评价结果;3) 城市空间布局受多种外力共同影响, 而景观指数只作为评价城市空间布局或制定规划方案的参考, 不可成为规划的决定性因素。
参考文献
[1]陈利顶, 傅伯杰.黄河三角洲地区人类活动对景观结构的影响分析[J].生态学报, 1996, 16 (4) :337-344.
[2]常胜.区域土地利用景观空间格局研究——以湖北恩施为例[J].湖北民族学院学报, 2010, 28 (4) :463-467.
景观格局指数 篇2
广东省清远市阳山县是全国农村综合改革示范试点县, 也是广东地区农用地确权的试点县, 从2013年7月开始进行土地承包经营权确权登记颁证工作的探索与试验。基于阳山县七拱镇确权数据库, 研究分析以户为单位的农用地景观格局, 探讨目前耕地利用的现状与问题, 进而提出合理的改进建议。
1 数据来源与研究方法
1.1 数据来源
研究数据主要来源于2014年阳山县七拱镇农村土地承包经营权确权的矢量图库, 以及2011年《阳山统计年鉴》。
1.2 数据处理
通过Arc GIS的要素转面工具, 将原始确权的权属边界数据转化为面图层;然后通过Arc GIS的属性连接工具, 将提取出的耕地斑块与农户的属性值和耕地的空间信息属性进行挂接, 建立阳山县七拱镇农用地空间数据库。
1.3 景观格局指数
景观格局主要是指构成景观生态系统或土地利用/覆被类型的形状、比例和空间配置[2], 它是景观异质性的具体体现, 又是各种生态过程在不同尺度上作用的结果[3]。景观格局分析方法用来研究景观结构组成特征和空间配置关系, 可以较好地揭示景观斑块镶嵌中潜在的规律性[4], 从而反映区域耕地的景观特征、结构组成和空间配置。为研究集体用地权属关系和空间格局, 基于Arc GIS 10.0平台的Patch Analyst组件, 从斑块规模指数、斑块形状指数、斑块整体特征指数3个层面选取景观格局指数, 其中斑块规模指数包括斑块总面积 (CA) 、斑块数量 (NP) ;斑块形状指数包括斑块平均大小 (MPS) 、斑块面积周长比 (MPAR) 、分维数 (MPFD) 、景观形状指数 (MSI) ;斑块整体特征指数包括景观破碎度指数 (AWMPFD) 、边缘密度指数 (ED) , 具体的计算公式参考已有文献[2,5,6,7]。
2 研究区概况
七拱镇位于广东省清远市阳山县南部 (2004年5月12日区域调整时原新圩镇并入七拱镇) , 是全县3个中心城镇之一。镇政府驻地距县城20 km, 省道S114贯穿南北, 省道S260线经圩镇而过。镇总面积326 km2, 辖18个村 (居) 委会 (其中1个居委会) , 464个村民小组, 总人口66 888人。2011年, 全镇多项主要经济指标增长强劲:工农业总产值实现207 027.6万元, 较2010年增长8.4%;财政一般预算收入为468万元, 较2010年增长9.6%;农民人均纯收入达6 513元, 较2010年增长9.1%, 全镇经济和社会各项事业发展势头良好。
3 结果分析
七拱镇耕地面积34.23 km2, 户均用地规模0.21 hm2, 户是农用地承包的基本单位, 也是进行土地利用的基本单位, 因此以户为尺度的景观格局指数, 对于查清土地利用的现状, 理顺集体土地承包利用的权属关系, 为承包经营权入市流转, 以及土地利用的集约规模化经营具有重要意义。依据景观格局指数计算方法, 结果见表1。
3.1 斑块规模指数分析
结果显示, 家庭户拥有耕地斑块的数目从1~11块不等, 均值为4, 众数为1, 可见绝大多数的农户拥有的耕地斑块较少, 而少部分拥有的斑块数量远远大于平均水平, 种植大户的集中优势比较明显。结合家庭户所拥有的斑块面积从0~0.49 hm2, 均值为0.21 hm2, 可知农户不仅拥有的耕地总面积较小, 而且比较破碎。而单块耕地面积则更小, 平均0.06 hm2, 从而可知七拱镇的土地利用现状为人多地少, 土地利用规模较小;田块数目较多, 且较为分散, 不利于大型农业机械的使用。
3.2 斑块形状指数分析
从斑块形状指数来看, 斑块平均大小0~8.10 hm2, 均值为0.06 hm2, 这一规模太过狭小, 农用机械无法开展工作, 只能依靠人工, 严重限制了农业的劳动效率。斑块分维数在1.53左右波动, 景观形状指数在1.31左右波动, 离散度仅为0.1, 较为稳定。此外, 各户斑块形状指数的平均值, 虽然可以看出斑块的一般形状, 但是对于斑块形状指数落在各个区间的频率并不清楚, 因此建立户尺度下景观形状指数的频率分布表 (表2) , 有助于从单个农户的尺度把握耕地斑块, 根据落入不同指数区间的农户数目, 而合理确定基础设施建设的投资力度和耕地整理的投入水平。从表2可以看出, 绝大多数的斑块形状指数分布在1.049 1~1.544 7之间, 而形状指数的值越大, 则斑块形状越不整齐, 因此七拱镇的绝大多数耕地地块形状较为整齐, 权属界线清晰, 便于集中经营。
分维数度量斑块形状的复杂程度, MPFD的值为1~2, MPFD越靠近1, 斑块形状越简单;相反, MPFD越靠近2, 斑块形状越复杂通常, 较低的分维数值表示斑块体几何形状比较简单, 其斑块边缘趋向直线型, 而较高分维数值表示斑块体因自然形成而边缘趋向曲线化。斑块分维数频率分布 (表3) 显示, 七拱镇的耕地斑块的分维数90%处于1.306 0~1.479 5之间, 结合面积权重形状指数, 分析可得七拱镇的土地具有一定的形状, 但是形状并不复杂, 经过实地调查得知, 斑块形状以梯形和平行四边形为主, 虽然不像北方耕地为规则的矩形, 但也方便耕地的耕作, 日后可以通过整体的耕地整理和耕地置换, 使其形状更均匀, 降低其形状指数和分维度指标, 为土地的规模利用打下良好基础。
3.3 斑块整体特征指数分析
斑块整体特征来看, 边缘密度从0.06~1 092.84, 数据差异较大, 但均值在2.31。在面积一定的情况下, 斑块数量越多, 形状越复杂, 其边界总长度越大, 七拱镇户均总边缘数均值在380.36 m, 可知斑块的边缘较长, 耕地细碎化程度较高, 耕地单块规模较小而数量较多, 降低了灌溉的效率, 影响大型农业机械的使用, 增加了基础设施的负担, 带来田间管理的不便。
经过调查得知, 全镇共有斑块数47 902块, 斑块总面积为23.90 km2, 户均用地规模为4.11块, 斑块破碎度最低为1.3, 最大为2, 整个镇的平均破碎度为1.53, 整个镇斑块平均大小为561 m2, 整个镇平均每户拥有的最大耕地面积为28 600 m2, 但数量极少, 除集体自留地外, 只有极少数农户拥有, 最小为21 m2。破碎度指数从1.36~2.00不等, 反映农户利用耕地的不同便利程度, 且和地块数量并无显性的相关关系。综合来看, 七拱镇耕地在家庭联产承包责任制下, 景观整体边缘长度较长、景观趋于破碎的同时, 斑块的平均形状却趋于规则, 这主要是由于人为因素的影响不断增强, 土地利用方式趋于集约[7]。
4 结论
耕地景观格局是在各种复杂的自然条件和社会条件相互作用下, 耕地景观要素时空组织形态, 是一切生态过程作用于耕地景观的结果。基于农用地承包经营权确权成果, 采用景观格局指数, 从斑块规模、斑块形状以及斑块整体特征3个层面研究分析广东省清远市阳山县七拱镇农用地景观格局, 研究结果表明: (1) 阳山县七拱镇农户拥有的耕地斑块数量普遍较少, 绝大多数仅有一块, 且斑块面积较小, 耕地权属过于分散; (2) 农户分散经营下的耕地形状较为规整, 权属界线清晰, 耕地规模经营的自然潜力较大; (3) 农户间的耕地斑块边缘长度较长, 破碎度较高, 不利于农业机械化经营。
为此提出以下建议: (1) 合理布局农村道路, 减少对地块的切割;加强土地整理, 减少斑块破碎度, 提高斑块通达度, 使斑块更为整齐, 从而便于机械耕作。 (2) 引导农地流转和股权制改革, 进行合作化经营和规模化经营, 提高农田适度经营规模。 (3) 合理分区规划, 结合当地特色农业, 划定农业生产片区和农业产业园;合理规划土地布局, 根据菜、果、稻、养种 (养) 植规模确定农田规模, 从而使土地规划与产业发展相协调。 (4) 合理规划农业基础设施, 构建完善农田水利网络格局。
摘要：为掌握农户层面的土地利用现状, 基于农用地承包经营权确权成果, 采用景观格局指数, 从斑块规模、斑块形状以及斑块整体特征3个层面研究分析广东省清远市阳山县七拱镇耕地景观格局。研究结果表明:1阳山县七拱镇农户拥有的耕地斑块数量普遍较少, 绝大多数仅有一块, 且斑块面积较小, 耕地权属过于分散;2农户分散经营下的耕地形状较为规整, 权属界线清晰, 耕地规模经营的自然潜力较大;3农户间的耕地斑块边缘长度较长, 破碎度较高, 不利于农业机械化经营。为此, 从土地整理、流转经营、规划布局以及农业基础设施建设等方面提出改善耕地经营的对策。
关键词：耕地,景观格局,确权,广东阳山,七拱镇
参考文献
[1]陈良, 张云.农村土地利用中的问题及对策[J].农村经济, 2004 (1) :30-33.
[2]邬建国.景观生态学—格局、过程、尺度与等级[M].北京:高等教育出版社, 2000.
[3]胡巍巍, 王根绪, 邓伟.景观格局与生态过程相互关系研究进展[J].地理科学进展, 2008, 27 (1) :18-24.
[4]曹宇, 欧阳华, 肖笃宁, 等.基于APACK的额济纳天然绿洲景观空间格局分析[J].自然资源学报, 2004, 19 (6) :776-785.
[5]肖笃宁, 赵羿, 孙中伟, 等.沈阳西郊景观格局变化的研究[J].应用生态学报, 1990, 1 (1) :75-84.
[6]王根绪, 程国栋.荒漠绿洲生态系统的景观格局分析——景观空间方法与应用[J].干旱区研究, 1999, 16 (3) :6-11.
景观格局指数 篇3
我国需要不断提升文化软实力和文化产业的国际竞争力，以推动中华文化走向世界，建设有中国特色的社会主义文化强国。经过30多年以经济建设为中心的改革开放，文化发展正日益成为社会各界关注的焦点。甚至有学者认为，下一个三十年是中华文化复兴的三十年。
文化发展指数衡量城市发展
中国经济已步入新常态，为进一步明晰中国未来的发展方向和着力点，确定中国文化发展的思路、目标、任务和举措，需要进一步加强研究、理清脉络、突破重点、树立样板。
为此，国务院发展研究中心东方文化与城市发展研究所，与湖北日报传媒集团《支点》杂志社合作，对全国地区级（及以上，含副省级、省级）城市、文化产业园区、文化企业进行数据分析和实地调研，共同开展中国文化发展指数研究，以期成为衡量城市文化健康发展的重要工具。
文化发展指数，包含了文化事业指数和文化产业指数，顺着文化产业指数的研究方向，又研究出了文化企业发展指数和文化产业园发展指数。从宏观发展到中观产业发展和文化公共服务，再到微观企业个体及其集聚空间文化产业园区，形成了一个相对系统研究，目的是在衡量我国文化事业、文化产业发展水平和潜力的同时，选出标杆性的城市、文化产业园区和文化企业，为政府、企业、居民、金融部门提供相应决策依据，以更好地促进城市加速全面建成小康社会。
文化产业对文化发展起首要作用
从文化发展指数结果来看，与改革开放后我国区域经济增长空间路径类似，文化发展指数空间分布，在某种程度上也表现出了东、中、西地域特征，以及核心城市和周边城市的“中心-外围”特征。
受行政区经济影响，文化发展在空间上也呈现出了“俱乐部集聚”的空间特征，如长三角、珠三角、山东半岛、京津、辽中南城市群等，这种空间特征给区域文化协同带来一定障碍的同时，也给亚文化区域文化繁荣发展创造了相对适宜的环境。
其中，对文化发展指数影响最大的是文化产业的发展水平，其次是文化资源的丰富程度，再次是公共文化服务。这说明，当前文化产业在文化发展中起首要作用，文化发展具有较强的资源依赖性，文化资源的保护与开发也相对滞后，文化公共服务的均等化和标准化任重而道远。
另一方面，文化产业发展指数受文化资源丰裕程度的影响，远小于受文化公共服务水平影响。这说明文化资源是文化产业发展的重要基础，但文化资源丰富并不能成为城市文化产业快速发展的充分必要条件，大量文化资源十分丰富的城市，同时也是文化产业发展相对落后的城市。一些城市文化资源排名比较靠前，但文化公共服务能力偏弱，文化产业发展相对滞后，以致文化发展指数排名与其文化资源排名相比相对落后。
从区域层面看，当前长三角区域文化协同效应趋势最为明显，珠三角区域文化一体化趋势凸显，京津冀地区北京一家独大文化协同任重而道远，山东沿海城市带动文化均衡发展，中部地区丰富的文化资源并没有带来文化大发展，东北地区资源型和国有型经济阻碍了文化发展，成渝经济区引领西南地区文化发展，西北地区的西安和乌鲁木齐将携手带动丝路文化走廊的发展。
因此，未来邻近行政区的跨区域文化协同发展，将成为我国未来文化发展的重要议题。这些区域主要包括一带一路、长江经济带、京津冀、东北经济区、长三角、珠三角、山东半岛、中部六省、西北地区、西南地区等，区域内城市邻近地区的文化繁荣与否至关重要。
缺乏资源也能创造文化成就
与文化产业发展指数类似，文化企业发展指数和文化产业园区发展指数也表现出了“东强西弱”、经济发展决定文化发展的现象。同其他产业经济发展的驱动因素一样，人才和可以利用的资源及本地市场效应，是决定企业在空间上搬迁、离散、聚合的重要因素。
对文化产业来说，丰富的人才要素是第一位的，其次才是文化资源。我国东部一些经济发展较好的城市，虽然没有什么文化资源但依然创造出了令人瞩目的文化经济成就，就是因为他们拥有众多优秀人才。
从产业层面看，文化经济将成为未来我国经济的主流形态，文化创意与设计服务和相关产业的深度融合，是实现文化经济跨越发展的必然要求。新闻出版、影视动漫、文化旅游等内容产业和体验产业，是我国文化经济的主力，文化科技、文化制造、文化信息传输则是文化经济的重要支撑，围绕企业、园区或城市发展目标，打造以内容为核心、以渠道为抓手的文化经济商业生态，已成为诸多企业家的共识。
“十三五”时期，促进文化健康发展，要认识到区域文化共生共荣的重要性，有效促进区域文化协同发展与繁荣，主要着力点应在以下几个方面。
一是要促进城市与区域文化协同发展。协同发展并不是资源浪费和时间浪费，而是实现城市、园区及企业可持续发展和基业长青的基本要求。
二是文化资源是文化发展的基础性资源，需要有效利用。邻近区域文化资源同类项合并，打造同类文化空间链。比如，从管理、资金、运营、政策等方面统一行动。
三是促进公共文化服务基于现实需要进行标准化、均等化安排，并考虑好文化惠民、文化服务的公平与正义。强调文化公共服务公平，并不是说盲目基于城市空间、服务类型推进公平，而是要基于城市人群文化消费的潜力和需要进行安排。
四是兼顾社会效益的同时，充分发挥我国地方民俗民艺丰富的优势，通过文化产业驱动文化大发展、大繁荣，充分汇聚现代高级人才。以文化全民参与为支撑，着力激活民间文化资本、文化符号、文化高手。以文化发展共同体为方向，通过区域文化协同打造文化事业、文化产业价值空间联动的超级文化都市区。（支点杂志2015年11月刊）
景观格局指数 篇4
景观格局指数在生态环境影响评价中的应用-以丽江至香格里拉铁路生态影响评价为例
摘要：以丽江至香格里拉铁路为例,选取了随土地利用分类系统变化的可预测性强的景观格局指数,分别反映景观面积、密度、邻近度、多样性和聚散性,对研究区生态系统结构及铁路建设对其产生的影响进行分析.结果表明,选取的`景观格局指数能够反映研究区生态系统的结构状况及其变化,能够保证生态环境影响评价的科学性.作 者：余艳红 YU Yan-hong 作者单位：云南省环境科学研究院,云南,昆明,650034 期 刊：环境科学导刊 Journal：ENVIRONMENTAL SCIENCE SURVEY 年，卷(期)：2010, 29(2) 分类号：X82 关键词：景观格局指数 生态环境影响评价 应用
景观格局指数 篇5
一、研究区域基本情况和数据来源
本文以某地区森林为研究对象, 该区森林类型丰富多样, 地形以山地为主, 亚热带季风气候, 人口约1000多万。森林主要以常绿阔叶林和温带针叶林为主, 不同森林类型交织分布, 易燃类树种面积较大, 极易引起火灾, 且损失巨大。本文选取该地区近5年的火灾发生数据进行分析, 数据内容主要为火灾时间、起火点空间坐标、火灾面积及发生次数等。采用欧空局土地覆盖数据为景观格局指数, 2016年2月份采集的数据, 300m的空间分辨率。
二、研究方法
1. 格网划分及数据统计
应用GIS分析软件矢量化该区行政区划图, 统计2011-2015年森林火灾发生情况, 通过行政区矢量图与起火点坐标的叠加构建起火点空间分布图。同时根据森林植被类型、起火蔓延的差异将该区分为阔叶林、针叶林、农田、针阔混合林、草地、河流、建筑、灌木和水体等, 使火灾数据同景观指数进行空间对应, 应用GIS格网分析来格网化该区矢量图, 并记录各火灾的格网, 明确起火点同空间格网的关系, 计算格网景观指数。本文以10公里为格网划分标准, 共将该区划分为1685个格网。
2. 景观指数计算方法及统计分析
景观格局是空间上的不同属性、形状及大小景观要素的组合体, 景观指数是对景观格局及其变化的描述, 为常用的定量化方法。本文依据景观指数Turner和Forman分类法选取5种同火灾蔓延有关的指数, 应用Fragstats软件计算出各格网相应指数。以SPSS11.0软件分析景观指数同火灾面积的关系。
3. 同火灾蔓延相关的景观指数描述及其功能
斑块密度:景观描述为景观斑块量同总斑块面积比;其功能为景观格局整体破碎化程度的反映。
斑块量:描述为特定范围内景观格局总斑块量、某一要素的斑块量;其功能为:斑块量大, 景观破碎度也大, 呈正相关性。
斑块平均面积:描述为:某一景观要素总面积同斑块量的比值;功能为:反映该要素特定面积的破碎度和连接度, 面积越大则破碎度越小。
蔓延性:描述:景观格局优势要素的连通性;功能:连通性好则数值大。
景观丰度:描述:单位景观要素种类;功能:景观丰度越大表明景观要素种类多, 景观异质性和生物多样性也较高。
三、景观格局对森林火灾的影响
景观格局对森林火灾的影响主要体现在以下几点。首先是斑块面积对森林火灾面积大小的影响, 斑块面积是对土地利用破碎化情况的反映, 格网中平均斑块面积计算值的变化能够反映出森林火灾的等级状况[3]。灌木、草地、针叶林以及阔叶林等较易发生森林火灾, 可以推进和支持森林火灾蔓延, 河流、建筑、农田及水体则阻隔着森林火灾蔓延。因此, 不同土地类型中平均斑块面积影响着森林火灾等级, 平均斑块面积大则森林火灾面积上升, 反之则下降。
其次, 森林火灾面积同景观指数的关系。在一般森林火灾中, 森林火灾面积受景观指数影响程度的高低依次是斑块量、景观丰度、蔓延指数、斑块密度指数等, 且检验可信度较高。而在较大森林火灾中, 景观指数对其影响的排序可信度较低, 仅有斑块量指标检验效果显著。在特大森林火灾中, 斑块量、蔓延性等景观指数显著性可信, 表明景观格局中蔓延性和斑块量对火灾面积影响程度依次下降。可见, 蔓延性指数影响火灾面积高于生物多样性的指数, 对火灾发展起推动作用。重大森林火灾中, 蔓延性、斑块密度、斑块量同火灾面积呈显著相关性, 影响火灾面积的程度较大。蔓延性指数越大其火灾面积也越大, 而斑块量和斑块密度指数的增加则可抑制森林火灾面积的变化。斑块量反映着景观破碎度, 同火灾面积的相关性随面积增加而减少, 在重大火灾中其指数较小, 表明重大森林火灾中斑块量越小森林火灾面积则越大。随着森林火灾面积的增加, 斑块密度指数的负相关性呈增大之势, 这表明火灾面积增大是斑块密度对其有较强的干扰。景观丰度同重大森林火灾呈明显的正相关性, 特大森林火灾中其相关性较低。景观丰度的增加, 表明斑块种类上升, 能够抑制森林火灾的蔓延, 但在重大森林火灾中却表现出显著正相关性。这可能是因为土地利用类型的分类较为简单, 景观丰度值少, 缺少相关性分析的样本所致, 并且, 在显著性检验分析中同样表明, 斑块种类是否丰富在森林火灾干扰中不占主导地位。
由上述分析可见, 景观格局影响森林火灾, 不同程度的森林火灾受其影响的程度也不同。本文分析发现, 蔓延性、斑块密度、斑块量、景观丰度等对景观格局连通性、异质性和破碎度的描述, 表明灌木、针叶林、草地、阔叶林、河流、建筑及水体等平均斑块面积影响火灾蔓延, 火灾等级越高及面积越大, 其受景观格局影响的程度就越大, 景观格局的破碎度、异质性对大面积森林火灾的抗干扰性最强。总之, 景观格局影响着森林火灾, 利用景观格局指数的相关性分析其影响森林火灾的程度, 结果显示景观丰度、蔓延性的影响程度较大, 而特大火灾中, 蔓延性和斑块量对其影响较大, 并不是所有景观指数都影响火灾面积, 其检验的显著性不强。森林火灾同景观指数呈明显的相关性, 对森林火灾面积的增加及抑制起着重要作用。
摘要：景观格局对森林火灾起控制、干扰和防止蔓延作用。本文应用GIS系统格网化选取斑块量、蔓延性指数、斑块密度、斑块平均面积及景观丰度等五种景观指数, 进行信管性和显著性检验以探讨景观格局对森林火灾的影响。
关键词：GIS,景观格局,森林火灾,影响
参考文献
河南沿黄湿地景观格局及其动态 篇6
河南沿黄湿地景观格局及其动态
By using GIS and remote sensing techniques, the paper discusses how human activities have changed along the Yellow River in Henan province, China and how these altered activities have influenced the wetland landscape pattern change from 1987 to 2002. Results show that the total area of the wetland reduces dramatically compared to 1987, the total area of wetland reduces by 19.18%, the number of the patches in 2002 increases by 21.17%, the density increases by 50%, and the total perimeter increases by 1,290,491 m. Disturbed by human activities, landscape diversity index decreases from 1.1740 in 1987 to 0.9803 in 2002. During the last 20 years, the total area of the rice wetland increases, while the others decrease. Among those, the area of the bulrush wetland decreases most. In 1987, it takes 0.5% of the total area, but in 2002, it only takes 0.11%. The interpenetration of human influences on the wetland natural system has been long and close. The impacts of human activities on the spatial pattern of the wetland landscape along the Yellow River in Henan from 1987 to 2002 are great.
作 者：梁国付 丁圣彦 LIANG Guofu DING Shengyan 作者单位：College of Environment and Planning, Henan University, Kaifeng 475001, China 刊 名：地理学报（英文版） ISTIC SCI英文刊名：JOURNAL OF GEOGRAPHICAL SCIENCES 年，卷(期)： 14(3) 分类号：P9 关键词：landscape pattern change the Yellow River floodplain remote sensing景观格局指数 篇7
根据-09月和-11月野外调查数据及1991年1:150万内蒙古自治区植被类型图、1990年1:50万鄂尔多斯高原植被图、1990年1:35万鄂尔多斯高原地貌图和1990年1:35万鄂尔多斯高原土地利用图,以东乌铁路沿线景观生态系统为研究对象,运用ARCVIEV和ARC/INFO软件研究东乌铁路建设对沿线景观格局的影响,结论如下:①东乌铁路南北跨越4个纬度,东西跨越5个经度,共穿越典型草原带、荒漠草原带和草原化荒漠带3个自然区,对景观类型的统计结果显示了地带性.②东乌铁路的建设对生态系统产生直接的.切割,使沿线景观破碎化.③这将一定程度上降低沿线野生动植物栖息地的数量和质量.
作 者：潘高娃 白苏拉 雍伟义 PAN Gaowa BAI Sula YONG Weiyi 作者单位：潘高娃,PAN Gaowa(内蒙古自治区环境科学研究院,呼和浩特,010010)白苏拉,BAI Sula(通辽市森林草原防火办公室,通辽,028000)
景观格局指数 篇8
农牧交错带农田景观格局对土地生态环境安全的影响-以呼和浩特市为例
在GIS支持下,利用卫星遥感影像提供的信息和非遥感信息想结合的`方法,获得研究区农田景观空间分布格局和生态环境现状数据资料.从区域农田生态系统特点和地区土地生态安全角度出发,通过对市域农田景观空间格局特征及其对土地生态环境安全影响的分析,显示出农田景观格局的空间差异性与破碎度高是农牧交错地区土地生态环境安全的重要影响因素.调整土地利用结构、加强地区土地整理与生态农业建设投入,是保证区域土地生态环境安全,促进区域社会经济可持续发展的主要途径.
作 者：郝润梅 海春兴 雷军 HAO Run-mei HAI Chun-xing LEI Jun 作者单位：内蒙古师范大学地理科学学院,内蒙古,呼和浩特,010022刊 名：干旱区地理 ISTIC PKU英文刊名：ARID LAND GEOGRAPHY年，卷(期)：200629(5)分类号：Q149关键词：农田景观格局 景观破碎化 土地生态环境安全