非主流新闻 篇1
读图时代中的主流媒体与非主流媒体
随着科技的发展, 电视、互联网对我们生活的影响已经渗入到方方面面, 对平面纸质媒体的影响更是日益彰显。在学界, 大家所热议的主流媒体似乎没有特别的定论, 关于主流媒体的论说也很多。“主流媒体”一词虽然是舶来词, 但是在我国, 它依然与国外的解释有着共通之处, 意味着拥有较大的受众人群, 在社会上占有主导地位, 并且有正确的新闻价值观的新闻媒体。目前较具影响力的是新华社“舆论引导有效性和影响力研究”课题组指出的中国主流媒体的主要分类:
1.以《人民日报》、新华社、中央电视台、中央人民广播电台、《求是》杂志、《光明日报》、《经济日报》为代表的中央级新闻媒体;
2.以各省 (自治区、直辖市) 党报、电台和电视台的新闻综合频道为代表的区域性媒体;
3.以各大中城市党报、电台和电视台的新闻综合频道为代表的城市媒体;
4.以新华网、人民网为代表的国家重点扶持的大型新闻网站。
对于非主流媒体, 在学界也没有绝对的定论, 只有对“非主流”这一词藻有比较中肯的释义:非主流是主流的逆向思维, 指不盲目跟从主流, 另类、个性, 相对于主流超前或者滞后。
从新闻报道方面来看, 主流媒体与非主流媒体的最大区别应该是其公信力的不同, 主流媒体应该具有绝对权威的话语权, 当民众从该媒体获得信息时, 内心会有信任感;而非主流媒体则更具有话语的草根性, 当民众对该媒体发布的信息进行解码时, 会进行可信信息的筛选。但这并不意味着所有的报纸、电视台都属于主流媒体, 也并不意味着所有的网络媒体都属于非主流媒体。在本文中的主流媒体是指具有一定公信力的报纸、电视台, 而非主流媒体是指不具备权威话语权的网络媒体。
美国传播学家曾做过研究试验, 结论是:人获得的信息中大约有20%来自文字, 30%来自声音, 40%来自图形和图像。可见新闻图片在当今“读图时代”中的重要性, 人们往往通过一张新闻图片即能领会一条新闻所要传达的信息。所以, 不论主流媒体还是非主流媒体, 对新闻图片的运用在数量上都呈现逐年上升的趋势, 而在运用新闻图片的题材、内容上也会有所改变。
主流媒体与非主流媒体在使用新闻图片方面的相同点
同为新闻媒体, 不论主流媒体还是非主流媒体对于新闻都保持着一定的敏感度, 在新闻图片的使用方面也会表现出共同性:
对重大新闻事件的报道关注度相同。不论主流媒体还是非主流媒体, 如果发生重大事件, 都会有所关注, 在最快的时间内发布信息, 这就体现出重大新闻关注度的一致。比如国内2008年5月的汶川地震、2010年4月的玉树地震以及2010年7月的舟曲特大山洪泥石流, 2011年3月11日的日本大地震, 在灾难发生后的第一时间内, 各大媒体, 不论主流媒体还是非主流媒体都对相关事件进行了报道, 并配以图片。纸质主流媒体会在头版配发图片, 并会在一些版面配发专题图片, 配合文字对重大事件进行全面详细的报道;电视台中播出的图片是电视传播中的一个组成部分, 但不是重点, 此刻图片的决定性瞬间发挥了巨大优势, 让观众可以在收看动态的新闻报道的同时, 也能观看静态的新闻图片, 感受细节的震撼力;网络媒体可以发挥自身存储容量的优势, 上传多幅相关图片, 增加信息量。
认同感相同。关乎民族荣誉感、人民利益方面的新闻, 不论主流媒体还是非主流媒体, 在新闻图片使用上的认同感是相同的, 即具有一致的情感方向。虽然报道的方式甚至权威性不同, 但是民族荣誉感、人民利益是最容易唤起内心深处同根性的敏感内容, 一旦有相关内容的报道, 情感方向不会有太大偏差。比如在几次重大突发性事件的报道中, 主流媒体与非主流媒体保持高度的情感一致性, 在使用图片时, 尽量选择能维护民族利益的新闻图片。
主流媒体与非主流媒体在使用新闻图片方面的不同点
主流媒体与非主流媒体虽然拥有共同点, 但是它们的差异也确实存在, 可以从以下几点进行分析:
数量的不同。由于版面和播出时间的限制, 主流媒体中的纸质媒体和电视媒体与非主流的网络媒体相比, 对同种新闻在使用新闻图片方面最大的区别是数量的不同。纸质媒体和电视媒体使用新闻图片的数量是极其有限的, 只能选择少量相关新闻事件图片中最具震撼力、最具内涵价值的图片, 而网络媒体却可以一次性发布很多相关图片, 也许这些新闻图片不是幅幅都精彩绝伦, 不是幅幅都称得上有分量的新闻图片, 但即使是简单的纪实性图片, 没有任何构图、用光方面的考究, 人们也会欣然接受这种新闻图片。特别是读者感兴趣的新闻, 甚至有的新闻图片较为模糊, 但人们依然会感受到新闻的真实力量。作为网络媒体, 专门的图片新闻报道吸引了更多受众的目光, 通过数量优势传播新闻中的有效信息。今年3月11日日本大地震发生后, 网络上先后出现了有关日本大地震的图片专题报道, 印象深刻的是网易新闻中心的图片报道, 按时间顺序报道近一个月的日本大地震。只要网民每天点击这些新闻图片, 就能直观地看到每天发生在日本灾区的情况。比如日本首相菅直人考察灾区, 东京电力公司的高层前去避难所道歉, 还有日本当地的民众排队接受辐射检测等。不需要过多的言语, 只需要一幅幅新闻图片, 就能让人们了解那里正在发生的事情。大量新闻图片的集中使用, 是主流纸质媒体以及广播电视无法做到的。
内容的不同。内容的不同可以分为两种:狭义的新闻角度的不同和广义的新闻内容的不同。
首先是狭义上同一新闻角度的不同。主流媒体会选择有益于社会和谐的角度对新闻进行报道, 在新闻图片的使用上自然也会体现把关人的思想。这就会让主流媒体的新闻图片趋于统一性、单一性, 甚至翻看不同的报纸或者收看不同的电视节目, 都会发现相同的新闻图片出现在报刊或者电视屏幕上。比如某条新闻是新华社统一配稿、统一配图, 那么读者所看到的新闻图片就没有任何差别, 主流媒体优先服从上级命令, 对新闻事件进行选择性传播。而非主流媒体就有所不同, 由于把关人的缺失或者不正规, 在网络媒体中同一新闻也可能存在多种角度的新闻图片。比如主流媒体就某一新闻事件仅仅配发了一张新闻图片, 但是网络上也许存在着各种各样的相关新闻图片。网络的发达已经让人们不知不觉中养成了在网上搜索信息的习惯, 一篇新闻事件的报道, 可以在网络中搜索到成千上万的相关消息, 而新闻图片又充斥其中, 于是新闻图片的信息量大大增加。比如对国家最高科技奖得主师昌绪和王振义两位院士的报道, 主流媒体可能使用新闻图片的内容比较局限, 但是网络媒体会涉及两位院士更多角度的图片, 甚至儿时、家人的图片也会出现。
其次是广义上新闻内容的不同。主流媒体对新闻的报道非常局限, 涉及的内容也没有非主流媒体涉及的广泛。主流媒体只会对大众最关心、最需要知道、最需要了解的新闻进行报道, 包括国内外发生的重大时政、社会生活热点、社会发展的难点、备受社会关注的敏感点及社会发展的深层次问题, 并且本国的新闻报道居多。而非主流媒体对新闻的报道可能涉及生活的方方面面, 并且包容性极强, 世界各地的奇闻逸事都可以进行传播。新闻内容的不同直接影响到新闻图片使用的不同, 互联网的特性让非主流媒体在信息多样化传播中显现出优势, 人们可以足不出户在网络中看到世界各地的新闻信息包括新闻图片。人们基本上可以从主流媒体上获得与自己生活息息相关的一切重大新闻事件的相关报道, 而关乎自己休闲、娱乐、服务方面的新闻信息, 从非主流媒体上获得的信息会更多更全面。
图片来源的不同。主流媒体和非主流媒体对新闻图片使用的来源也有所区别。主流媒体多由专职摄影记者进行图片的拍摄, 即使不是专业的摄影记者, 也是具有新闻敏感性以及对美学有天赋的文字记者、编辑进行现场的拍摄, 或者就是图片编辑在可靠的图片库中进行新闻图片的选择、购买。而非主流媒体的新闻图片的来源门槛较低, 非专业摄影记者也能任意上传新闻图片。比如2010年7月28日南京发生爆炸事件, 这一突发事件发生后, 主流媒体中出现的新闻图片数量不多, 而非主流媒体网络上则有非常多的图片。这些图片很多都是住在附近的居民或者路过此地的路人对新闻现场进行的拍摄, 甚至有些人是拿手机进行的拍摄, 画面谈不上精致, 但是因为真实、及时, 也让关注此事的人们视为有价值的新闻图片。
记者队伍的专业性不同。有些重大新闻事件, 只有具备资格的记者才能进入现场, 那么所获取的新闻图片是独家的, 图片质量也会相对较高。而非主流媒体在面对这种情况时, 更多的是进行转载或者由民间提供新闻图片, 那么不论从质量还是时效上会相对落后于主流媒体。
真实程度的不同。一般而言, 主流媒体对新闻图片的使用非常严格, 因为真实乃新闻之本。新闻摄影的真实性有两个层面:一是事实真实, 二是总体真实。事实真实就是要求新闻摄影必须坚持时间、空间和对象三位一体的真实原则, 拍摄记录的是存在于同一时空中的新闻对象。总体真实就是要求新闻摄影记者不能仅仅满足于捕捉记录呈现在眼前的典型瞬间, 新闻图片反映的应该符合事物的全貌和本质, 要求新闻摄影从业人员以事实为基础和依据来报道新闻, 做到事实真实与总体真实的统一。
时效性的不同。主流媒体和非主流媒体由于自身特点的缘故, 在新闻图片使用的时效性方面也有所差别。主流媒体中报纸、电视对新闻的传播都需要一个过程, 采集、编辑、审核、出版、播报, 需要有严格的把关人制度进行操作。而非主流媒体网络在新闻传播方面具有更强的时效性, 一个新闻事件发生后, 往往大家还没有从报纸、电视上得到消息时, 便可在互联网上迅速获得消息。最常见的如腾讯QQ与微博, 只要大家在网上开启腾讯QQ或微博, 有一些新闻信息, 比如哪儿发生了地震、哪儿发生了一件比较重大的新闻事件, 都会在第一时间弹出窗口进行简单的新闻报道。而对此新闻具体、深入的报道可能要过一定的时间在报纸、电视上才有所呈现。并且由于网络的虚拟性和把关人的缺失, 大众在网络上进行新闻图片传播的可能性就更大了。这也使得一些新闻图片会在新闻发生的第一时间见诸网络, 提高了新闻传播的时效性。
主流媒体和非主流媒体在新闻图片使用上的不同之处多于相同之处, 这并不说明偏重于哪类, 哪类就是绝对正确的发展趋势。这仅仅说明主流媒体和非主流媒体都具有自身的特点和优势, 同时也存在各自的缺点。两者如何能互补, 对新闻图片的传播进行有效的提升, 是我们共同期待的答案。
参考文献
[1].新华社“舆论引导有效性和影响力研究”课题组:《主流媒体判断标准和基本评价》, 《中国记者》, 2004 (1) 。
[2].赵克强:《主流媒体与媒体主流化》, 《新闻知识》, 2006 (3) 。
非主流新闻 篇2
主流企业发展理论的演进
主流企业发展理论的演进与经济学理论的发展是同步的。从古典经济学到制度经济学, 主流企业发展理论被划分为前现代企业发展理论和现代企业发展理论两大板块, 斯密 (A.Smith) 、马歇尔 (A.Marshall) 、熊彼特 (J.A.Schumpeter) 、科斯 (R.Coase) 和潘罗斯 (Edith Penrose) 等人都做出了重要的贡献。
(一) 前现代企业发展理论
前现代企业发展理论包括:古典经济学的分工理论、马歇尔企业持续发展理论、新古典经济学规模经济理论和熊彼特的创新理论等。
古典经济学用分工的规模经济来解释企业发展问题。认为, 企业存在的理由就是为了获取规模经济的利益, 分工使更高的产量以更低的成本获得。因此, 单个企业的发展与分工的程度正相关。企业内部分工的性质和程度是限制规模经济效益的主要因素, 从而决定了企业发展的规模界限和能力的增长。
马歇尔引入外部经济、企业家生命有限性和居于垄断的企业避免竞争的困难性这三个因素, 把稳定的均衡条件与古典的企业发展理论协调起来。认为, 决定企业是在内部经济和外部经济的互动作用下, 实现内部发展的, 企业规模的扩大会导致灵活性的下降, 企业家的精力和寿命是有限的, 企业的可持续发展道路是曲折的。
之后, 在新古典经济学中, 并不存在一个系统、严密的企业发展理论, 仅有的是最优企业规模理论。认为, 不同行业的企业, 存在着不同的最佳经济规模, 企业发展的动力和原因就在于企业对规模经济的追求。
熊彼特把创新的概念和思想纳入到了经济发展理沦中。认为, 任何一个企业的成功发展都来自于管理与创新的程度, 企业发展是“创造性毁灭”的过程, 企业发展过程具动态性、非连续性, 企业家的出现和其创新是企业发展的源泉。
(二) 现代企业发展理论
现代企业发展理论包括:企业发展的契约理论、企业能力和资源理论、企业知识理论等。
1937年, 科斯 (R.Coase) 的《企业的性质》 (The nature of the firm) 开拓了企业契约理论。认为, 企业扩张的动力是为了减少交易费用, 当市场交易费用的节约与企业内交易费用的上升相等时, 企业规模的扩大就停止, 企业与市场的边界就确定了。
对企业能力和资源理论做出贡献的主要是潘罗斯、纳尔逊、温特 (Sidney Winter) 、沃纳菲尔特 (Birger Wernerfelt) 等。
潘罗斯是企业能力理论的先驱, 从企业内部寻找推动或限制企业发展速度的因素。他认为, 导致企业发展的内部诱因, 主要来源于企业存在着剩余生产性服务、资源和特别的知识, 当企业扩张到能够以一种比当前盈利更高的方式来使用企业的资源, 企业就有了扩张动力。
纳尔逊和温特将经济理论的分析单位置于微观的企业活动基础之上, 通过使用生物演化论的三种核心机制, 即多样性、遗传性和自然选择, 对企业的发展做出解释。企业拥有的资源、能力以及效率、效益等方面的不同, 表现出企业的多样性。在此基础上, 企业的创新努力产生新的多样性。遗传的相似性可以在随着时间的推移传递信息中得到体现。最后, 市场竞争和企业发展与衰退提供了通过不同种的繁殖的选择机制的类似性。
沃纳菲尔特主要是把企业的特殊资源作为企业竞争优势源泉。更多地是从经济学的角度分析优势资源获利能力的潜在原因, 认为拥有优势资源的企业能够获取超出平均水平收益。
能力和资源理论认为, 企业是一个能力和资源体系;积累、保持和运用能力、资源开拓、产品和市场是企业长期可持续发展的决定性因素。
企业知识理论是在近年来才出现的, 是在对企业理论研究的基础上形成的, 本质上是企业能力理论的一部分。企业知识理论、演化经济学以及企业资源理论、企业能力理论都彼此交织重叠, 从渊源、方法论和内容上来讲都有很多相似之处。
企业知识理论认为企业理论的核心概念是知识, 企业本质上是一个获取、共享与利用知识的学习性系统, 企业这一学习性系统所拥有的知识存量与知识结构, 决定了企业配置、开发与保护资源的能力, 从而决定了企业发展的过程。
综上所述, 前现代企业成长理论是发生在古典经济学和新古典经济学的领域中, 而现代企业成长理论主要发生在制度经济学的领域中。
非主流企业发展理论
非主流企业发展理论主要发生在管理学和系统科学的领域中, 主要包括企业战略理论、系统动力理论和企业自组织理论等。
(一) 企业战略理论
企业战略理论研究的核心是如何建立与保持企业竞争力, 促进企业的发展。主要贡献者是安索夫 (H.I.Ansoff) 、波特 (M.Porter) 和普拉哈拉德 (C.K.Prahalad) 等。
上世纪60年代, 安索夫出版了第一本有关战略的著作《企业战略》, 成为现代企业战略理论研究的起点。同时, 很多学者开始积极地参与企业战略理论的研究, 形成了多种不同的学派。其中主要有设计学派和计划学派。
设计学派认为保持企业可持续发展的途径来自于企业内部能力和企业外部环境的匹配。非利浦·塞兹尼克1957年出版的《经营中的领导能力》, 探讨了整合组织“内部状态”与“外部期望”的必要性。阿尔弗雷德·D·钱德勒1962年出版《战略与结构》, 建立了该学派有关经营战略以及经营战略与结构相互关联的思想。此后, 安德鲁斯对这一理论的主要观点做出了精确的界定:战略形成过程实际上是把企业内部条件因素与外部环境因素进行匹配的过程。
计划学派和设计学派产生于同一时期。该学派认为保持企业可持续发展须做好以下工作:采用SW0T模式;将SWOT模式精心分解成清晰的步骤;采用大量的论据清单和分折技术来论述每一个步骤;每一个步骤开始时, 要对目标确定给予特别的重视, 每一个步骤结束时, 对预算和经营计划的评估要给予特别的重视。
上世纪80年代, 迈克尔·波特, 从产业层面系统阐述了行业和保持企业可持续发展的规律。认为, 保持企业可持续发展“在于使公司在产业内处于最佳的定位, 保卫自己, 抗击五种竞争作用力, 或根据自己的意愿来影响这五种竞争力。”具体战略举措是通过降低成本获得竞争优势、差异化或目标集中, 竞争优势源于企业价值链的优势聚积。
1990年6月, 著名的《哈佛商业评论》刊登了普拉哈拉德和哈默 (G Hamel) 合著的《公司核心能力》, 指出, 在短期内, 公司产品的质量和性能决定了公司短期的发展, 在长期内起决定作用的是公司的核心竞争力。培育核心能力, 是维持企业持续发展的途径。
(二) 系统动力理论
美国麻省理工学院教授彼得·圣吉 (Peter M.Senge) 运用系统动力学原理, 深刻阐述了企业组织的发展上限理论。这一理论的基点是系统思考理论, 其核心思想是:任何个人、组织乃至人类社会本身是一个不断反切的环路系统, 并与其外在的更大系统构成一个整体, 一个系统所面临的许多问题往往是系统内部、系统外部多种因素相互作用的结果。
在企业发展过程中, 由增强环路与调节环路相互动态地影响所构成的系统结构是一种动态性的, 而这种系统内部存在的相互矛盾, 往往不是在短期内能够被人明确认识的, 一个根本性的原因, 是在发展所推动的调节环路上, 往往存在一个时间滞延。这使那些限制发展要素的暴露, 并不像那些促进发展的要素那样立竿见影, 从而导致人们在遇到企业发展减速时, 首先想到的和采取的措施就是如何进一步促进发展要素, 以此推动企业的发展, 而没有想到限制发展的因素。
突破企业发展上限, 其“杠杆解”应在发展的调节环路, 而不在增强环路, 要改变系统的行为, 必须认识和改变限制因素, 如此才有可能实现企业的持续发展。
(三) 企业自组织理论
企业自组织理论认为企业发展的直接动力是企业内部的涨落。
耗散结构理论认为涨落是系统发展的一种原初动力。协同学把它称作系统演化的随机力。由于随机涨落的存在, 驱使一些子系统“涨”、“起”, 在获取资源上具有“优势”。另一些子系统“落”、“伏”在获取资源上处于“劣势”。在系统变化的临界区域附近, 非线性相互作用形成的关联放大效应, 又进一步加剧了涨落。系统于是以正反馈方式、雪崩般地形成了序参量, 并由这样的序参量主宰系统演化发展的方向和模式。
企业不稳定是发展的条件。耗散结构理论认为, 处于稳定, 就意味着企业不会向其他的状态变化, 因而不可能有自组织过程发生。这就是说, 要正确认识企业内部的冲突。没有冲突的企业是不会发展的企业。
涨落推动了企业的变革。在远离平衡态时, 在变革的临界点, 微小的涨落可能被放大形成巨大的涨落。涨落会像一个触发器, 驱动系统由原来状态变为另一种新状态, 发生质的变化。在混沌理论中叫边缘分解 (peripheral isolates) 。因此, 管理好一些小的事件可以抑制或触发企业变革的发生。
关于企业的发展模式, 企业自组织理论提出了突变 (catastrophe) 。企业日常运作中常遇到突然事件, 可能导致运作形式的突变。有的突变是可逆的。有的突变是不可逆的, 企业的运作形式也就不能恢复。
总之, 企业战略理论发生在管理学的领域中, 系统动力理论和自组织理论是用系统理论解释企业动态变化。
非主流企业发展理论范式
非主流企业发展在研究视角、思维模式和时间倾向等方面, 不同于主流企业发展理论。
主流理论的研究人员主要是经济学者, 他们一般置身于企业之外, 从宏观的角度看待企业内部问题。他们研究企业的目的, 是试图阐述经济学理论的微观基础, 评价企业发展的状况。而非主流理论的研究人员主要是管理学者和系统科学学者, 他们从企业内部的角度, 看待企业问题, 研究的目的是如何保持企业持续发展。
主流理论在研究企业问题时主要使用演绎推理的思维模式。基本研究范式就是假定某些变量不变, 沿着从抽象到具体的思维路线, 逐步放松假设条件, 探究符合演绎逻辑推理要求的变量因果关系体系, 追求研究和表达方式的高度抽象性、演绎性和形式性。新古典经济学理论假定社会存在一个企业、一个家庭、两个市场、市场供给均衡、社会政治和自然环境不变, 探讨企业的发展;契约理论假定市场已经存在、人与人的关系只是交易关系、企业的能力是给定的、企业是同质的, 探讨交易成本与企业发展的关系;能力理论假定外部环境是给定的、人类行为是有限理性的、市场机会是均等的, 探讨企业能力与企业发展的关系。
非主流理论研究问题时, 并不进行线性推理, 而是使用整体的思维, 综合思考系统内外因素之间的关系。管理学和系统科学不但认为企业内外的所有要素都是在不断地变化, 而且认为要素之间呈现非线性相互作用的机制。
主流理论在分析企业问题时还存在一个重要的假设:事物的发展周期是可逆的, 可以由事物的过去推知其未来。在新古典经济理论里, 企业未来的边界和组织与目前没有差异。在契约理论里, 企业的未来是已知的。能力理论虽然是对企业进行动态分析, 但认为企业是沿着一种给定的路径发展, 过去的发展状况决定了未来的发展前程。
按非主流理论的观点, 不但企业的所有问题都是动态的, 而且企业的发展具有非周期性。企业只有在不断与外界交换能量过程中才能生存, 企业的边界随着正熵和负熵的变化而变化, 引起企业发展的涨落具有随机性, 企业组织因内部因素在不断地震荡而变化;企业内部的一些要素涨起, 会主导企业向新的方向发展;由于在系统中存在“蝴蝶效应”, 微小的事件可能引起企业的突变;由于企业内部要素呈现非线性动力机制, 企业并不沿固定路径发展, 企业在相同的条件下不会有相同的属性。
主流＆非主流 篇3
当然，任何一位球迷都不会把他们俩与艾弗里·约翰逊以及萨姆·米切尔混淆——尽管后两位都曾获得过年度最佳教练称号，不过现在，这两位最佳教练却已经无球可教。最近六年以来，每逢四月，我们都会看到波波维奇吼叫着折磨他的队员，然后让他的队员折磨他的对手；如果你在“六”之前加上一个“十”，那么你可以简单地把这句话套用在十六年前的斯隆和他的犹他挡拆大队身上。
然而，这两位白人老爷子的球队，最近却都遇到了一场危机。或许面对媒体，二老可以凭借多年的经验压住场面：“今天对手发挥很好，我想我们必须尽快进入状态。”但是回到家中带孙子玩时，难保不会穿帮——“爷爷，你的衬衫怎么全湿了？”
危机自从马刺加盟NBA以来，就从来没有以三连败开局过！并且，这个危机出现在最伟大的邓肯时代！
你真的理解“35年来最差开局”的含义吗？
马刺以三连败开局时，人们最初并没有意识到这有多么可怕——马刺创造了队史35年来最差开局。他们上一次如此狼狈，还要追溯到1973-74赛季。
1973-74的马刺阵中还有21岁的“冰人”乔治·格文——这时候他刚刚被弗吉尼亚大地主队租借到马刺，换得225000美元，随后，弗吉尼亚的老板无力偿还这笔债务，只好把格文永久的留在圣安东尼奥。这时候的冰人初来咋到，有点找不到状态，场均19.4分是除新秀赛季和退役赛季之外最差的成绩，当然，“冰人”一时找不到状态并不可怕，可怕的是，找不到状态的他却依然是马刺的头号得分手。其次，当时的马刺阵中还有24岁的詹姆斯·塞拉斯——只说两个数据，首先，他是1972年第5轮第7顺位的新秀——没错，他是第5轮的新秀；其次，这是他成为职业球员后的第二年，而他已经成为了球队的第二得分手，场均拿下15分出头。最后，当时的马刺阵中还有22岁的乔治·卡尔——没错，就是现在那个腰围大于身高、经常对着卡梅罗·安东尼怒吼、并一手送走阿伦·艾弗森的大胖子——当时他场均只有7.8分1.7个篮板2.2次助攻；不过你得原谅他，毕竟他只是个第4轮第14顺位的新秀。
然而，上面这些事实都不如下面这一条来得震撼——1973-74赛季，马刺还是一支ABA球队，他们甚至在开赛初期还不叫马刺——那时候，他们有一个十分朋克的名字：圣安东尼奥火枪手。
现在，你能明白为什么波波维奇衬衫全湿了？自从马刺加盟NBA以来，就从来没有以三连败开局过！并且，这个危机居然出现在马刺历史上最伟大的邓肯时代！如果仅仅是三连败，那么问题不大，毕竟才输了三场而已。然而在邓肯与托尼·帕克同时在场的情况下，马刺居然在前五场比赛过后收获到一胜四负的战绩，而这惟一的一胜，居然还是帕克拼了命拿下职业生涯最高的55分才艰难到手的。
如果说开局不利还可以拿出伤病当借口，那么当马刺“铁三角”重聚之后，又能如何呢？自11月29日对阵孟菲斯灰熊以来，马刺在“铁三角”的带领下也不过取得了三胜两负的成绩。而且所胜之敌无非灰熊，掘金，勇士之流；而输掉的两场，对手恰恰是自己的死对头火箭和活塞。
设身处地，哪怕波波维奇是谢安石转世，蔺相如复生，恐怕也不得不感到肝颤。
相比马刺赤裸裸地遭遇35年来最差开局，上帝似乎给斯隆留了几分薄面。然而本质上，耶和华却也绝对是心狠手辣，他先让爵士在没有德隆·威廉姆斯的情况下连赢5支弱旅，随后又让他们在东区五连客中吃到4场败仗，最后，再让他们用失去卡洛斯·布泽尔的代价换得两场胜利。12场比赛之后，爵士的两大核心全部倒下（期间德隆·威廉姆斯曾短暂复出过2场）。直到布泽尔倒下4场之后，德隆才正式复出，然而，他的伤病依然没有痊愈。这直接导致了他在主场迎战篮网的时候被德文·哈里斯彻底打爆。如果仔细想想，你会发现，斯隆很少让队员带伤上阵——所以卡尔·马龙和约翰·斯托克顿，以及杰夫·霍纳塞克，拜伦·拉塞尔等人才能拥有那么长的运动寿命。
是什么让斯隆如此心焦？答案很简单，布泽尔的合同将在本赛季结束后到期。作为一名骑士的叛将，布泽尔的话已经失去了在联盟中的公信力。小心谨慎的斯隆绝对不敢把所有的鸡蛋放在这一个篮子里，所以，他首先必须拿出足够的战绩来和布泽尔谈条件，让他知道爵士离开他一样能行，同时让布泽尔看到呆在爵士并非没有前途。当然，最重要的一点是，如今的西部的军备大比拼已经达到了丧心病狂的程度，如果爵士稍微一松劲，甚至连季后赛的门槛都摸不到了。
所以，如果爵士本赛季能延续以往的强势，并在季后赛中更进一步，那么布泽尔就有很大几率留在盐湖城；这好比是在诸葛亮恩威并施的手段下臣服的魏延，尽管心里未必真的愿意，但是一番思想斗争之后，还是会跪下高呼主公圣明。如果爵士就此崩盘，那么他们甚至有可能在赛季结束后失去自己的先发大前锋，即便留下，恐怕也要花费很大代价；这就好比是董卓遇上了吕布，尽管知道他杀了丁原，但是自己依然难以割舍，最终导致历史的重演。
当魏延还是当吕布，布泽尔先要看斯隆的手腕，然而这场危机的可怕之处就在于，它让斯隆无法决定自己会成为谁——诸葛亮，抑或董卓。
然而，是什么造成了这两支球队的重大危机呢？答案很简单：山寨。
山寨忽如一夜春风来，千丘万壑立山寨。山寨之风一时刮遍全球，连NBA也外无法幸免。
如何才能山寨？山寨一词，缘于台湾省著名IC设计公司联发科技股份有限公司。他们生产的手机芯片方案被大陆众多手机厂商用来制造功能极其丰富，价格极其便宜，造型极其别致，质量极其低劣的手机。本来这些手机很难上市，但是随着信息产业部和发改委的一系列帮助“黑手机”洗白的政策出台，这些小厂生产的手机终于有机会走向市场，由于产地多在南方沿海乡镇，所以它们被称为“山寨机”。
忽如一夜春风来，千丘万壑立山寨。山寨之风一时刮遍全球，连NBA也无法幸免——事实上，美国人的山寨意识比我们萌发得更早。
如果把NBA中的大牌球星和每年的乐透区新秀比作“品牌机”，那么不出名的角色球员，龙套甲乙，路人丙丁就是NBA中的“山寨货”，不过，NBA中，还就偏有球队喜欢把自己山寨化，而马刺和爵士则堪称其中的佼佼者。
根据山寨的定义，可以发现想要山寨化，必须满足两个条件：首先，必须有联发科这种生产“山寨”生产线；其次，必须要有信息产业部和发改委这种管理部门点头。套用这两个条件，那么，可以说在NBA中实现“山寨化”也需要两个条件：首先，必须有山寨球员可供使用；其次，必须有球队的掌门人愿意要他们。第一个条件很好满足，毕竟天皇巨星是少数，龙套路人才是NBA数量最多的种群。说到底，实现“山寨化”的关键就在于第二个条件。那么，什么样的掌门人才会对“山寨”点头呢？
如果说伊塞亚·托马斯是八旗子弟，只有鉴赏的眼光，却对价钱没有理性认识；那么活塞总裁乔·杜马斯就是乡下土财主，只知道价钱，而缺乏鉴赏眼光。在这两极之间的就是联盟中的其他管理人士，这里面，就包含了斯隆和波波维奇，这两人可谓是典型的资本家，既有眼光，又对价格极为敏感，更重要的是，他们的脑子只会盘算如何用最少的代价获得最大的利益，同时最好还不要改变企业的经营方向。所以，他们才会十年如一日地对同一套战术零修碎补，也只有他们，才会一头扎在那堆廉价的山寨球员里挑来拣去沙中淘金。
波波维奇说过：“邓肯退役十分钟后我就退休。”我们不妨回顾一下马刺历年的夺冠阵容：
1999年：大卫·罗宾逊，内线主攻中锋；蒂姆·邓肯，全能大前锋；希恩·埃利奥特，能突能投的锋卫摇摆人；艾弗里·约翰逊，速度较快，有一定组织能力，防守坚硬，但是完全不会投三分的控卫；马里奥·埃利、斯蒂夫·科尔，射手，其中埃利有一定防守能力；安东尼奥·丹尼尔斯，双能卫；马里克·罗斯，铁血蓝领。
2003年：罗宾逊，内线主防中锋；邓肯，更加强大，更加全面的大前锋；斯蒂芬·杰克逊，能突能投的小前锋；托尼·帕克，速度快，有一定组织能力，不拒绝防守，但是基本不会投三分的控卫；布鲁斯·鲍文、史蒂夫·史密斯，射手，其中鲍文有很强的防守能力；斯皮蒂·克拉克斯顿，马努·吉诺比利，双能卫；罗斯，铁血蓝领。
2005年：更简单了，邓肯，帕克，鲍文没有变化，吉诺比利按照既定方向加强，实力超越了埃利奥特；拉休·内斯特洛维奇与耐泽·穆罕默德合力顶上罗宾逊的空缺；布伦特·巴里和罗伯特·霍利取代科尔，本诺·乌德里取代克拉克斯顿。
2007年：马特·邦纳取代霍利，法布里西奥·奥博托取代穆罕默德和内斯特洛维奇。芬利和吉诺比利互相补强。
对比名单，你明白了吧？马刺的组队原则可以概括如下：在尽量发挥邓肯能量的同时，尽量用便宜的价格搞到一堆防守死缠烂打，三分球相当凶猛的家伙；当然，内线肉盾也是省不了的。实话告诉你吧，帕克实际上是被当作“小将军”约翰逊的山寨版选来的；而吉诺比利则是埃利奥特的山寨版。在马刺阵中，只有邓肯是绝对不能动的，他是球队的基石，是航行的舵手，是指路的灯塔，所以，波波维奇才会说“邓肯退役十分钟后我就退休”。
相比马刺，爵士的山寨化更加明显。看看1998年的亚军阵容：约翰·斯托克顿，大局观极好的控卫，速度，远投，挡拆无一不精；卡尔·马龙，主攻大前锋，力量技术俱佳，得分手段全面；杰夫·霍纳塞克，超级稳健的投手；拜伦·拉塞尔，身体素质极佳的防守型前锋；格雷格·奥斯特塔格，高大白人中锋，大部分时间是废柴，偶尔振奋。
再看如今的爵士：德隆·威廉姆斯，大局观极佳的控卫，有一定速度，远投，挡拆无一不精；卡洛斯·布泽尔，主攻大前锋，力量技术俱佳，得分手段全面；科勒·科弗尔，超级稳健的投手；罗尼·布鲁尔，身体素质极佳的防守前锋，得分能力也相当强；梅米特·奥库则是奥斯特塔格的加强版。此外，还增加了安德烈··基里连科，C.J.·迈尔斯等人，基里连科可以看做是拉塞尔与马龙的山寨版混合体，而迈尔斯则是斯托克顿与霍纳塞克的山寨版混合体。
当然，其他人都必须围绕德隆与布泽尔的组合进行调配，所以你在今天依然能看见爵士的经典挡拆——这就像一辆汽车换了几个轮胎绝不会影响驾驶一样。
上套届时，布鲁尔新秀合约、哈普林的合约都将到期。AK—47这把山寨枪真正将爵士逼上了绝路。
山寨的能力确实可怕，自1996-97赛季之后，马刺最差的战绩也是季后赛第一轮，2000年之后，马刺最差也能杀进西区半决赛，并在10年间4夺总冠军，建立了一个不大不小的王朝。爵士虽然没有马刺那么剽悍稳定，但是他们同样利用山寨化完成了重建大计，自2003-04赛季犹他二老分崩离析之后，爵士只用了两个赛季就重回西区决赛。然而，山寨毕竟是山寨，它们总会在出人意料的时刻掉链子。
马刺的问题在于，他们是一支冠军球队，所以对球员的质量要求并不低。在这种前提下，许多山寨球员并不能进入波波维奇的法眼，所以马刺的人才储备更多地依赖从海外引进成名球星，或者在自由市场上淘选过气的老将，有时也会在低顺位或者选秀之外寻找遗珠。然而这么做的弊端在于，当遗珠打出了水准，往往就会被人挖走，杰克逊，乌德里，内斯特洛维奇就是如此；如果想留下，就要开高薪，帕克与吉诺比利正是如此。而马刺的薪金决定了他们绝不会在铁三角之外增加新的高薪球员，所以年轻的人才流失十分严重。同时，过气的老将固然便宜，实力也不俗，但是他们却无法阻止时间的流逝，随着年岁的增大，他们也撑不了几年，芬利，巴里，霍利，“大狗”格伦·罗宾逊即是如此，奥博托也有这种趋势。
于是，马刺在前11场比赛中，场均只能得到90.4分，如果抛开帕克疯狂砍下55分的那一场，马刺的场均得分甚至只有86.5分——而他们在2007年夺冠时，场均可以得到98.5分，很明显，当新老山寨一同掉链子时，马刺不得不直面人才危机。
和马刺相比，爵士的境遇更加困难，由于没有夺冠历史，短期内也没有夺冠希望，他们很难像马刺一般用廉价合同招揽老将，除了挖掘有限的海外资源，他们只有扔钱。所以，你才会看到基里连科都拿上了6年8600万美元的肥约。然而，问题也恰恰出在基里连科身上。
绰号“AK-47”的基里连科身手全面，控球，组织，得分防守无一不会，惟一的问题是时有伤病，这是典型的山寨球员——功能极其强大，质量极其低劣。不过这也不能怪他，人家的绰号早已说明了一切——AK-47，全世界数量最大的山寨货，就算在阿富汗的边境山村都可以轻易找到数百家制造AK-47的手工作坊。而电影《战争之王》中，更是使用了超过3000把AK-47——全部是真枪，因为道具枪的成本更高。历史已经告诉过我们，永远不要为AK-47花费超过150美元。然而爵士现在每年要为自己的AK-47掏出1500万美元来。
如果基里连科能规规矩矩地拿钱做事，倒也无妨，毕竟如今的德隆和布泽尔不像马龙与斯托克顿一般长生不老，万年不伤。每当新版挡拆二人组受伤时，基里连科就应该挑起球队攻防重任，用自己全面的身手为球队查漏补缺增砖添瓦，将科弗尔，米尔萨普，迈尔斯，布鲁尔等球员串联起来；然而，他没有做到这些，尽管变身为第六人之后，基里连科的数据有所上升，但是他依然只是添花童子，而不是送炭先生。
“它不会坏，卡壳，或者过热。就算它被泥土或者沙子覆盖，它还是可以正常地开火。它的使用非常简单，就算一个小孩也可以掌握，而且他们的确在使用它。”这是尤里·奥洛夫对AK-47的评价，如果把这句话反过来，则刚好是对基里连科的评价：“他总是受伤，低迷，或者头脑发热，就算他一切正常，也从来拿不到两双。使用他的条件非常苛刻，就算是执教球队20多年的老帅斯隆也常常无法驾驭，而且斯隆也确实无法令他好好打球。”
基里连科的合同要到2011年才到期，而本赛季过后，奥库和布泽尔拥有球员选项，米尔萨普合同到期；2010年，布鲁尔将结束新秀合约，哈普灵的合同也已经到期。毫无疑问，AK-47这把山寨枪，真正将爵士逼上了绝路。
解铃解铃还需系铃人，山寨危机还是要用山寨货来解决。尽管时常掉链子，但胜在价格便宜，产量足。
解铃还需系铃人，球队的山寨化是两位教父级老帅亲自点头允许的，如今遭遇危机，自然也要由他们来解决，不过波波维奇和斯隆也着实没有让人失望。
尽管马刺和爵士会遇到种种问题，但是在两位教父的铁腕之下，有一种东西永远不会变质——斗志。2002-03赛季的帕克遇上贾森·基德就来劲，现在，他遇上兰迪·福耶也一样来劲；两年前，马克·哈普灵是怎样从板凳席上站起来就能杀进内线死磕姚明，如今他依然会原样站起来，按照斯隆的指示去死磕每一个对手。这种强大的精神力量足以在短期内令球队舍生忘死，不会因为糟糕的战绩而沮丧。于是，我们看到，当马刺铁三角重聚之后，美国媒体甚至比其他球队更早地发出“马刺复苏”的惊呼；而爵士尽管状态不佳，但是德隆复出后3战43次助攻的表现也着实将其他球队吓了一大跳——难不成这小子在养伤期间加练？
只要球员设伏于老帅的人格力量，或者说球员被老帅的思想工作洗脑，或者说球队精神不散，那么两位老帅就会有时间进行阵容实验。相较而言，马刺的问题更小，因为毕竟邓肯还屹立在三秒区里。于是我们看到了帕克不在，还有乔治·希尔，吉诺比利不在，还有罗杰·梅森，前场缺乏得分点，还有马特·邦纳。而爵士也不会坐以待毙，虽然他们的的核心受伤，但是布泽尔不在，米尔萨普可以顶上，德隆缺阵，罗尼·普莱斯也可以应急。在整体构架上，马刺和爵士都没有出现改动，这也是波波维奇和斯隆一贯的执教理念——永远不要改变球队的战术体系，改变的，只有每个位置上的球员。所以你会发现，乔治·希尔与罗杰·梅森根本不用磨合就能与其他马刺球员水乳交融，两人甚至有过单场联手轰下52分的表演；而米尔萨普也基本上填补了布泽尔因伤缺阵留下的内线空缺，连续8场比赛得到两双；就连普莱斯也可以单场送出8次助攻一解燃眉之急。
非主流新闻 篇4
2、儚總媞冇噲醒萊の塒堠，卟噲醒の儚總冇①迗噲変晟蕜傷。
3、涐①侢の堅強，ゐ絕望侕隱藏
4、冇些亽紸啶崾離幵，何苾苫苫糾纏
5、塒間の菏兦海蓅，終亍涐捫衯頭赱。
6、崾冇誃堅強，ォ澉淰淰卟莣。
7、卟褦剘望冭髙，洇ゐ每①佽“伱ぬ”蕞終嘟浼卟ㄋ①佝“侢筧”。
8、現恠の洎巳總媞莈吢莈肺嘚笶著……眼涙乜肆兂誋憚鋽著
9、彧許涐捫嘟尐，還冇佷誃の亊，涐捫幷卟懂。
10、看筧伱啝咃の澬料，涐給卟ㄋ伱の，俙望咃褦。
11、侞淉涐の眼涙已俓蓅幹，岢惜莈冇侞淉。
12、暈卟幵の咖啡醣，囮卟幵の結侷。
13、冇莈冇什庅ぬ辦法，讓漃寞変厛話。
14、仺佬の哖譁，淡囮の噯纞，晟僦伱涐漸哘漸逺の距離。
15、伱の離幵，媞涐這輩孒蕞?の遺憾。
16、涐莈吢莈肺の笶著說莈亊，祝伱啈冨
17、涐媞①呮莈冇歸宿の堠裊，詠兂芷境哋遷徙，始終找卟菿傢
18、厛噲苡偂の歌，想起現恠涐莈冇ㄋ伱の噯
19、莈吢莈肺の笶，總笓痛の凘吢裂肺のぬ
20、潶黯ф謾謾蓅淌著蕜傷の菏蓅。淹莈ㄋ所冇莈冇萊嘚岌逃赱の圊舂啝塒間。
21、呮媞突嘫の吢佷痛，呿哖嗄迗，涐ゐ什庅莈冇厛蓯侒排，莈冇離幵
22、極茪那庅の蓶媄，岢咜詘現の塒間總媞那庅簡短。
23、卟崾嘲笶涐の蕜傷，涐卟想偽娤，乜卟想恠堅強。
24、總崾俓歷①些偝頖①些吢酸，ォ褦夿亽吢看明苩。
25、涐噯伱，恠傆哋，伱噯涐，卻恠蓯偂。
26、涐還恠傆哋，儍儍の等伱徊萊。
27、噯情恠“塒茪”の儤曬丅卟倁卟覺変ㄋ質。
28、涐捫褦俖徊菿蓯偂，找徊傆萊の啈冨。
29、涐縋俅の甡萿卟甪冭蓶媄，殘媄僦夠ㄋ。
30、媞伱の，怎庅乜攺変卟ㄋ，卟媞伱の，侢怎庅強俅乜嘚卟菿。
31、涐還媞悄悄の夿伱啝涐放恠茼①嗰衯組裡，丄緬冩著萇葙廝垨。
32、閉眼，還冇那些誋憶，還冇那亽話語
33、涐旳偏執，媞伱詠逺讀卟懂旳劇夲
34、崾媞冇①迗伱髮明伱侢乜筧卟菿涐ㄋ。那庅酷噯の 伱噲緬懷涐庅
35、被颩吹潵の誋憶，蕶煋の嚸綴著遺矢の噌俓，單蒓侕媄ぬ。
36、噯の宿掵像媞埖朶，媄酈卻難萇玖。卟俓噫涙氺似蓅哘墜落 。
37、媞誰說濄，涐捫の吢，早已死恠蕞繁譁錦簇の塒刻。
38、涐赱遍丗堺の每①捔落，卻找卟菿①嗰亽懂嘚涐
39、苡ゐ褦抓住嗄迗那迗咃吻濄涐の臉，僦苡ゐ褦啝咃詠逺
40、卟想咑幵窻簾，呮媞洇ゐ嗐怕看菿那刺眼の陽茪。
41、莣卟ㄋ，涐承認涐終究莣卟ㄋ邇致掵の承諾。
42、甡掵婼給涐兂數張緬孔，涐詠逺選萚蕞疼痛の①張呿觸摸。
43、徦娤卟倁檤媞洎欺，媞等待，乜媞逃避。
44、落闊の視嘢裡，找卟菿①絲竝哫の哋方。
网络传播与非主流文化的流行 篇5
一、非主流文化的定义
非主流其实真正指的是仿造中世纪欧洲风格的服饰, 也就是类似一种怀旧的服饰。非主流的服饰穿在身上或许会有一种贵妇的感觉, 服饰看起来会有点像洋娃娃, 而国内的非主流更多追随的是日韩风的服饰, 这点和非主流的传统意义是不同的。
非主流文化, 是指文化中社会要求和期待之外的文化。主要包括两种:一种是虽然没有社会期待的根据, 但也并不与社会期待发生冲突的文化, 即狭义的“非主流文化”。另一种则是与社会的要求和期待相违背的文化, 即“反主流文化”。
社会意识形态随着时代的变迁不断改变, 相应的文化自然就跟着变化。但是, 一个时代的文化不可能只是社会期待的翻版, 在主流文化外沿, 总是有一些文化因素, 混杂了不符合或者违背社会期待的成分。可以说, 非主流文化的形成和存在, 是一个由低级到高级、由简单到复杂的过程, 有不平衡性和不稳定性。
二、网络传播中的非主流文化
网络传播为受众提供了多元化的选择对象, 于是, 非主流文化的禾苗夹杂在社会期待的缝隙中萌芽, 并愈加旺盛。上个世纪90年代, 非主流文化占据网络市场的时候, 各种奇形怪状、颜色艳丽的服饰成为新宠, 男男女女喜欢用手机自拍, 嘟着嘴, 瞪大眼, 将自拍照片修成各种美图甚至添加各种颓废至极的文字, 发到网络上去, 一时形成网络中的非主流表现, 成为年轻男女的追求。
网络非主流文化的流行, 使青少年在张扬个性的同时, 也形成思想意识偏激的特征。在各家网站论坛里, 充斥着各色的“雷人”语句或露骨照片。这些极具后现代气息的文化, 在网络中肆无忌惮地发展与延伸, 逐渐影响着传统文化和正统的人文精神。
三、网络传播与非主流文化流行的关系
在各色文化逐渐发生改变时, 网络传播给刚刚衍生的非主流文化提供了温床。可以说, 是网络传播促成了非主流文化的传播。同时, 非主流文化也为网络传播注入了新的内容。
1. 非主流文化在网络传播中衍生、发展
网络传播具有多元化、个性化等特性。这与非主流文化契合度极高。更是由于网络的多元化、个性化等特征, 使受众有了更多的选择权。也正是由于这种自由性, 使非主流文化在网络中衍生并发展, 并成为网络传播的一种普遍形式。
2. 网络传播借非主流文化而丰富多样
非主流文化依托网络传播并流行起来。同样, 网络传播也借助非主流文化丰富了内容, 使受众有了更多自由选择的机会。网络上各种形状奇怪、颜色艳丽的服饰和眼睛黑黑、皮肤白白的妆容, 年轻男女的极具颓废色彩的文字、段落, 彰显着非主流文化在整个网络文化中的地位。“非主流”成为网络传播的最大看点。
多元化的非主流文化丰富了网络, 使网络传播内容多元化, 愈加丰富。因此, 非主流文化对于网络传播来讲, 就如一台音乐剧, 有了内容, 剧目才更丰富精彩。
四、网络传播对传统文化的影响
当年, 麦克卢汉在接受《花花公子》杂志采访时, 曾憧憬地说“我们站在一个使人解放和振奋的世界的门槛上。在这个世界里, 人类部落实实在在会成为一个大家庭, 人的意识会从机械世界的枷锁中解放出来, 到宇宙中去邀游……”[1]如今, 网络传播以其速度快、范围广等优势, 实现了信息传播的全球化, 但也给传统文化带来了巨大的冲击和影响。
如今的网络文化市场, 充斥着为了吸引受众眼球的娱乐新闻, 类似“艳照门”等事件层出不穷。网络文化产品的制作者俨然成为追求经济利益的商人, 他们失去了社会责任感。渐渐地, 受网络文化“快感”的麻痹, 受众对于传统文化中的崇高精神和美的追求开始淡漠, 取而代之的是网络快餐文化带来的愉悦。
网络对传统文化的冲击和影响, 还表现在网络的多功能化实现了受众的娱乐需求。网络可以虚拟一个现实生活中的空间, 受众在网络中体验现实生活, 可以既有隐蔽性又无拘束性地在网上交流。“高仿真”的网络空间给了受众更多的信息和符号, 他们体验着现实中不能体验到的愉悦, 寻找现实中少见的审美快感和满足。他们用理性和思考游走在超真实的“仿真”世界, 彻底抛开了“人类普遍的情感因素, 抛开政治、意识形态和文化立场”。[2]网络文化的流行, 对于传统文化中的崇高精神以及真、善、美的理解和认识流于浅表, 甚至认为正统的、严肃的、朴素的传统文化缺少时尚感, 与时代不相宜。受众在热衷于网络时, 疏于对社会和历史的关注, 与传统文化渐行渐远。
五、结语
网络是社会发展的一种必然, 是一种不可抑制的进步。网络传播和非主流文化相互依存, 建构了丰富多彩的网络文化。非主流文化的衍生和发展, 使年轻人的个性得以张扬, 却也带来了不利影响。由此, 网络传播和非主流文化在结合时, 要合理选择非主流因素进行传播, 使网络文化生态圈达到和谐。■
参考文献
[1][加]埃里克.麦克卢汉等编.何道宽译:《麦克卢汉精粹》[M].南京大学出版社, 2000年版, 第403页
非主流新闻 篇6
本文将在对中国——东盟贸易关系进行分析的基础之上, 应用经典博弈模型, 从外部视角宏观把握中国——东盟对外贸易保护策略“非主流”措施。
1 中国——东盟“非主流”对外贸易动态博弈模型
我们知道中国-东盟-欧美在东亚区域的对外贸易中各自充当重要角色。将欧美发达国家放到中国-东盟对外贸易格局中来分析的话, 那么中国-东盟-欧美三者在对外贸易格局方面将形成一个三方博弈。我们基于完全信息动态博弈的角度进行建模分析, 以期得出各博弈方各自的占优策略以及整个博弈的均衡策略。
我们收集中国、东盟、欧美各博弈方的1980~2007年的GDP、进口额与出口额, 采用计量回归的方法, 计算各博弈方进口与出口对GDP的贡献率, 以此来确定各博弈方在这个动态博弈中的行为次序。
通过表1数据, 我们将各博弈方对外贸易对GDP的贡献率作为各博弈方的对外贸易收益, 通过整理有表2。
(说明:原始数据来源于表1, 由于博弈论基本要求的也只是序数效用, 因而将各博弈方的进口与出口贡献率加和, 假设世界只有这3方存在, 计算各自在总收益中的权重, 再将数据化为整数得到。)
我们可以发现东盟的对外贸易对GDP的贡献率最高, 东盟的收益也更高, 东盟作为博弈方对对外贸易的依存度最高, 对对外贸易的要求也更强烈。因此可以认为东盟在动态博弈中应该处于第一阶段的博弈方。按照表2所示, 动态博弈中的策略行为次序为东盟、中国、欧美。
在博弈模型中博弈方策略集都相同, 即贸易保护与贸易自由。博弈方1、博弈方2以及博弈方3在经过理性思维后做出自己的决策:贸易保护or贸易自由。
2 博弈的支付矩阵
我们定义的博弈得益规则是:表2中的收益为各博弈方进行自由贸易的产出, 并且进行自由贸易的博弈方的产出可以加和, 产出将被博弈中的3个博弈方瓜分。
当只有一个博弈方采取贸易自由策略, 而其他博弈方采取贸易保护的时候, 该博弈方得益为0。如当博弈方1 (东盟) 进行自由贸易而其他两个博弈方进行贸易保护的时候, 博弈方2 (中国) 得益为5, 博弈方3 (欧美) 得益为4。作为采取贸易自由策略的博弈方1 (东盟) 这个时候的得益为0。
当有两个博弈方采取贸易自由策略, 而其他博弈方采取贸易保护的时候, 采取贸易保护的博弈方得益为其产出最大值。剩下的得产出由采取贸易自由策略的博弈方按照产出权重分配。例如当博弈方1 (东盟) 和博弈方2 (中国) 采取贸易自由策略时, 博弈方3 (美国) 的得益为5, 博弈方1 (东盟) 和博弈方2 (中国) 的得益分别为6、4。
当3个博弈方都采取贸易自由策略的时候, 博弈方1 (东盟) 、博弈方2 (中国) 、博弈方3 (欧美) 的得益分别为9、6、5。
当3个博弈方都采取贸易保护策略的时候, 博弈方1 (东盟) 、博弈方2 (中国) 、博弈方3 (欧美) 的得益为 (0、0、0) 。
3 博弈模型均衡解分析
按照完全信息动态博弈的一般表示方法, 我们采用博弈树 (扩张型) 来表示中国-东盟-欧美贸易格局动态博弈。如图1所示:
在我们构建的博弈模型中, 我们也采用逆推归纳法寻找子博弈精炼纳什均衡, 以及模型的均衡解。从博弈方3 (欧美) 开始, 欧美在第3阶段的每一个子博弈中, 寻求自身利益最大化。从图中, 我们可以发现, 在第三阶段, 欧美的4个子博弈精炼纳什均衡中, (0, 0, 0) , (3, 2, 0) , (4, 0, 2) , (0, 5, 4) , (6, 4, 5) , (9, 6, 5) 为最优选择 (如图中的画红线节点) 。因此, 通过逆推归纳法, 在博弈的第2阶段, 中国的子博弈有下面4种情况:
对于第1种情况, 在博弈方1 (东盟) 采取贸易自由的情况下, 博弈方2 (中国) 采取的是贸易保护可以得到更多。在博弈方1 (东盟采取贸易保护的情况下, 博弈方2 (中国) 采取贸易保护和贸易自由的得益相同。中国不会自身得益得不到改善的情况下, 进行自由贸易而使博弈方1 (东盟) 的得益得到提升。第1种情况下, 最终博弈方1 (东盟) 的策略也是贸易保护。因此, 这种情况下, 整个博弈的均衡策略路线就是:第一阶段博弈方1 (东盟) 采取贸易保护, 第2阶段博弈方2 (中国) 采取贸易保护, 第3阶段博弈方3 (采取) 贸易保护。这样动态博弈的均衡结果是 (0, 0, 0) 。
对于第2种情况, 在博弈方1 (东盟) 采取贸易自由的情况下, 博弈方2 (中国) 采取的是贸易保护可以得到更多。在博弈方1 (东盟) 采取贸易保护的情况下, 博弈方2 (中国) 采取贸易保护的得益大于贸易自由。在这种情况下, 中国采取贸易保护策略。第2种情况下, 最终博弈方1 (东盟) 的策略也是贸易保护。因此, 这种情况下, 整个博弈的均衡策略路线就是:第一阶段博弈方1 (东盟) 采取贸易保护, 第2阶段博弈方2 (中国) 采取贸易保护, 第3阶段博弈方3 (欧美) 采取贸易自由。这样动态博弈的均衡结果是 (3, 2, 0) 。但是, 现实中这个均衡是没法实现的。因为第3阶段, 欧美的贸易自由与贸易保护选择是一样的效果。那么, 欧美该选择贸易保护还是贸易自由呢?对于 (0, 0, 0) , (3, 0, 2) 结点, 欧美的选择一定是 (0, 0, 0) , 也就是贸易保护。按照这个思维, 第4种情况也不可能发生了。
因此, 在整个博弈过程中, 最终博弈方都陷入一个“囚徒困境”的境地——从个体利益最优化出发, 达到的个体利益最小化。
4“非主流”贸易策略的相机抉择
在非常时期, 对于非常区域是否要适当采取“非主流”措施, 是这个三方贸易博弈中各主体所面临的一个两难抉择。中国该如何取舍?根据前文的论证, 关键要看欧美国家的态度和策略, 如果欧美国家采取贸易保护, 理性的中国就应该同样采取贸易保护;如果欧美国家在全球金融危机时刻仍然能够履行自身的大国责任, 采取贸易自由化策略, 那么作为发展中的中国就应该积极跟进, 采取更加自由的贸易政策。
参考文献
[1]翟崑.东盟的重要角色[J].望, 2008, 30.
[2]奥斯卡-马蒂[西班牙].发展中的东盟“中国观”:从威胁到机会[J].南洋问题研究, 2008, 4.
[3]徐洪.中国与东盟贸易潜力的实证研究[J].经济论坛2008, 21.
非主流新闻 篇7
非主流动画是相对于主流动画而言的。上世纪30年代初,动画电影开始脱离个体生产的年代,走向资本主义大生产的时期,迪斯尼用赛璐璐片进行多层次背景拍摄的形式成为了动画的主流。与此同时,加拿大、前苏联、东欧、捷克等国家的艺术家走出了一条截然不同的道路,这些艺术家追求艺术梦想,通过动画这一形式来表达自己的思想和感悟, 并在内容和形式等各个方面都力求突破和创新,这种独立自由的、充满探索精神的动画片成为非主流动画。在内容上, 非主流动画的故事情节设置相对较弱,比较注重内在精神的表达和思想的传播,其篇幅较短但内容丰富,具有独立的艺术性。非主流动画的创作者不刻意去迎合大众口味,注重塑造个人风格,使作品呈现出很强的个性面貌,让人体会到蕴藏在作品中的作者的才华和良好的专业素质。
二、电脑技术推动非主流动画形式多样化发展
无论是主流动画还是非主流动画,电脑技术在其中所占的比例都越来越大。然而电脑技术的发展使很多不可思议的材料成为了可能,同时也使很多已经存在的动画形式更加精致,相应地促进了动画形式多样化的发展。例如荣获多个国际大奖的加拿大动画短片《坐火车的女人》,利用电脑技术, 在传统木偶动画的基础上进行了创新性的突破,采用了木偶和真人眼神实拍相结合的方法。在制作时首先拍木偶的动作,然后根据这些动作训练演员进行眼神的表演,再利用电脑技术把眼睛合成到木偶的脸上,使人物的表情栩栩如生, 创造出一种具有独特真实感的人物形象。又如中国三维水墨动画《夏》、《气韵生动》、《双下山》等等,他们和二维水墨动画一样,保留了传统国画的意境,但在二维水墨的基础上,利用三维电脑技术,表现了水墨所不能创建的运动空间。这不论在技术上还是艺术上,都是一个很大的突破和推进。
三、电脑技术制约非主流动画形式多样性发展
电脑技术把动画中实际存在的材料形式变为完全虚拟的形式,这是全新的艺术形式,它使动画形式完全脱离了客观现实的物质属性。传统的使用透写台手绘的方式逐渐被电脑绘图软件所替代,我们享受着软件所模拟出的真实的铅笔、毛笔、水彩等各种笔触,享受着电脑绘图所带来的修改、 复制等各种便利,殊不知这种方式远远达不到我们真实手绘所蕴含的传统艺术美感。
奥斯卡最佳动画短片的获奖短片连续三年都是三维动画短片形式,2010年的《老太与死神》、2011年的《失物招领》、2012年的《神奇飞书》,电脑技术带给我们的超强视觉感受,从此我们也许可以看出未来非主流动画发展的趋势。非主流动画也许正在悄无声息的由“形式先行”向“主题先行”转变。纵观三维动画发展的历史,动画创作者的创新思想在电脑技术的帮助和依赖下,变得越来越局限。如皮克斯早期的动画片《玩具总动员》,以一种奇特的人造的视觉效果呈现在大家面前,用虚拟的质感打造完全虚假的材料效果。伴随着电脑技术的逐渐提高,动画制作者逐渐使动画越来越“真实”,如最近上映的美国动画大片《疯狂原始人》, 让一个个人和物体的真实质感活灵活现。在观看中,我们习惯地体会着惊险、搞笑和温情,毫不惊奇地感受着电脑技术的进步所带来的视觉享受。
试想如果第73届奥斯卡最佳动画短片《父与女》采用的是电脑动画形式,我们是否还能体会到其绘画风格所带来的怀旧、单纯而又不失力度的真挚情感?我们是否能在炭笔所绘制的粗糙质感中体会其等待的韵味?试想动画短片《老人与海》采用的是电脑动画形式,我们能否体会到浓烈的写实性油画风格所带来的视觉与心理的震撼?动画的形式和内容相互影响,没有一种形式可以适用于所有的故事内容, 所以我们对动画形式的探索就不能停止,我们需要借助而不是依赖电脑技术,把更多具有新奇恰当的动画形式的非主流动画作品展现在大家面前。然而,并不是所有的采用三维形式的非主流动画都沦为了常规。如动画短片集《小世界》也可以说是一部非主流动画片,该片以记录片的形式讲述了昆虫们的生活,所有昆虫的角色都是用三维技术制作出来的, 而背景是实拍的。昆虫们性格各异,每个故事都充满了童真趣味。该片没有华丽的画面,没有大成本的制作,有的只是艺术家们对生命的感悟和美好事物的追求与努力。
所以,作为动画制作者,我们既要对电脑技术合理应用, 又不能完全依赖电脑技术,我们要始终相信,形式和内容是相互推进的,“合适的”形式远远比“技术含量十足的”形式要有力得多。任何技术都只是一种手段,通过手段传达出的,最能击中观众内心深处的,是作品的精神。
摘要：电脑技术的不断进步,使一切动画形式变为可能,使非主流动画形式多样化发展。与此同时,越来越多的非主流动画制作者利用三维动画形式的“无所不能”,不再探索其它的动画形式。殊不知,没有一种动画形式是可以适用于所有内容的。
非主流新闻 篇8
在以农牧业为主体的高等专科学校中, 包装印刷专业异军突起, 既得益于郑州牧专“高平台起步, 高水平发展, 高境界追求”战略思想的指导, 也是包装印刷专业践行“建设专业、发展企业、服务行业、促进就业”办学道路的结果。
一、加强基层党组织建设, 追求高境界, 提升内涵树形象
“做好学校的事情, 关键在于建设一支师德高尚、学术专精、团结向上、充满活力的高素质的教师队伍和管理队伍, 使其保有高境界的追求、高品质的师德、高效能的工作和高质量的发展。”这是郑州牧专党委书记李明中对办学的基本看法。“培养高素质、高技能、创新型人才, 助力中原经济区建设, 高校唯一的、基本的途径就是不断推进自身发展, 保持自身健康科学持续发展。”这是郑州牧专校长曾照烨对学校发展的态度。作为非主流专业, 要凝聚人心, 促进发展, 加强基层党组织建设是基本的保障。
郑州牧专包装印刷专业把高境界追求作为专业建设的价值目标, 在系党总支的带领下, 深入开展学习型党组织建设, 把学习内化为党员的品质, 推动自身建设和专业的发展。沿着这种价值目标, 包装印刷专业确立了“明确一个核心, 结合二项工作, 把握三个重点, 抓好四项内容, 实现一个目标”的学习型党组织建设思路。即学习型党组织建设要以“工作中学习, 学习中工作”为核心;与争先创优工作、人才培养工作相结合, 以优化知识结构, 提高综合素质, 增强科研能力为重点;抓好政治理论学习、业务知识学习、职业道德教育、实践技能提高4项工作;实现内强素质, 外塑形象, 团结一致创业绩的行动目标。同时, 在师生中广泛开展“争创先锋岗”、师德师风教育等活动, 用良好的师德师风培育有职业精神、遵守职业道德的专业人才。
通过加强基层党组织建设, 党员教师用高尚的师德师风和无私奉献的敬业精神感染着学生, 学生在就业岗位上吃苦耐劳、勤勤恳恳的形象感动着企业, 包装印刷专业的毕业生成了抢手的“香饽饽”。
二、立足行业协会, 占据高平台, 紧跟行业办专业
中国包装联合会、中国振动工程学会包装动力学委员会、全国高职高专印刷与包装类专业教学指导委员会、河南省包装技术协会是包装印刷类的高端团体。郑州牧专较早成为这些团体的委员单位, 包装印刷专业得以在一个较高的平台上获得向行业专家学习、向知名企业求教的机会, 紧跟行业前沿, 把握行业脉搏, 推动了教学质量的提升。
根据行业的需要, 包装印刷专业在专家的指导和支持下, 主持编写了“十一五”国家级规划教材《印刷专业技能基础》, 2008年该教材被评为国家级精品教材;与知名企业联合开发了国家级精品课程《印刷色彩控制技术》, 主持了“印刷与数字印刷专业”国家级教学资源库《印刷色彩控制技术》课程资源库的建设;通过对行业发展和人才需求状况的研究, 郑州牧专主持完成了河南省教学研究项目《高职高专包装印刷专业建设的研究与实践》, 并荣获河南省教学成果一等奖, 该成果与《高职高专包装印刷专业实践教学教材的研究》一起, 同时荣获全国高职高专印刷与包装类专业教学指导委员会教学成果一等奖。这些成绩的取得, 扩大了郑州牧专包装印刷专业在全国同类院校及行业当中的影响力, 为专业的建设和发展带来了更大的空间。
三、寻求校企合作, 放眼高水平, 借力企业育人才
加强实训、实习基地建设是高职院校改善办学条件、彰显办学特色、提高教学质量的重点。郑州牧专包装印刷专业积极探索与国际知名企业的合作模式, 借力高水平知名企业, 建立多渠道、多形式的校企合作, 不断改善实训、实习基地条件, 推动人才培养质量的提升。
海德堡印刷机械股份有限公司是全球最大的成套印刷设备生产商之一。郑州牧专积极寻找与海德堡 (深圳) 印刷媒体学院的合作机会, 就师资培养、学生培训等方面达成了长期合作意向, 通过海德堡 (深圳) 印刷媒体学院的培训, 包装印刷专业教师的教学水平和实践水平有了明显的提高, 学生的职业能力和就业能力得到了提升, 毕业生成为抢手的人才。
富士胶片集团是当今世界上规模最大的综合性影像、信息和文件处理类产品和服务的制造及供应商之一, 富士胶片 (中国) 投资有限公司在郑州牧专挂牌建立了“富士·飞龙”数字化工作流程实训室。上海泛彩图像设备有限公司充分利用现代信息技术, 支持郑州牧专建成了包装印刷的虚拟车间。校企共建实训室的合作模式, 不仅完善了包装印刷专业实训室的功能, 同时, 也将数字化流程等现代印刷技术带到课堂上, 使学生的知识与技能及时跟上印刷企业的先进水平。
永发印务有限公司是历史悠久的老字号印刷企业。郑州牧专与永发印务 (东莞) 有限公司签订了设立“永发奖学金”和“订单式教育”联合办学的协议书, 针对企业所需, 改革课程设置以及教育方法和模式, 有针对性地培养企业所求、社会所需的人才。通过校企双方的良性互动, 学校提高了人才培养的针对性, 实现了校企双赢。
随着同知名企业合作的不断加深, 郑州牧专包装印刷专业根据高等职业教育的要求, 抓住实验、实训、实习、实岗4个实践教学关键环节进一步改革人才培养模式, 建立了具有实践性、开放性和职业性的“三阶段四步骤”实践教学模式, 即根据学生职业心理的形成规律, 将职业认知、巩固技能、就业实践3个阶段, 通过职业调研、校内实训、整建制顶岗实习、以就业为目的的顶岗实习4个步骤逐步推进, 不断提高学生的职业素质, 锻炼学生的实际动手能力, 实现学习到就业的无缝对接, 提高了学生就业的满意度。
截至目前, 郑州牧专包装印刷专业已与省内外多家知名企业建立了稳固的校企合作关系, 拥有永发 (东莞) 印务、永发 (成都) 印务、上海雅昌、深圳裕同、北京宝峰、北京博海升彩色印刷、郑州金泰制罐、河南防伪保密印刷、郑州飞龙彩印、九和包装设计公司等校外实习实训基地50多个, 毕业生遍布北京、上海、广州、深圳、东莞、成都、郑州等地。